說得可真簡單
柯文哲醫師大概不知道
現在殯葬的業務量有越來越大的趨勢
因為老人越來越多
往生的老人也越來越多
現在第二殯儀館已經不夠用了
還有可能把一殯遷走併入二殯嗎?
而且就算一殯遷走變成公園
榮星花園要改造成社會住宅
還是有一個問題沒有解決
這兩者都在松山機場的飛機進場航線下
讓一殯那一帶的建築物不可能蓋太高
然後松山機場要不要遷走 基本上是政治問題
從來就沒有基於專業考量
中央政府有松山機場的主導權 台北市政府根本無權去管
說真的 一殯真的要改建
我個人是覺得可以改建成一座冰葬場
用來處理市民的身後事
在討論冰葬(Promession)之前，先來看看下列的介紹影片
http://www.youtube.com/watch?v=xR-zqEcgvPA
所謂的冰葬，是由瑞典的Promessa公司所發明的一種
號稱比火葬還要環保，還要節省成本的一種葬法
作法是：在零下18度的環境下亡者遺體急凍
再將亡者的遺體放入零下196度的液體氮中浸泡
遺體自超低溫溶液中取出後就變得超乎想像的脆弱
僅聲音就足以將它化成粉末
遺體裡的水份會在真空房間裡被抽乾
然後通過金屬過濾器，將冷凍後餘下的全部金屬和其他雜質濾走
在世時重約75公斤的人此時成為重僅約25公斤的屍骨粉
剩餘的屍骨粉可以放置於骨灰罈，安置於靈骨塔
亦可以可以放在玉米粉製造的棺木裡面埋葬
只需1年左右，棺木和死者的遺體就會被分解，一切盡歸塵土
個人是相當喜歡這樣的葬法
相較於消耗大量能源，會造成大量碳排放量
製造戴奧辛等空氣污染的火葬而言，這種葬法更適合未來的喪葬禮儀
畢竟成本會比火葬便宜，遠比火葬還要更為維護環保
怎麼想都是覺得這是個可以大量推廣的葬法
相較於會被社區民眾抗議，製造汙染破壞風水的火葬場而言
冰葬場的環境設計可以設計得宛如一座臨終安寧紀念館般的藝術館
更為容易被社會大眾所接納
同時冰葬場可以連續處理往生者的遺體
比較不會有像火葬場般一座爐一次只能處理一具
良辰吉時出現排不到位的情形發生
希望柯文哲醫師願意採納這樣的想法
我覺得這是個可以大幅推廣的葬禮
同時亦可以做為一殯的處理改建模式
以上，不知道這些內容有沒有八卦
如果有需要補充之處還請大家多多討論吧，謝謝
※ 引述《IrvingKyrie (IrvingKyrie)》之銘言：
: 柯文哲：一殯還是要搬走 終究不應該占據精華地段
: 記者邱明玉／台北報導
: 國民黨台北市長參選人連勝文曾經提出要把一殯遷到山豬窟，對此，無黨籍台北市長參選
: 人柯文哲昨表明「腦袋從來沒有這個計劃」。他今（16）日再度被媒體追問相關問題時表
: 示，「如果沒有找到更好的地方之前，那還是先留著，但一殯還是要搬走，終究不應該占
: 據精華地段，剩下的是要搬去那裡」。
: 柯文哲上午前往文山區木新市場拜票，接受媒體訪問時，作上述表示。
: 柯文哲指出，一殯要搬到那裡？就是要找到大家都可以同意的方法，常常要看人的世界潮
: 流，他舉例說，「按照人口比例計算，美國醫院的床位大概只有台灣的1/3，台灣如果要
: 擴編床位，到底對不對？最近土城就要蓋醫院，而且是蓋滿大的醫院，以我們這種醫生的
: 角度來看、來估計的話，我預測應該是不太需要，因為將來醫院的床位不用那麼多，醫院
: 的效率會提高」。
: 柯文哲表示，「當然一殯應該要搬，第一個是要搬去那裡？第二個，是不是可以用效率提
: 升的方法，來解決掉一殯的問題」，他說，很多問題涉及到公共利益的衝突，可以透過討
: 論、辯論，再來執行，這也是為什麼他一開始一直在講「開放政府、全民參與」的精神，
: 透過公共政策討論的方式，所以應該來辯論，一些政策透過辯論的過程當中，也讓台北市
: 民來思考一下，如何面對一些比較重大的問題。
: 柯文哲強調，通常他推出的政見，在內部推出之前，原則上是真的可以執行的，除非那種
: 很大，像公共住宅這種的，否則絕對是在他任內一定可以完成的，甚至在一年、兩年內就
: 可以完成的，才會推出，「做的到才會推出，做不到就不講」。
: http://www.nownews.com/n/2014/10/16/1458951