經濟學人這期的封面社論就是有關同志平權的故事 The gay divide。
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30443318
舉了幾個反同著名的國家：俄國、奈及利亞、查德、烏干達、一些中
東國家。甚至有些國家還會處死同性戀者：伊朗會吊死、沙烏地阿拉
伯會投石致死。
越富裕、民主、開放的國家就對同志越友善；
護家盟、真愛聯盟這些邏輯不太好的團體，不要拖台灣下水。
經濟學人這篇文章寫得蠻好的，我最喜歡最後一段話
「對那些懷抱進步理念的人來說，很難相信寬容的種子無法散播。
畢竟，同志要求的並不是特殊待遇，他們只希望能獲得其他人視為
理所當然的自由：愛我所悅，娶我所愛。」
====================
護家盟：抓到了! 經濟學人支持道德敗壞，害我孫子不會叫阿公
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 星閃閃君真是好久不見，但是你的論證一樣有洞。
: 啊我忘記了，這根本就不是論證有洞，而是自言自語，
: 論述有洞好歹也是論述，只是不太周全，
: 自言自語我就不知道怎麼幫你圓了，當做與自己靈性的對話好了。
: 回到原題，我們來看看星閃閃君都自言自語什麼？
: 1.阿學阿偉這對說他們是開放式關係，然後要推婚姻、伴侶與同居關係。
: 然後你是想支持多元成家？
: 2.關小文說蘇利曼是雙面人。
: 耶然後呢？只是提醒大家，要小心雙面手法？
: 這不就是護家盟搞的鬼嘛？
: 一方面又說什麼傳統價值，但搞的都是基督教徒，
: 不然就是不曉得念論語唸到哪裡去的奇怪人物？
: 一方面是說為了社會好，但是創造不實謠言，不念書不做功課。
: 連個什麼生命只有兩個性別的天兵都可以當戰友。
: 還有什麼人權大師曾品傑，真是讓我們念國際政治跟國際人權的下巴都要掉下來了。
: 原來國際人權法都不用看詮釋途徑，會看判決說文解字就好，
: 我都不知道這樣以後生物老師怎麼教生物，國際政治怎麼上理想主義。
: 不要一方面用不知道怎麼教當做訴求，但自己自暴自棄好嘛？
: 這樣才是標準雙面人阿。
: 然後你自言自語到底要幹嘛阿，星閃閃君？
: ※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: : 提供一些甲甲自己的說法吧，陳敬學今年要出來選里長，不知道會否帶動異性戀里民
: : 一起來偷吃?對於里民偷吃產生的家庭糾紛，他會如何處理?
: : 通姦未除罪成同志婚姻障礙
: : http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-94652
: : 今年同志遊行的主題是同志婚姻、伴侶權，但實際上報名的男同志伴侶只有陳敬學和
: : 另一半阿偉，拉子女同志有5對。同志伴侶協會負責人陳敬學認為，目前男同志較不重
: : 視同志婚姻，是因為通姦尚未除罪化，若同志合法結婚後，私下跑去新公園偷吃，會
: : 被伴侶告通姦，許多人會寧願不去登記。
: : 實踐大學長謝文宜教授也曾經對同志伴侶關係品質作調查，發現男同志比一般異性戀
: : 男生更重視性自主、性多元，所以會有很多類似一夜情的狀況，但是女同志比一般異
: : 性戀的女生更情感、家庭傾向及撫養小孩。
: : 陳敬學透露，自己跟伴侶阿偉訂婚前講得很清楚，彼此在性生活上可能無法互相滿足，
: : 雙方都同意可以各自到228公園或同志三溫暖去尋找一夜情。如果這樣願意走一輩子但
: : 是不符合所謂「善良風俗」的約定，必須要被婚姻中的守貞義務所限制，那麼他們可
: : 能就沒資格談同志婚姻。因此同志婚姻、同志伴侶關係及同居關係應該同時推動，讓
: : 願意守貞、不願易守貞的同志都能按照每個人生命不同的需要，做一個最好的決定。
: : ===========================================================================

還好我連女朋友都沒有，更不用想阿公的問題

最後一段話真的非常非常中肯

你不知道保守法西斯那塊是KMT幾乎全拿麻

越是邪惡的人 真的越不相信寬容這套耶XD

當時這裡可是不少人推文說「烏干達真是先進」大讚烏干達總統的反同言論呢覺得很好笑 烏干達先進的話你們怎麼不搬去烏干達

烏干達後來自己也陷入兩難 一下是立法程序有問題後來又被國際制裁嚇到 總統出來擔憂造成經濟傷害

烏干達那邊 有美國保守教派勢力 可惡透頂...

越先進的國家也對罪犯越好也都廢除死刑請大家一起推廢死!

5F 這板還有各種仇女 言論呢另外就是yang421這種來找碴的我是真心希望這次選戰 還有網路世代的崛起可以同時讓八卦版的素質也提升一大步不要又回到過去只有各種仇恨言論的狀態

要學西方國家就全學不要只撿自己要的想要尊重人權請廢死!

yang421 西方多數民意還是想回復死刑你真的了解西方 就不會說出這種話廢死這議題從頭到尾都是少數強行過關的

沒錯啊，我支持廢死。 你會不會太弱了?

現在又扯多數民意了？你到底是要尊重人權還是要多數決呀

廢死當然可以討論 但台灣要做好永久隔離的配套 而不

幸好少數強勢過關的狀況 沒有發生在同志運動這塊

抱歉 多數民意沒有問題喔 因為同志運動

廢死怎麼可以用人數決? 某k你一樣是搞錯一堆東西

人家廢死是人權教育有落實 台灣還有一半的人活在戒嚴時期

隨著時間越來越有進展 其中一個原因就是社會大眾

不過人對於各項法案的接受程度不一樣很正常

看看護家盟的言論就知道了

支持廢死就是進步的自由左派？是活在迪市尼世界嘛?

說到底還是選自己要的以為說支持同性戀就多清高開明一樣實際上連推動廢死的勇氣都沒有還在那說追求自由平等人權?

看看安樂死 墮胎 同志運動這三項運動的進展 都是到了被多數民意認可最後越來越多的法令宣布這些合法唯有廢死 始終是少數派硬推另外 更久遠的種族歧視 女性平權這兩項也是大眾接受之後 賦予合法性

民刑法的事務豈能混在一起 死刑是刑罰項目 有較多細節

你自己好好想想 要不要站在大眾那邊更正 種族歧視那邊 應改為對種族歧視的懲罰

要討論 還要顧及受害者家屬 同志婚姻是追求平權 概念上截然不同 混在一起實在奇特

其實族群歧視跟女性平權都沒有社會共識喔.....這兩者都是硬推出來的產物。

某k你別亂講..........大眾接受之後賦予合法性???誰跟你講這些自由平等全是這樣出來的? 非常荒謬

邏輯不太好還要發廢文

抱歉 我是簡化了太多 光是要踏入變為大眾接受就要經過長久的努力但是 如果跳過大眾接受 就直接進入合法這只會有更多爭議

老美也沒有因為林肯被黑人殺掉就重新蓄奴啊爭議只要有反對者就會一直存在，重點在那些是理性的呼聲還是殺豬叫

樓上..... John Wilkes Booth 是白人@@你是不是舉錯例子了@@

他們會跟你說 歐美的不一定好 支持體罰的人這樣跟我嗆過 大老闆也愛這樣談薪水問題

問題出在罪

那一段話真的很棒!