※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 【聯合報╱記者周志豪／台北報導】
: 2014.10.17 03:54 am
: 國內血荒頻傳，但目前九類「永不得捐血」規定的對象，包含男同志與曾從事性工作者。
: 由於國外已逐步開放相關規定，國內仍以「身分」禁止，引發歧視質疑。
: 對於相關爭議，衛福部疾管署仍堅持，血液安全應從嚴管理，但同意執行面可檢討。
: 根據衛福部「捐血者健康標準」，包含曾患白血病、出血不止、吸毒、靜脈注射藥物成癮
: 、ＡＩＤＳ患者或代原者，以及曾有男男性行為等九類身分者，終身不得捐血。
: 不過，原本也限制男同志終身不得捐血的加拿大，因已具備篩檢血液中致病因子能力，去
: 年五月間解禁，改為五年內沒有發生男男性行為者即可捐血；國內同樣具備相關技術能力
: ，卻仍排除，引發歧視爭議。
: 同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一種「有罪
: 推定」，不符法治精神。她支持排除有危險性行為者，但不應該以身分歸類，「難道異性
: 戀者血液就沒有感染風險」。
: 陳嘉君還說，目前篩檢捐血者是否為男同志，只靠捐血前問卷調查確認，便宜行事，但有
: 些男同志未必會坦承，制度形同虛設，反留下歧視標籤。同志詩人羅毓嘉說，不能捐血無
: 所謂，但標誌著對男同志的排除條款，就是對男同志的標籤化歧視。
: 台北市疾管處長朱玉如表示，若從疾病防治的角度來看，應該阻隔的是「有高風險性行為
: 」民眾，而不是標籤式的貼出「高風險族群」，有「這樣性向（男同志），不代表有感染
: 傳染病」。台北捐血中心表示，基於用血安全，限制感染ＨＩＶ高風險群的男同志不得捐
: 血，可一勞永逸。不過，該中心也坦言，目前身分認定僅能透過捐血前問卷訪談篩檢，很
: 難百分百落實，只能加強人員面談技巧克服。
: 3.新聞連結:
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/9004989.shtml
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文請注意)
小魯有捐血幾次的經驗
上次去本來要捐 結果發現被禁止了
說前一次捐血驗血沒過 所以禁止捐血
問我還記不記得理由(會寄簡單檢驗報告)
忘記了 所以當場再抽一些血複檢
後來過了 好像因為大學熬夜所以肝指數不正常吧!?
會這樣講是因為 連小小肝指數不正常就會被禁止
可見捐血把關有多嚴格
畢竟這是救人的 一定要盡量把錯誤降低
"寧願少收一袋血 也不要收到問題血"
今天這新聞本身有點鬼
站在生理醫學的角度
都可以理解為什麼會有這些禁令
不就是這些人是屬於愛滋"高危險族群"嗎?
請不要看到高危險族群就說歧視
那醫生說我是家族糖尿病高危險族群
或高血壓高危險族群 不就也是歧視??
這只是站在統計的角度 很客觀的闡述
理性一點看待吧
畢竟愛滋篩檢不像肝指數這麼簡單又沒傷害
潛伏期呢?中獎能醫好嗎?
何況就算加拿大訂五年
誰可以保證你五年內都沒剛剛好??
還不是都自由心證
訂那條就只是到時候出事你說謊
你自己負責 捐血單位是無辜的
然後又可以塞像原文這類"反對人士"的嘴
是你們硬要捐阿 我法律也訂好了
硬要捐出包自己負責
在我看來這根本沒比較好
這條是政府免責用 講的好像是德政
搞不懂為什麼要拿加拿大說嘴
講句難聽點的
哪天魯宅們肝指數過高的血用了會死
相信就會禁止魯宅捐血了
難道魯宅也要去抗議?
我認識的長輩因為一段時間是甲__所以有申裝到ADSL
我也沒歧視他或看不起他
站在護理人員角度
聽到這種新聞應該只想說一句
拜託別鬧了..........