作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-10-17 12:03:58有沒有相關的限制 和 是否涉及岐視 是兩回事。
限制 "可能" 是可以理解的，但絕不是高危險這麼粗糙的理由
第一點：
也是原報導就有寫到的，這樣的限制只是自慰而
已，世界上沒有同性戀雷達這種東西。
比如以澳洲的經驗來看，從終身改成一年並沒有
觀查數字上的明顯增加，並且不合格的人無論是在哪一種
限制下都會被篩掉。
第二點：
台灣終於從傳統的檢驗方法換成 NAT 了，不在是
開發中國家了，NAT 的空窗期不到兩週，如果真的要設計
兩週的等待期也是可以做的到的，但這一點也不經濟，因
為血液不能放太久。
根據這兩點，這樣的限制明顯有經濟上的好處，因為事後
recall 有問題的血液製品可能會花很多錢。 但是這樣的
限制是不是岐視？ 很可能，比如甲甲的已婚女性配偶會
有不同的限制，比如在台灣是永身 v.s. 沒有。在外國
可能是 5 年 v.s. 1 年。
Anyway, 把規定改的更政治正確也不是什麼大不了的問題
，然後承認這規定著重於經濟比較多而不要一直提高危險
群也對防疫工作比較好。
這我贊成阿我不贊成限制同志婚姻權,但基於目前愛滋居高不下的狀況..我贊成捐血的限制..這不是歧視吧.是防疫觀點大陸有愛滋村,就是得愛滋病者沒有防疫常識,又跑去捐血導致擴散..我覺得不要甚麼都扯到歧視..誰要歧視阿兩個人幸福快樂在一起是關我甚麼事..雙方高興就好
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:12:00愛滋病患者本來就不能捐 現在是非帶原者也被標籤化限制
隔絕染伊波拉的黑人,就是種族歧視嗎..這有完沒完阿
喔 所以非代原的共用針頭毒蟲也可以捐摟? 你敢用?
是因為某個族群比例較高,要先防護一下..難道要無限制
毒蟲共用針頭也不一定是代原阿 為什麼要標籤化限制?
四叉貓應該不能捐 關係混亂w 雖然戴套? 沒什麼好說的
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:18:00吸毒本來就不能捐
現在是要把社會共同問題釐清和解決..看什麼辦法較好為了表示不歧視伊波拉患者..要冒死握手..是這樣嗎人類就一直受到這些病毒侵害..越來越嚴重,多一分防護
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:26:00還在患者 現在問題是非感染者也不能捐
就減少染病的機會..剛好某些族群統計比例較高,要先防護一下,也是保護該族群的人阿..這和歧不歧視無關吧
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:28:00男男性行為但沒感染愛滋&aids患者&hiv帶原者 都終身不得捐你看出問題點了沒?
今天如果是婦女染病比例高,也是比照辦理阿,很公平吧這問題還有得傷腦筋的,不開放傷了同志族群的心..開放
作者:
Nicher (rehciN)
2014-10-17 12:31:00根本沒人能確定高危險群安不安全當然是先禁了省事
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:31:00當然不公平 比例原則
傷了一些神經質的人的心..看要怎麼做才好,再討論囉
作者:
YU0169 (青蛙下蛋)
2014-10-17 12:32:00還在高危險群 有人連原PO寫什麼都不看 看到甲甲就先腦衝歧視的人當然不知道自己在歧視
作者:
Nicher (rehciN)
2014-10-17 12:33:00犧牲醫療成本跟醫病信任根本不值得。從頭到尾都在跳針 不敢回答為何女同沒捐血限制
開放傷了想太多的人的心..更正,神經質這個字眼每個人都有立場..也都有道理
還不是當年一堆沒品的甲甲靠捐血驗愛滋，怪誰啊??提倡單一性伴侶還一堆人跳針，怎不先降低AIDS感染率?如果GAY跟拉子感染率一樣低，你不捐血還有人求你捐勒
現在捐血檢驗好像已經使用NAT，因為可以篩多種病毒可以一口氣驗HBV，HCV跟HIV吧~
作者:
newgpx ( .)
2014-10-17 12:54:00看了幾串討論下來 某人只認為大家都在跳針 不知是自己跳針
作者:
nekokiko (又要重來，加油好嗎)
2014-10-17 13:02:00可能是因為有同性戀者用「捐血」來看自己有沒有染病?