※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之銘言：
: ※ 引述《white0115 (白少爺)》之銘言：
: : 好像會有點離題
: : 不過我想敘述我帶小孩回台灣的經驗
: : 去年我從日本飛回台灣時 在日本好好的
: : 但在飛機上小孩突然全身抽蓄後昏倒
: : (後來醫院診斷是因突然高燒引發熱痙攣 在日本過海關溫度都還正常的)
: : 說實在我自己嚇壞了 但在空中監獄也只能等待降落 告知空姐 並希望下飛機後有救護車來
: : 但後來被機長拒絕 因為程序上要"生命危險"狀況才能安排
: : 這部分我是不懂規定啦 但真的覺得很沒人性(不過下飛機後台灣的海關才讓我覺得扯)
: 純粹回應這一部份。
: 客觀而言，"全身抽蓄後昏倒"這幾個字，在沒有任何進一步資訊下，
: 當然是有必要先當成"生命危險"的情況。
: 然而，所謂"沒有進一步資訊"，是指原潑沒有多寫，以致於讀者無法判斷。
: 只能說，若在此只憑原潑這幾個字，實在很難斷定航空公司的處置是否很糟。
: 這裡並不想護航，只是照本人過去的經驗，
: 家屬在敘述病情時，尤其是敘述一段有情緒反應的過程，
: 往往事後都會發現和真實情況差異頗大。
痾 我是PO這篇離題文的原PO
其實昨天借標題發這篇文只是想抒發一下去年的情緒
過一年多了 早沒有追究的意思了 (有人提督割案就扯遠了,難道PO文可以讓我退伍嗎-.-)
因為來信問的人還滿多的
我大概再敘述一點細節
小孩在上飛機前還跑跑跳跳
過日本海關也沒問題(溫度正常)
上飛機後大概一小時後(應該)
小孩突然呆呆的
一直問他話都沒反應
開始搖他 沒反應
兩眼上吊 翻白眼 全身抖動(抽搐) 嘴唇翻黑(很黑很黑)
請空姐到場幫忙(來了應該是最資深的空姐)
空姐看完後 大聲詢問乘客有沒有醫療人員 (沒有)
我問空姐怎麼辦
空姊說持續叫他的名字 拍他 叫他
一分鐘後抽蓄停止
但小孩沒有意識
趕緊摸心跳 (有心跳)
問空姐有看過這狀況嗎? (空姐回應沒有)
還有一小時才降落 請空姐能否叫救護車在旁邊
跑去問機長
空姐回來說 機長 回應有呼吸 有心跳 沒出血 不符合危及生命的標準
請我們下飛機後到機場找生
說實話我不知道程序如何 也沒追究
因為不先降落 甚麼都是空談
然後是測溫站的狀況
我看還滿多人都推文說測溫站處理得宜
我只能回應那是你們沒有在現場
試問如果是我昏迷的話 測溫站要怎麼問話 也只能到醫院再問我資料吧
結果因為我是清醒的 所以小孩必須在那等待我做資料
(聽清楚 小孩是無意識喔 而且我也強調他是昏過去了 要找醫生)
(測溫站 我們這邊沒有醫生.....)
然後有人說如果帶進來伊波拉我們要負責之類的
先不論我去年根本沒聽過伊波拉還是伊拉克這東西
就算是防疫的話
那些資料真的有用嗎?
姓名 地址 電話 同行者 班機 飯店 天數 症狀(就發燒 昏過去了阿) 然後放行
問一句 答一句 寫資料 (重覆) 題外話我還想說 "小姐快點寫 不要慢慢想要怎麼寫啊"
然後問資料這部分我還能體諒
但是最後卻只是給我各蓋章證明 然後說 "好了 快點去吧"
媽的 你一副就是我筆錄做完了 你可以走了
在場起碼有五個人
你們就沒有人可以陪我跑一趟快速通關嗎? (帶個路也好 我們不用一直看路牌)
人手不夠? 我看到妳們都沒事做阿
最後的快速通關人員就懶的說了
我只記得當是把一般通道讓開的約20個民眾 我感謝你們 我真的感謝你們
不然我看到後面排隊人潮 我真的要崩潰了
如果大家覺得這些公務員做事都是合理(我知道合法)是對的 那我也不知道該說甚麼了
這篇回文後就沒打算回應了(不好意思借了這標題 對原原PO不好意思)
過了一年多了 我也沒打算追究什麼了
我只常常覺得 如果我不是小小老百姓
我小孩不需要承受那種風險下
特權
我也好想要