※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 台灣是清帝國割讓給日本,
: 日本當初有按照國際法讓台灣住民有兩年的時間選擇國籍,
: 因此台灣變成日本領土是被國際承認的,連1912成立的中華民國也承認台灣是日本領土.
: 1951年簽訂舊金山和約時,台灣雖然被蔣軍軍事占領,
: 但台灣主權還在日本手上,所以日本才有權利在和約裡寫說放棄台灣主權,
: 在日本放棄台灣主權後, 台灣法理上也沒成立一個國際社會認同的國家,
: 時至今日是不是還擁有台灣剩餘主權,
: 我認為是沒有..因為日本放棄後就沒有再宣稱過對台灣擁有剩餘主權,
: 而且按照日本戰後憲法不得領土擴張, 因此台灣不會再變成日本的領土,台灣人也不會變成日本人.
不是你認為沒有就沒有,我舉的都是官方的證據,
也就是將來在法庭上可以舉證的例子,
日本沒有宣稱過不代表沒有剩餘主權,
理由很簡單,
你自己去看一下SFPT隨後的中日和平條約第10條,
日本參議院議員質詢時官方的回答,
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/013/0082/01306130082040a.html
○政府委員（倭島英二君） 今御審議を願つております中華民國との平和條約において
は、中華民國の領土はどこであるとか、中華民國の國民はどれであるとかということを
きめる目的で、これは交渉がせられたのではございませんで、その領土の問題並びに領
土の帰屬だとか、或いは中華民國の國民ばこういうものであるというような合意は、こ
の中には書いてございません。
倭島政府委員： 現在拜託各位審議的與中華民國的和約，並非以決定何處是中華民國的
領土，誰是中華民國的國民為目的而做談判的，在這裡面並沒有寫著關於其領土問題，以
及領土的歸屬，或是何者為中華民國的國民等這樣的協調。
好笑吧!
第10條寫著有關中華民國國民的字樣,
但整個文意,日本官方的回答竟然是沒有認定誰是中華民國國民.
也沒有講台灣的領土是屬中華民國.
然後第11條寫著
除本約及其補充文件另有規定外，凡在中華民國與日本國間因戰爭狀態存在之
結果而引起之任何問題，均應依照金山和約之有關規定予以解決。
那原文就有敘述,
舊金山和平條約美國跟英國的官方代表都證實,
日本對於第二條也就是包括台灣是有剩餘主權.
這是杜勒斯公開的演講所述,
記錄在美國官方文件裡面.
還有日本政府從來也沒有說過,
我在舊金山和平條約已經放棄,
所以在中日和約當然沒有權利決定是誰的領土和國民這種類似的話,
這些都是沒有經過證實的言論,
而且邏輯上也不通.
講白一點,
就是部分靠中國奶水長大的人所謂的"說客"自我感覺良好的解釋.
補充一點,
日本現在已經開始在擬定台灣關係法.
你覺得有沒有機會會不會變日本人?
順便講一下,
我們已經有人開始要求日本恢復原有的國籍,
如果日本退回,那就是準備打官司了.
這些證據一擺出來,
日本政府可是百口莫辯.
: ※ 引述《bomberhack (炸彈客)》之銘言：
: : ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
: : 美國官網承認1952年簽署的舊金山和平條約,
: : 日本對台灣有剩餘主權.
: : http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d595
: : FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1952–1954
: : VOLUME XIV, PART 2, CHINA AND JAPAN (IN TWO PARTS), DOCUMENT 595
: : 美國的外交關係 1952-1954
: : 第14冊第2部,中國和日本(在兩個部分),文件595,
: : 794C.0221/8–2952
: : No. 595
: : The Deputy Secretary of Defense (Foster) to the Secretary of State
: : Washington, 29 August 1952.
: : 美國國防部副部長(Foster)對美國國務卿1952年8月29日華盛頓.
: : 4. In Article 2 of the Peace Treaty, Japan renounced right, title and claim
: : to Korea, Formosa, the Kuriles, Sakhalin, the Mandated Islands, Antarctic
: : area, the Spratly Islands and the Paracel Islands. It may be inferred that
: : ultimate Japanese sovereignty was recognized over the islands she agreed to
: : place in trusteeship. This conception was conceded by Mr. Dulles (page 78,
: : Dept. State Publication 4392)8 and by Mr. Younger, the U.K. delegate (page
: : 93, Dept. State Publication 4392). Mr. Dulles speaks of the current Japanese
: : position as “residual sovereignty”.
: : 在SFPT第2條,日本放棄對朝鮮,福爾摩沙,千島群島,庫頁島,南洋群島,南極區域,西沙群島
: : ,南沙群島的權利,資格,和主張,這可推斷日本承認對於這些島嶼擁有最終的主權而她同意
: : 置於託管制度.這個概念由杜勒斯和英國的委任代表楊格先生所承認(page 78,93,美國國
: : 務院公報4392)杜勒斯演講對於日本當時的立場是"剩餘主權".
: : 結論:日本對台灣有剩餘主權,台灣人到現在扔然是日本人.