※ 引述《journeytou (阿米)》之銘言：
: 今天我的鬼神學說室友在和我辯論鬼神存在與否
: 他說因為我信仰科學 所以我看不到鬼神 我也只會用科學來解釋事情
: 然後科學家已經找出有一團電子會形成靈魂這件事
: 於是我問說:用科學方法找出靈魂 如此震驚的事會沒被發揚光大?
: 他只回答我:你認為震驚 別人不一定認為 大概只是沒人相信
: 有沒有一團電子形成靈魂已經被科學驗證的八卦?
簡單的說，你們的情況就是兩個對這世界的神鬼模型不一樣的人在吵，毫無意義。
你的室友採用的假說是：世界上有鬼神
如果我沒誤會的話 你採用的假說是：世界上無鬼神
你們都沒辦法證明自己講的是對的，
然後各自採用的假說也都能符合生活常理，是要吵什麼啊？
不過嚴格說起來，你室友佔一點優勢，因為他只要找到一個鬼或一個神就證明成功，
你卻一輩子都沒辦法證明世界上沒有鬼神。

惡魔的證明

"只要"找到 神邏輯我笑了

對阿 我就沒辦法否定他 反正也只是聊聊

鬼神是有真假的命題嗎？定義是什麼？

邏輯上需要證明部分較少的一方是勝者在此項邏輯中，並不是無神論者要負責證明沒有鬼神而是支持者要找出證據，無神論方沒有證明不存在的義務

我也是這麼覺得 不過他總是用我用科學邏輯來理解鬼神來壓我 所以我也不想炒

整篇都是在講"敘述" 連"命題"都沒有 到底在比較什麼"敘述"沒有真假 也無法證明你根本沒有"命題" 要怎麼比較強弱? H大已道破重點