按過去經驗 中美不會直接戰爭
美國的思維 開戰除了確定一定有利可圖的情況之外
除非到了最後才會介入 如世界大戰
主要都會利用區域衝突的方式去進行對抗
或者利用外交或扶植反對勢力等方式
美蘇冷戰數十年 當時蘇聯是超級大國
仍然不敢輕舉妄動 而且兩方都有核子武力
因此區域戰爭數十場 都有美蘇的影子 但美蘇除了古巴危機外算是最直接的衝突
但兩方都很害怕開戰 因為絕對是兩敗俱傷 拿不到好處
除非美國有可以介入的空間和藉口 並且有值得投資的敵人
(內部反抗勢力 或外部國家磨擦)
最好的方式也最有可能的方式是 日本
美國會利用促進日本修憲邁向現代化國家的方式
透過日本去支撐台灣的反抗力道 無論角色 立場 以及歷史
日本都是最有藉口進行台海保衛戰的
當然釣魚台是一個最佳的發揮空間 導火線
但這個日本與背後的美國會不會投入 還是要看台灣的內部聲音是否足夠
我們可以觀察最近一個有趣的新聞是
"美國某機構宣稱日本有對台殘餘主權"這類舖梗的新聞
同時 美國也加強對日本軍售
我想這也是重返亞洲最重要的一個局
重返亞洲 不是指重返中東 那是不想再碰的泥沼
而是重返遠東 太平洋
屆時一旦台灣出動亂 就等著看中國陷入四面楚歌的動亂了
中國希望盡快解決台灣問題 但是不希望使用武力 這並不是憐憫
而是中國還不夠足夠成熟穩定 他還沒有能力輕鬆愉快的吃下來
長遠來看 中國也不希望問題拖久了
但是台獨思想也深入人心 會更辛苦
中國週遭問題不斷 領土爭議也不斷 乍看之下中國是十分強大
但是這些小炸彈都會抓準時機炸開 南海領土爭議 釣魚台爭議 台灣問題
西北邊有疆獨 藏獨不論 而印度的領土爭議也未解決 更不用說還有南北韓問題
整個中國週遭都還存在許多問題 而自己也期待經濟持續穩定發展
中國希望維持穩定 希望養銳 並且逐步把週遭的爭議一個條約一個協議的處理掉
收復台灣 並不比週遭還要好打 有登陸戰與運補問題 土地也有限
更牽涉到美日 可以說這也是最棘手的一個問題
假如台灣很硬 也就是表示他要付出更多代價才吃的下來
假如硬要拿下 週遭也跟著蠢蠢欲動 因為這會是各國的大好時機
這並不是容易的事情
台灣戰略地位重要 但是其他地方也是
美國的武力水平是能同時進行兩個區域戰爭 以及幾個小衝突 (N年前的標準了)
中國的武力是否有能力南北開戰 東西一起衝突?
況且中國的武力雖然正在急起直追 但是這些才剛具有雛形的武力
如何與美日現成的幾個艦隊抗衡 (這問題要請問軍武專家了)
美國仍然有許多最新研發的技術都慢慢要投入軍事實戰
再過幾年中國不見得能拉進太多差距
畢竟武力的差異是世代等級
假如你給美國日本一兩年的時間做準備
中國要拿下台灣 付出如此多代價 真的值得嗎?