※ 引述《andante6851 (盎丹鐵)》之銘言：
: 這很有趣，確實值得想想哪裡有問題。
: 依據捐血者健康標準，相關的規定是這麼寫的：
: 第五條 捐血者有下列情形之一者，永不得捐血：
: 一、曾患惡性腫瘤、白血病或其他經醫師認為永久不得捐血者。
: 二、曾有出血不止、抽痙或昏迷之病史者。
: 三、曾有吸毒或慢性酒精中毒者。
: 四、靜脈注射藥物成癮者、男性間性行為者及長期使用血液製劑者。
: 五、曾為AIDS患者。
: 六、愛滋病毒第一型及第二型（HIV-I / HIV-II）抗體檢查經確認呈陽性反應者。
: 七、人類嗜T淋巴球病毒第一型（HTLV-I）抗體檢查經確認呈陽性反應者。
: 八、曾罹患庫賈氏病者（CJD）、曾注射人類腦下垂體生長荷爾蒙者、曾注射人類腦下垂
: 體親生殖腺素（human pituitary gonadotropins）者、曾注射牛胰島素等生物製劑者、
: 曾接受硬腦膜移植者或家族中有庫賈氏病（CJD）患者。
: 九、曾從事性工作者。
: 以上是衛生署95年的規定，看這樣子沒意外是沿用到現在了，
: 但稍微在幾個網站上晃了一下，又可會發現台北市衛生局是這樣寫的：
: 「二年內曾與可能感染愛滋病毒者發生危險性行為」。
: 兩相比較之下，衛生局的用語專業許多
: 而衛生署的規定看來確實有掛一漏萬的狀況。
: 首先，之所以要防備男性間性行為，主要大概還是在肛交造成病毒傳播的機率較高對吧?
: (我不確定這種淺薄的認識正確與否 有請版上神人們指正)
: 但問題來了，似乎不會只有男性間性行為者才會有這種行為，女生也可以玩吧?
: 再來，所謂性行為，廣義上包括性器官的接觸，
: 或許是我想太多，但還是想問兩小無猜不懂事的小屁還互擼，
: 這種不知道算不算「男性間性行為」? 若是，不也永不得捐血?
: 那口交又該怎麼處裡? 算是性行為嗎? 若男男間口交會傳播的話，男女就不會?
: 這似乎不只是歧視問題而已，雖然挖掘這個問題是從歧視的觀點出發。
: 用這種標籤化的用語，粗糙的涵蓋想要規範的對象...最關鍵的部分還定義不清
: 顯然是事倍功半的作法，難怪起爭議。
: 我想同志社群主要還是想讓大眾理解，重點是「行為」而不在於「身分」，
: 雖然現實是這身分通常就會有這行為，但也不該把問題簡單地化約為一個標籤
: 否則會造成許多事情上的誤判。
: 官員們有一句回應讓我印象深刻，「這種作法一勞永逸」，
: 的確永逸，因為標籤這種東西就是一旦做好，就可以一直貼、一直貼、一直貼，
: 不用再去傷腦筋規範怎麼改，執行如何精進，這要真的好嗎?確實還得再想想。
: ...
: 但一樣也不能理解的是...若是不希望被貼標籤還說得通
: 搞到「捐血」好像某種權利必須爭取，這我就不懂了...
: 若因為錯誤的理由導致可以捐的人不能捐，血荒時煩惱的也是衛生當局自己的事吧?
不然標示一下 血的來源
大家都可以捐 但是使用前要簽同意書
這樣就好了 Use at your own risk
只怕拒絕使用甲甲血的人被告歧視