19世紀的時候，正值工業革命
帶來了資本主義
但是有一批人，看到它帶來的問題
提出了一套哲學來解決它，就是社會主義
後來馬克思還把它激進化，成為革命
（不過晚年變得很溫和，還組合了德國社會民主黨）
但是不知道為什麼，被扭曲成
「一黨專政」「只會變成北韓」「大家都一樣窮」
這些分明是列寧的傑作，卻算到馬克思的頭上
而甚至有人說冷戰結束沒有人吃這一套
但是在北歐，甚至西歐
都可以看到馬克思主義的痕跡
（社會民主、民主社會主義就是從馬克思主義脫胎換骨）
但還是不知道為什麼
還是看得到一些邏輯跟9.2%差不多的右派和極右派
在唾棄馬克思跟社會主義
難道社會主義真有這麼不好？
有沒有八卦？

叫他們先去看完共黨宣言

還不是國民黨汙名化的 三民主義裡借多少社會主義概念

社會主義國家一定來到！

行為太激進無法被人接受吧

理想上沒問題 但是實做就是蘇聯跟北韓

話說社運有大半是左派的

馬克思社會主義假設了 人都很勤奮 理性 不會有極權

馬克思是位偉大的思想家 這點絕對沒錯

沒有吧 都是在說共產主義吧有人在提社會主義跟馬克斯嗎??

還有一點 中國現在那不是共產 是資本

別再相信均富鬼話了 均貧 跟 貧富差距大 就只能左右選一個

因為理想跟現實總是有距離

喔 但是他們還是以為自己是社會主義阿

社會主義有右派的唷～西特勒也是大打社會主義大旗而崛起

中國共產成分 自鄧小平之後就剩不到一半了

柏拉圖的理想國也是接近共產主義

納粹就是國家社會主義的簡寫的音譯

斯大林之後的各國共產黨大都在搞"國家社會主義"

喔 對了 老美的洗腦教育 講得應該是萬惡共產

你知道事實上馬克思不是馬克思主義者這件事嗎

講這麼多你就會發現 只要有人 沒有制度是完美的共產資本社會都不會比較好

老美本身都有共產黨....

各國都有社會運動啊 不然佔領華爾街怎麼來的看過國際新聞 台灣根本小巫見大巫

全世界無產者，聯合起來！

大陸是有產階級領導無產階級的共產主義

馬克思不是被扭曲成一黨專政 而是從他思想根基生共產主義話説有人說冷戰後沒人吃這套 說得又不是馬克思 明明就是共產主義 一下怪別人把馬克思跟共產連一起 一下自己把它們連一起 要不要順便扯一下扯法蘭克福學派?

中共早四不像了，但總歸一句中國政權就是爛

中國從頭到尾都是掛共產主義的羊頭 賣傳統帝制獨裁的馬肉差別是在以往是君臨天下 現在是黨臨天下社會主義實踐的國家 請看北歐與德國 和獨裁與貧窮根本無關