Re: [新聞] 「永不得捐血」 國內男同志遭歧視?!

作者: oidioi11 (平靜)   2014-10-19 00:11:45
※ 引述《berlinch2000 (壓抑自身威能)》之銘言:
: 我知道板上有很多甲甲
: 我在這裡就直接跟部分那些生活亂得要死的甲甲直說了
: 我個人對甲甲沒有偏見,先前曾經還跟1個甲甲一起租過公寓
: 大家都是好人,你是不是屬於他們族群的,他們一看就知道
: 在生活上也很尊重,4個人(一起租的朋友)也開心的一起租房子
: 但就我透過這位甲甲朋友所認識的甲甲朋友中
: 我只能說是那群(可能有60%)的淫亂甲甲害了整個族群的名聲
: 我曾經聽過甲甲說因為不怕懷孕,所以可以到處亂來
生活檢點 不會隨便告訴別人是甲 也很安分守己的甲 你根本就不知道他是甲
不就把他算作是好的異性戀嗎?
有多乖乖的甲甲沒有出櫃時一起和你苦笑看著你罵淫亂的甲你知道嗎?
你剔除了多少同性戀中的好人你知道嗎?
現在你說6成的甲是淫亂的?40%的甲沒淫亂,
那為什麼計算出來甲甲沒有愛滋最糟的統計是92%
最好的統計則是97%都沒有愛滋呢?
其實我國的愛滋病比率,不論任何XX戀,包括同性戀,都不算高。
舔女童派根本沒有好好算過同志人口。
根本就是故意要炒這個話題,一人一口,
現在已經炒到好像一半的同志都是淫亂的就是了
你現在要甲甲去檢討淫亂的甲甲 我來跟你比喻這種奇妙性
鄭捷是異性戀,那鄭捷殺人,是不是要異性戀去管好鄭捷這種人呢?
異性戀是一個大族群,有各色各樣的人,其實同性戀也是個有各色各樣的族群啊
你不覺得你要管鄭捷一樣,為什麼淫亂的甲就要代表甲呢
請好好計算一下甲甲人口吧,舔女童他自己也計算過,最差的狀況甲甲中有愛滋就是4%~8%
以我的計算則是3%~5%,
我不支持甲甲去捐血,因為那也不是什麼真的權利,也不想和你們吵這個話題了
我只在乎你們每次都想抹的這種比例,你現在一咬就是60%淫亂的
我不想再推你們了 我也不認識你們 如果你是舔女童那隻那種頑固的,
我只會後悔我回信給你
我想要很認真的強調幾點 第1點全是數字
1.我國的愛滋病比率不論任何XX戀族群,其實都算低的。比歐美低。
(我們說甲甲是最高的,但沒有愛滋的甲甲我再重申一次,就是92%~97%之間,)
大多數的甲甲沒有愛滋。
美國甲甲的愛滋病比例比台灣甲甲的愛滋比例高約4倍。
我國愛滋病比例根本不高,我國甲甲愛滋病比例也比美國低
然後就故意說愛滋病當中的最大宗是誰,不是很故意嗎
說出60%之前,你曾想去計算嗎?
我國沒有得到愛滋的男異性戀,大約是99%以上
我國沒有得到愛滋的女異性戀,大約是99%以上
我國沒有得到愛滋的男同性戀,大約是97%以上(以舔女童拿出的資料也至少是92%~96%)
我國沒有得到愛滋的女同性戀,最接近100%
2.異性戀鄭捷和異性戀的你差很多,淫亂的甲和其他大多數的甲也差很多
異性戀是各色各樣的人,同性戀也是。
這一點,能理解的人一下就能理解。
3.很多甲根本不想在捐血這一塊發言去爭取,就長期來看,
傳統不能結婚的甲,當中會淫亂的比例一定多多少少都會比異性戀高
不信你規定並且教育異性戀不能結婚,看看有多少人會去淫亂
你要禁止捐血,很多好甲根本不想理你,不能捐血根本不算什麼權利的損失,
那些只是舔女童那種故意一直回文來炒的,最後再把甲甲這族群說成一大半是淫亂的
並且要甲甲負責。
4.你看到的甲甲一定淫亂的居多,就像能上新聞的異性戀鄭捷也是壞的居多
好好想想你沒看到的部分吧,沒出櫃的人你根本就看不到,因為你沒當他是同性戀過。
不想去想的話,
請直接認真算一下甲甲人口(不論各種估計的比例),再用愛滋病人數除以甲甲人口
一個數字就立刻知道你冤了多少人
8%說成60%
好吧就這樣,我認為那些人偷換概念很久了,
在舔女童那種人眼裏,認為甲甲超高調,八卦版是甲版
但在多數甲甲眼裏,這個世界其實都是恐甲版
就連對同性戀較友善的你,8%說成60%的你,
甲甲還要感謝你至少支持好的同志,對吧
我累了 我後侮寫這篇文章給你,因為我也估計沒什麼用。一般都改變不了什麼
謝謝看完
: 如果我是其他檢點的人一定覺得自己很衰,為什麼要被汙名化
: 我覺得很簡單,檢點的甲甲們請出來喊話要求甲甲們自律
: 直到做到一定的程度讓大家相信你們是自律的
: 不然憑甚麼要別人相信你們很檢點?
: 我看過的甲甲幾乎都不怎樣檢點
: 我只能說,男男不帶套危險性行為這麼可怕的事情
: 明明知道愛滋病的機率很高,卻還執意為之
: 死於愛滋病也真的是活該
: 也別怪別人歧視,有本事先從自己開始做起吧,甲甲
: 至於其他檢點的,我只能說你們真的需要多為自己的族群名聲想想
: 自己族群裡面有人就是做不好,光你們這些檢點的整天爭取權利有屁用
: 才不會有人真的理你們
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-10-19 00:12:00
生存者偏差?
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 00:13:00
可我看你是噓比較多
作者: bobobola ( 波波小宇)   2014-10-19 00:14:00
如果沒差那幹嘛還要炒新聞
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-10-19 00:14:00
都是被別國甲甲害的
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 00:14:00
你說的舔女童 事實上也只是推文 說的他有做一樣
作者: benza (持)   2014-10-19 00:15:00
不然反過來,受捐人有權利不要接受甲血。甲捐血要表記列管
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 00:15:00
你這標準不就跟你在那裏反駁的一樣 真會雙重標準
作者: kutkin ( )   2014-10-19 00:17:00
流行病學看的都是得病的比例
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-10-19 00:18:00
這論點你自己自high好像沒什麼人理XD
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 00:19:00
冠臭名可是互相的啊 怨得別人嗎
作者: shyfox (我玩文明我砍樹)   2014-10-19 00:20:00
http://ppt.cc/hznb注射藥癮者佔25.37%,男同性性行為佔45.06%(女同性性行為無案例),異性性行為佔19.28%
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 00:21:00
鬥爭別人又不准人鬥爭你 哪來這種好事?
作者: shyfox (我玩文明我砍樹)   2014-10-19 00:21:00
雙性性行為佔8.58%。你的數據那來的可以讓我們參考嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2014-10-19 00:22:00
你們的分母不太一樣
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2014-10-19 00:22:00
45.06%是以已通報愛滋感染者作為基數 原PO是以總人口作
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-10-19 00:24:00
http://ppt.cc/a4nZ 雙重標準案例研究
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 00:28:00
原來進桶了
作者: tot9221 (江城子)   2014-10-19 00:30:00
有些人不値得你花口水解釋
作者: chspfang (小汪)   2014-10-19 00:38:00
反同的聽不懂這些啦
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2014-10-19 00:42:00
這篇寫得很好
作者: adam6693 (丸助)   2014-10-19 00:42:00
基數亂算 想騙誰
作者: chspfang (小汪)   2014-10-19 00:43:00
某幾篇才亂算吧 笑死
作者: millia62219 (一介布衣)   2014-10-19 00:45:00
幫補
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-10-19 00:46:00
叫好的都是那幾個熟面孔www
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2014-10-19 00:47:00
反的也都熟面孔啊
作者: tot9221 (江城子)   2014-10-19 00:53:00
看到推文自打臉真有趣 XD
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 00:56:00
看甲甲每天急忙出來點名噓文 id都很熟了不過我怎麼看到一堆反的進桶不斷啊 難道有分身術?
作者: shine32025 ( )   2014-10-19 00:57:00
被桶了 嘴巴乾淨點XD
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 00:59:00
我真的不太懂 每天都有人被甲檢舉水桶竟然還會以為只有這幾個說話溫和沒被水桶的id反他們很有趣的現象,以及不願面對的事實
作者: leon80148 (leon)   2014-10-19 01:00:00
XDDDD
作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2014-10-19 01:02:00
其實我不反甲,只是找資料還原真相^.<
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2014-10-19 01:03:00
最近是挺甲的進桶比較多吧你說溫和就溫和 說不反就不反 隨便你們 反正都你們在講
作者: nsaids (有所思)   2014-10-19 01:04:00
熟面孔XD 真的耶 恨不得男同性戀都死光的熟面孔
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 01:06:00
當然都我在講 也都你在講 挺甲進桶多是哪看來的?原來連打一打數據 說一些事實就是要人死啊
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2014-10-19 01:06:00
你們高興就好 我頭腦太差考不上法律系物理系
作者: julian30320 (就可王-賽潘安)   2014-10-19 01:08:00
別的不說 光屎蛋爸被檢舉追殺的樣子 是誰要誰死哩?
作者: chspfang (小汪)   2014-10-19 01:11:00
講得好像反甲的都不檢舉一樣
作者: qwilfish (XXXXFISH)   2014-10-19 01:11:00
被檢舉又怎麼樣 沒被桶啊 文筆那麼好幹嘛怕被桶
作者: shrincault   2014-10-19 01:20:00
同意 某些人根本就不想好好討論
作者: kokoduck (鴨鴨ˋ(°▽ ° )ノ)   2014-10-19 03:12:00
這篇很有論述道理啊..噓的點跟本文要表達的根本兩回事
作者: Nicher (rehciN)   2014-10-19 03:57:00
顛三倒四,被桶正常。有人會說因為賴比瑞亞大部分都是健康人,伊波拉患者只比別國多幾千人還不到2.5%就不是伊波拉疫區不用防範嗎?
作者: swow (planet)   2014-10-19 04:28:00
反同的就那幾個人阿,還有好幾個有特定宗教背景呢 ;)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com