1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
【大選】柯文哲：當選後寫台北市50年計畫
無黨籍台北市長參選人柯文哲下午出席建築師會員大會，暢談自己公共建設政見。他批評
，有任期的民主政治加上沒有歷史觀的領導者，是台灣這一代政治人物最大的問題，上任
後前半年的首要工作，一定會邀集建築師公會，寫出「台北市50年計畫」，引得全場掌聲
。
柯文哲表示，他的政策總監張景森曾說台北市在1932年有過50年計劃，柯回說「拜託ㄟ，
那日本時代耶」，直言沒歷史觀的領導者是現在一大問題。他以松山機場為例，「若只考
慮4年一定不會想把它遷走，但若考慮50年，一定會想把它搬走」。
柯文哲痛批，雙子星案根本是被詐騙集團騙，一個700億的案子竟然經過市議會和市府各
局處，但沒有匯集任何民眾或意見領袖意見，「把台北市政府搬進雙子星，這怎麼可能是
好的政見？」
關於台北市的建築法規，柯指出，若上任台北市長，不切實際的建築法規要趕緊修法，他
直言法律要務實，不要搞到大家都犯法，建築師公會可籌措小組研擬修法，甚至推薦都發
、工務局長人選。他坦言，「凡是法律沒規定不可以做的，就是可以做的」，自己也是法
律受害者，對法規不務實的地方相當感冒。
至於民眾關心的都更議題，他也說，台北市府的公文流程將來一定會列管，包含都更的審
議速度都會加速，都更的評審委員將來也不能不負責，反對一定要加註有沒有更好辦法，
「如果講不出更好的方法，現在這個爛方法就是最好的方法」。（郭建伸／台北報導）
3.新聞連結:
http://ppt.cc/b3Rc
4.備註:
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2014-10-19 11:15:00沙文柯
作者:
cmchin (Cyb ^t2)
2014-10-19 11:16:00我認為這招會被無恥政客學去,例如:50年後達成633XD
作者:
almod ( )
2014-10-19 11:17:00希望柯P作完八年 還可以寫個台灣50年計畫
作者:
benden (20%/y的蝸牛)
2014-10-19 11:17:00馬19：我的十年633...
台北市在1932年有過50年計劃 阿斯....日中思想差距
作者:
coolda (cool)
2014-10-19 11:17:00建國大網?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-10-19 11:17:00斷人財路 柯上不了了
作者: jun1981 2014-10-19 11:18:00
連D：抓到了 他想當皇帝
作者: andy2300224 (恩~) 2014-10-19 11:18:00
所以有腦的選民就很重要了
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-19 11:19:00當選先想辦法做好四年吧
作者:
almod ( )
2014-10-19 11:19:00好的政策 繼任者沒辦法不跟著作
作者: andy2300224 (恩~) 2014-10-19 11:19:00
無腦的或是只想選舉的就會笑這種想法
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-10-19 11:19:00現在風氣就是每四年把前人努力砍掉重練一次 難怪沒進步
作者:
almod ( )
2014-10-19 11:20:00就像健保 不可能換人就不作啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-10-19 11:20:00所以郝龍斌砍到第一次四年的自己
作者: andy2300224 (恩~) 2014-10-19 11:20:00
孰不知自己的無知造就了執政者的傲慢和短視近利
作者:
NSKB (*^^*)
2014-10-19 11:21:00好棒棒
現在說50年計劃我認為太過理想化 當他執政一陣子再說
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2014-10-19 11:21:00看看德國 好的政策新的執政黨還會延續下去R
作者: iRAVE (曉之車) 2014-10-19 11:21:00
恭喜 省下墨水費
作者:
almod ( )
2014-10-19 11:22:00樓上 不對啦 是30年統一計畫
作者: kenro 2014-10-19 11:22:00
他說的是永續與長程規劃
作者: mnmn81313 (mnguo) 2014-10-19 11:23:00
GJ
作者:
watashiD (watashiD)
2014-10-19 11:23:00可以參一腳嗎?
說真的這不能拿來當成政見 就像633這種也只是喊爽而已
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-10-19 11:23:00一個計畫包含很多目標 跟五十年達成有何關係 神邏輯
拿633來比會不會太好笑都還沒說五十年計劃有什麼，就扯633
作者:
givar (....)
2014-10-19 11:25:00推
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-10-19 11:26:0050年真的太宏願了啦 8~16年會比較實際
作者: andy2300224 (恩~) 2014-10-19 11:26:00
他的意思是說任何政策都可以想想往後的發展
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-10-19 11:26:00633是一個政策目標 計畫是一個包含許多目標的規劃
作者:
jjelm (elm)
2014-10-19 11:26:00能預測五十年後的情勢 真不簡單
633是選前說四(?)年會做到，50年是選後政策規劃...
作者:
ayler88 (ele)
2014-10-19 11:27:00日本就是這樣搞他們的都市計畫
作者:
realmd (90kg我不胖只是重)
2014-10-19 11:27:00任期4年，這4年能作多少事才是重點吧，4-50年會不會太跳針
作者:
ri99 (All of me)
2014-10-19 11:27:00拿口號總統比，XX比雞腿
作者:
ykboy (JIA)
2014-10-19 11:27:00糟了~~阿元：你看柯又失言
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-10-19 11:28:00長期規劃 才不會造成行政資源浪費 例如一些公設建了又拆 拆了又建
科科 2008年馬狗633的政策台灣有一半以上的人叫好
作者: andy2300224 (恩~) 2014-10-19 11:28:00
像是花博市場...內容不錯 但建築外觀感覺好像拼裝車
作者:
kosaku (叮噹)
2014-10-19 11:28:00前人種樹後人乘涼 謝謝柯醫師努力當一位有良心的前人
作者:
givar (....)
2014-10-19 11:28:00推
2008年謝就把633的問題預言了，可惜沒人信....
作者: andy2300224 (恩~) 2014-10-19 11:29:00
依附在中山足球場旁，感覺很kmt的違建風格
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-10-19 11:30:00五十年規劃當然包含當選後四年的規劃阿 跳針啥？？
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2014-10-19 11:30:00開這種不撒錢的支票，你輸定了哈哈
就像現在的50年計劃 或是其他短期的規劃也很難說一定做的到或做不到
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2014-10-19 11:31:00不要太驚訝 台北捷運的規劃歷史也是很誇張
作者:
ri99 (All of me)
2014-10-19 11:31:00市政的規劃本來就要有藍圖，不是盲目撒錢就好
作者:
nigue (nigue)
2014-10-19 11:31:00有人來寫500年計畫嗎?
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2014-10-19 11:32:00對流亡政府過客心態的藍色選民，只想看到有人來撒錢好嗎
作者:
chiaoka (找自己)
2014-10-19 11:38:00不長遠的規劃難到要短視近利嗎?他講得很對阿
作者: axd1982 (~大叔魂~) 2014-10-19 11:42:00
想那麼長久幹嘛~我們還要反攻大陸好嗎~
作者: discount (critical thinking ) 2014-10-19 11:43:00
腿推
作者: aippa (喔拉拉拉~) 2014-10-19 11:44:00
LD: 看我的百年計畫!!
作者:
offish (offish)
2014-10-19 11:45:00都市計畫50年一點也不誇張
作者:
Aidol (NEVER NEVER)
2014-10-19 11:47:00公共建設本來就要有遠見 台灣人真的短視近利難怪選舉一到 發錢的政策反而有用@@
作者: daemonshadow (守護之影) 2014-10-19 11:47:00
作者: daemonshadow (守護之影) 2014-10-19 11:48:00
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2014-10-19 11:48:00蠻白目的，50年後的情況哪是現在能預測的
作者: ct412133 2014-10-19 11:49:00
會白目嗎...防洪都做200年規劃了
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-10-19 11:49:00柯P你是一次把後面十幾任市長一次害死就是了XDDDDDDDDDDD
作者:
langeo (langeo)
2014-10-19 11:50:00相比之下神豬只會撒錢 有遠見的人就是不一樣
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2014-10-19 11:50:00不需要造神，以數十年為單位的規劃，不是台北市的事
作者: ct412133 2014-10-19 11:51:00
接任的市長 有計畫性的推動市政反而是好事吧
作者:
Aidol (NEVER NEVER)
2014-10-19 11:51:00為什麼不能預測...參考先進國家就知道了阿 我們落後幾年?
作者:
drkkimo (花貓~ 努力工作)
2014-10-19 11:52:00good! 都市計劃要規劃長遠
作者:
jaguars33 (要改變的太多了 就變天吧)
2014-10-19 11:52:00柯P加油~
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2014-10-19 11:53:00國家都沒方向了，首都自己能跑多遠
作者:
OEC100 (OEC100)
2014-10-19 11:54:00防洪，地下管線，都更只看短期就是現在的臺北
作者:
tonys1126 (Be Happiness To U)
2014-10-19 11:55:00加油 雖然聽起來是沒內容的政見
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2014-10-19 11:57:00
邀建築師公會 你也要炒房就對嚕
作者:
Kaposi ( )
2014-10-19 11:58:00好的政策一定會被留下，被後繼者收割成政績。但是內容和
作者:
Yozuha (Yozuha)
2014-10-19 12:01:00這篇讓好幾個9.2崩潰惹 他們大概不知道永續經營的概念吧
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-10-19 12:01:00總算有個人會思考這事了
作者: kenro 2014-10-19 12:02:00
建築師能做的可多了 還在扯炒房腦筋是有沒什問題?
作者:
raim (nobody)
2014-10-19 12:02:00有規劃過大型專案的話 應該會知道柯P的想法是正確的 訂下最
作者: nepenthes7 2014-10-19 12:02:00
呵 689智能不足看不懂啦
作者:
raim (nobody)
2014-10-19 12:03:00最終達成目標 再分一個個milestone 用蓋房子來想像的話 就是
作者:
doongmiyu (doongmiyu)
2014-10-19 12:03:00不找建築師不然找建商嗎？
作者: mayfifth ( POINTs ) 2014-10-19 12:03:00
推
作者: nepenthes7 2014-10-19 12:04:00
他們支持的黨 簡單的建設要花十倍的時間百倍的錢然後蓋出來還很爛 偉哉kmt要他們知道50年計劃是否需要太難囉
689:抓到了!! 柯P要分五十年與建築師分贓!!!
黨工好急，擔心一直只能領500五十年後還是買不起房嗎
作者: nientzu09 (夢想起飛) 2014-10-19 12:08:00
柯P加油!!
作者: xxKWANxx 2014-10-19 12:08:00
推
作者:
m0535 (Moses)
2014-10-19 12:11:00能力越強，看得越遠！
作者:
timshan (仲軒)
2014-10-19 12:11:00如果讓阿文來做，他才不屑去找建築師 肯定直接拜訪大建商
作者: pathfinder (just enjoy the show) 2014-10-19 12:13:00
SOP狂人要一口氣建立50年計畫!!!選總統吧!!!
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-10-19 12:19:00比較需要柯文哲的 其實是新北市......
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2014-10-19 12:19:00吹牛 KMT會瘋狂抵制你 可能做不完一任就被定罪貪污下台
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2014-10-19 12:20:00推
作者:
h41615 (hugo)
2014-10-19 12:22:00都市規劃真的該延續啊！！！
作者:
jerlun (jerlun)
2014-10-19 12:24:00推
作者:
kina (瑪利亞遞毛巾)
2014-10-19 12:26:00終於有個亮光了
嘉義市確實就有五十年計畫 現在的棋盤加外環路網就是日本時期規劃的那時候路上還沒幾台車 就有辦法規劃到五十米路
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2014-10-19 12:33:00很有心 不實用 台灣政策都是人不在位就廢了
作者:
jokebbs (bbs://)
2014-10-19 12:36:00我也覺得市政要長期規劃 市民要住50年 又不是只住4年
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-10-19 12:45:00看噓文就知道台灣真的不少人沒救了。 市政本來就是數十年計畫作白皮書。 陳水扁的施政報告依樣幾乎是二十年起跳。
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長) 2014-10-19 12:46:00
講一堆漂亮話有關錢的問題都不講 沒錢政見在好都沒用
作者:
bimmers0 (be it)
2014-10-19 12:46:00豬：把拔，給我弄個百年計畫！
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-10-19 12:46:00如果你說農業鄉下縣份就算了，連台北都能扯不需要，有沒有這麼渣啊? 拜託這麼渣的人不要住北市害人好嗎?
作者: ching620 2014-10-19 12:47:00
推 有願景
作者:
mariners (因為妳說愛我)
2014-10-19 12:47:00柯P加油~~~
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-10-19 12:48:00推推!
作者:
bimmers0 (be it)
2014-10-19 12:50:00斗：你阿奏設計台灣到現在超過100年了！
作者:
llokioo (*)
2014-10-19 12:51:00推！可以感覺到是為了人民著想而不只是為了自己的政治生台灣短視近利的人太多了
作者: kgtmac1 (KOBE) 2014-10-19 12:52:00
推
作者:
Samtiago (Peace to you)
2014-10-19 13:01:0050年有點扯 了不起兩任八年 實際點吧
作者:
oidkk (嘖嘖)
2014-10-19 13:05:00推
作者: thesearcher 2014-10-19 13:05:00
連D家傳三代 吸血台灣計畫 應該超過五十年吧?
作者: colenken (呵呵) 2014-10-19 13:08:00
有願景的政府,只看炒短線的台灣人是否買單了
作者: badabgel 2014-10-19 13:08:00
都市長期計畫幾十年起跳很正常 看推文真的擔心台灣
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-19 13:08:00
真希望他能來選別的地方別講那無腦633了 稍微有點概念的都知道是無腦騙選票難度比台灣自己生出戰機發動機還難吧XDD