作者:
f14mp5 (å±…éš±)
2014-10-19 15:00:35http://www.udn.com/2014/10/18/NEWS/WORLD/WOR4/9006681.shtml?ch=rss_endpopular
＜變調大學生 穿著PRADA的惡魔＞
【經濟日報╱文／編譯林佳賢】 2014.10.18 08:27 am
在1970、80年代，剛上大學的新生，大多是由父母親自開車送去學校上課。那時候很多學
生還會帶個紙箱，裏頭放了幾本書，背包裡裝著帕蒂‧史密斯（Patti Smith）和傳聲頭
像（Talking Heads）的黑膠唱片。
30、40年後的今天，大學新鮮人上學已不可同日而語，不但比排場，也比奢華。舉凡搭乘
直升機、私人專機、麥拿侖P1、Aston Martin、勞斯萊斯（Rolls-Royce）或駕馬車來學
校。這都要歸功於行李托運商Uni Baggage不久前推出的尊爵新生服務（VIF，Very
Important Fresher）。這項最高收費3.5萬英鎊（5.6萬美元）的服務，保證將新生和他
們的行李以獨樹一幟的方式送達。
就連坐不起直升機的新生，也帶了比過去更高檔的行頭。在作風樸實的中產階級愛逛的
John Lewis百貨裡，陳列著標有「開學季」銷售標籤的昂貴平底鍋、羽絨被和坐墊等商品
。John Lewis還在網站上幫新生整理出「開學季」商品清單，其中洋洋灑灑地羅列辦公椅
等60多項非必需品。
在1970年代後期，有錢公子哥念大學的最高原則就是裝窮。當時會去高檔餐廳吃飯的大學
生幾乎少之又少，即使到昂貴餐廳吃飯也會非常低調，深怕人知道。
如今，明眼人都看得出來這股新炫富風潮非常糟糕，甚至連刻意指出這件事不可取都顯得
蠢。不管是一擲千金，還是沒錢擺闊，鋪張都不是好事。其實，窮學生不僅看起來十分自
然，這種身分還會激勵你以後努力讓自己變有錢。
更糟糕的是，這個社會居然接受18歲的大學生炫富，這固然令人感到沮喪，但「耍酷」卻
可能比炫富更不可取。
成為「超酷新生」（Very Cool Fresher, VCF）的第一種方法是，藐視所有校規，缺席所
有新生活動，自己開派對。其次，你必須幾乎不甩所有人，除了少數你認為夠酷的人以外
。這大致上違背了唸大學的意義——拓展而非窄化你的視野。
吸毒、酗酒、菸一根接著一根抽，都有助於讓你更酷，這一向如此。但菸酒和毒品嚴重危
害健康。
土生土長的倫敦人更是酷斃了。要是你來自斯旺西、鄉村地區、南安普敦、赫爾，或除了
幾個著名首都以外的世界其他地區，那就遜斃了。這很殘酷，因為你的父母住哪基本上不
是你能決定的。
大學新生長得好看，很酷，但老天有點不公平；身材纖瘦，很酷，但有害健康；打扮入時
，也很酷，但要花很多時間。聰明也很酷，所有作業都拿高分、以優等生的身分畢業超酷
，但要避免被別人發現自己拚命用功，否則就遜掉了。只有在開夜車K書的情況下，在圖
書館開館時間出現才會讓人覺得很酷。
如今酷的標準比以往高出許多，這些耍酷方法的危害也跟著升高。那麼，哪一種學生比較
危險：超酷新生，還是超有錢新生？我認為是前者：至少超有錢新生有可能沒注意到你不
夠酷，還是會請你喝杯酒，或邀請你坐他的法拉利兜風。