※ 引述《porfu (一個人)》之銘言：
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言：
: : 我一直以為 :
: : (1)美國的醫療水準比中國高
: : (2)中國和非洲的交流比較頻繁
: : 請問我的想法是不是大錯特錯 ?
: : 否則為什麼美國比中國更早爆出伊波拉感染 ?
: 第二個命題是有問題的。並不需要扯到中國封殺新聞。
謝謝您，我再問兩個卦。
(1)我在網路上搜尋時，發現這麼一篇文章 :
http://www.ngtaiwan.com/7117
為何致命伊波拉可能進入美國卻不會散播？ – 國家地理雜誌 ...
對照美國現在的情況，這篇文章顯得非常可笑，
而且，在伊波拉的威脅下，這種輕忽大意的心態不可取。
為什麼在經歷過SARS、禽流感之後，還是出現這種類似
"為什麼我不擔心日本的核電站/為什麼不用擔心日本的核電站"
的，粉飾太平、精神勝利的看法，它的考量點或著背後的人性因素是什麼 ?
或著像是這篇
(2)從我在新聞上看到，美國的第一個伊波拉患者，
在非洲曾經送一位女性的伊波拉患者前往醫院，
他在前往達拉斯醫院時，有沒有告知院方他曾經與伊波拉患者接觸過 ?
: 非洲很大。目前伊波拉基本上都出現在三個西非國家：獅子山、幾內
: 亞、跟利比亞。並不是整個非洲大陸都有伊波拉感染。
: 中國跟非洲是交流頻繁沒錯。但中國移民不見得特別常出現在這三個
: 國家。中國並沒有特別好的統計數資料，但是學者估計目前在非洲近
: 百萬的中國移民最多的是在南非、安哥拉、及奈及利亞；這些國家就
: 包辦了四分之三(http://ppt.cc/KmIk)。
: 另一方面，美國國內在利比亞和獅子山出生的人就有超過十萬人
: (http://ppt.cc/38zk)。還不包括親朋好友來拜訪。這次感染的首名
: 病患Thomas Eric Duncan就是一個利比亞的Fedex司機到達拉斯省親，
: 在出發前就感染了。
: 當然美國的醫療水準也不是毫無問題。達拉斯的醫院明顯在照顧的過
: 程中有所疏失，造成進一步的傳染。不過說中國跟非洲交流比較頻繁
: 是忽略了非洲內部的巨大差異，跟中國移民在地理上的集中性。
: 更進一步說，這兩方的交流主要是把近百萬中國人帶到非洲；反向的
: 人口流動是有限的。而美國跟非洲的交流的影響是美國國內就有超過
: 一百五十萬的人口出生於非洲。
: 。