[新聞] 男大生坐破採光罩墜樓亡　判淡大賠198萬 luxuryer PTT批踢踢實業坊

[新聞] 男大生坐破採光罩墜樓亡　判淡大賠198萬

作者: luxuryer 2014-10-20 01:54:06

http://goo.gl/3eXIPj
男大生坐破採光罩墜樓亡　判淡大賠198萬
2014年10月20日00:44
淡江大學大一男學生賴宇耕去年3月下課時，與兩名同學坐在該校商管大樓12樓頂的天井
採光罩上聊天，不料採光罩突然碎裂，賴男墜落下方4樓樓板死亡。家屬指控採光罩是違
建害命，提告向淡大求償。高等法院認為淡大未在採光罩下方裝設防護網，要負8成過失
責任，上周判淡大須賠家屬198萬元。
此案審理時，淡大辯稱賴男違反校規跟同學到頂樓抽菸，還跨過1公尺半矮牆，坐上不應
該坐人的採光罩，自己要為意外負責，且事發後淡大給家屬10萬元慰問金，修理採光罩也
花了10多萬元，就算法院判淡大要賠，也應扣除這些錢。
高院審理認定，淡大在天井裝設採光罩雖非違建，但採光罩附近沒設安全警語，下方也沒
裝設防護網，校方要為墜樓命案負8成過失責任，而賴男應知採光罩不可踏、坐，自負2成
責任，至於10萬元慰問金與賠償是兩回事，不能抵扣，但採光罩修理費10多萬元家屬應負
擔，因此判決淡大須賠償喪葬費以及精神慰撫金共198萬元給賴父母。可上訴。淡大對此
案不願回應。(丁牧群／台北報導)

作者: Metallicat (金屬製貓) 2013-10-20 01:54:00

抽菸就抽菸還爬上採光罩

作者: jyekid (會呼吸的痛) 2013-10-20 01:54:00

原來讀到大學了還需要靠警語來分辨可不可以坐

作者: HornyDragon (好色龍) 2014-10-20 01:55:00

達爾文獎啦這種東西還需要警語？

作者: fireda (火達) 2014-10-20 01:55:00

為什麼會覺得採光罩能踩阿?

作者: johnny3 (キラ☆) 2014-10-20 01:55:00

採光罩設防護網是要用影子打馬賽克喔

作者: kutkin ( ) 2014-10-20 01:55:00

不過淡大有意外就要賠阿

作者: withdrawn (翔) 2014-10-20 01:55:00

才198萬校友口袋就不知道多少了

作者: Atwo (A兔) 2014-10-20 01:55:00

誰會坐在採光罩上阿?

作者: neverfly (neverfly) 2014-10-20 01:55:00

採光罩是用來坐人的嗎？什麼父母

作者: kutkin ( ) 2014-10-20 01:56:00

如果是癱瘓賠更多

作者: argentine (阿銀) 2014-10-20 01:56:00

警語：內含花生這類的嗎

作者: dikai (Uncle Kai!!!) 2014-10-20 01:56:00

白目唉都有欄杆害怕校友看到都無奈還爬

作者: andey (影子) 2014-10-20 01:57:00

父母要找個替死鬼也就算了..沒人覺得判勝訴的法官更怪嗎..

作者: satyrs05 2014-10-20 01:58:00

我夢到法官跟家長談好了

作者: KevinLow (廢文漏) 2014-10-20 01:58:00

判給父母安慰的啦，人家喪子就讓學校出點錢。法官：反

作者: yhchen2 (Sean) 2014-10-20 01:58:00

殺小

作者: KevinLow (廢文漏) 2014-10-20 01:59:00

正也不是我的錢

作者: sym30 (çœ‹ç†±é¬§...) 2014-10-20 01:59:00

這年頭要說法官收賄我也不意外了

作者: ryan0222 (也無風雨也無晴) 2014-10-20 02:00:00

警你老木。以後跳樓的都可以求償了

作者: kinomon (奇諾 Monster) 2014-10-20 02:00:00

死者責任只有兩成？太少吧

作者: zien0223 (LazyCat) 2014-10-20 02:00:00

採光罩附近沒設安全警語...廢話一般人誰會去踩

作者: billybbb 2014-10-20 02:00:00

覺的還算可以接受

作者: EEERRIICC (å¤§å°¾é¯è›‡) 2014-10-20 02:00:00

白癡死了也不意外

作者: ispy03532003 (臭酸肥它) 2014-10-20 02:01:00

以後大學入學之前應該要加考智力測驗跟生活常識免

作者: ilovecim (煞氣的老屁孩) 2014-10-20 02:01:00

這順序怎麼怪怪的

作者: Guerrieri (Taylor) 2014-10-20 02:01:00

採光罩下設防護網......什麼鬼

作者: ispy03532003 (臭酸肥它) 2014-10-20 02:02:00

的一天到晚要被這種白__給拖累

作者: Syffence 2014-10-20 02:02:00

養到18歲沒有判斷能力家鼠還敢出來指控這法官也夠理盲

作者: bloodyway (你好嗎 :) ) 2014-10-20 02:03:00

那要加裝防護防護網以免防護網破掉嗎

作者: a001ou (肉蟲) 2014-10-20 02:04:00

淡大的律師也太爛的吧這種官司也能打輸喔

作者: Syffence 2014-10-20 02:04:00

這邏輯要是成立所有馬路旁邊都應該設標語警告會有車子

作者: babeboy 2014-10-20 02:04:00

想自殺還要人賠錢

作者: BILLYTHEKID (比利小子) 2014-10-20 02:04:00

還是他家裡的採光罩都有加防護網跟警告標示讓他踩?

作者: fallen01 (優質不OP) 2014-10-20 02:04:00

八成耍帥兩成無腦

作者: NTUpope (Taiwan is Dog) 2014-10-20 02:06:00

民法第590條受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。如果自己養的狗狗去寵物美容館發生相類情事也會想主張

作者: sunnyyoung (搔你癢) 2014-10-20 02:07:00

福園要裝漁網，因為不排除有白痴會掉進去淹死。

作者: NTUpope (Taiwan is Dog) 2014-10-20 02:07:00

中央負責八成!

作者: haniah 2014-10-20 02:08:00

法官有事嗎?

作者: happywolf (狼仔) 2014-10-20 02:11:00

果然能考上法官的都異於常人

作者: karen71014 (丸魚先生) 2014-10-20 02:11:00

收多少錢請問？

作者: magic1104 (ç¾Žé›žå®¢) 2014-10-20 02:12:00

校方應該要把所有學生用鐵鍊鎖起來

作者: smilemiz (smilemiz) 2014-10-20 02:12:00

同理可證，教養出這種白痴的家庭也該在身份證上標記警示，以免滋生危害。

作者: A07 (加州阿宅) 2014-10-20 02:13:00

高樓墜落死亡的都可以索賠了,你沒裝防護網. XDDD

作者: NEORG (新辛心) 2014-10-20 02:13:00

所以,以後買水果刀或是剪刀,該不會都要註記[非傷/殺人用]吧

作者: daniel0203 2014-10-20 02:14:00

誇張

作者: anoreader 2014-10-20 02:17:00

採光罩下面要設防護網？哪條營建法規規定？真的不知道

作者: ispy03532003 (臭酸肥它) 2014-10-20 02:18:00

勞安法規裡也只有規定在施工中於某些結構物間要搭設防護網而且是施工期間如果沒記錯的話是這樣

作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～) 2014-10-20 02:20:00

法官根本智障不然就是收錢了

作者: VIATOR (阿布拉卡達不拉) 2014-10-20 02:21:00

無法理解

作者: shine32025 ( ) 2014-10-20 02:22:00

蠢到家讀到淡江連中文都看不懂這也可以賠?

作者: chosenone (獲選者) 2014-10-20 02:22:00

台灣的法官...這跟那個白痴的"應注意而未注意"差不多嘛

作者: shine32025 ( ) 2014-10-20 02:23:00

校方八成學生兩成是沙小拉反了吧這什麼邏輯採光罩要設防護網? 第一次聽過法官不食人間煙火

作者: chosenone (獲選者) 2014-10-20 02:24:00

台灣社會的亂象腦子只會死讀書的法官也出了不少力

作者: ccucwc (123) 2014-10-20 02:24:00

白癡讀到大學了還不知道什麼能做什麼不能做嗎?

作者: anoreader 2014-10-20 02:24:00

比較好奇是淡大律師訴狀怎麼寫..可搞成八成過失責任..

作者: poet1112 (濕人不是詩人) 2014-10-20 02:28:00

恐龍法官，什麼樣的家屬養出什麼樣的傻子

作者: ComeThrough (☁) 2014-10-20 02:42:00

..............

作者: ryan0222 (也無風雨也無晴) 2014-10-20 02:43:00

生出這種小孩，陰道口不用標警語嗎？

作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-20 02:47:00

都讀到大學了連採光罩能不能給人坐都還不知道?

作者: dolp (Unknown) 2014-10-20 02:49:00

沒錢又不想活的人可以去台大跳樓說不定法官也會判賠

作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2014-10-20 02:50:00

竟然要賠這種智障喔？正常腦袋的會去踩採光罩？

作者: lidiya0930 (cutie mark) 2014-10-20 02:54:00

坐採光罩就跟踩在瓦片一樣道理呀那本不是用來載人

作者: kight50205 (魯肥宅是我) 2014-10-20 02:54:00

沒差啦對學校200萬算小錢@@!?

作者: alog (A肉哥) 2014-10-20 02:55:00

http://i.imgur.com/HXDa0ZU.jpg

作者: eiji13 2014-10-20 02:55:00

防護網是用來防止意外但這種要自殺的什麼網都沒用

作者: jason1992999 (茲班牙) 2014-10-20 02:59:00

來就不是拿來坐的法官是在判什麼本

作者: kid725 (凱道基德) 2014-10-20 03:00:00

這年頭的法官都是從豬玀紀穿越來的嗎幹

作者: aikoDisk (Nadleeh) 2014-10-20 03:08:00

鬼島人:人死為大

作者: blitz (WTF) 2014-10-20 03:22:00

沒有人教他採光罩能坐吧

作者: sassuck (SAS好笨) 2014-10-20 03:41:00

靠賠個屁啊鬼島可不可以設立要幾年工作經驗才能考法官

作者: overactive (Leo) 2014-10-20 03:58:00

低能兒

作者: lf8505 (小青椒) 2014-10-20 05:01:00

法官邏輯很……

作者: uless (超級苦命廉價勞工) 2014-10-20 06:05:00

照這標準樓梯間是不是要標警語不然有人奔跑跌死也有責任？屋頂水塔也要標不然學生跑去游泳淹死又有事

作者: saLiva (龍年行大運) 2014-10-20 06:48:00

採光罩下面幹嘛要有防護網？

作者: megaflare (￣y▽￣) 2014-10-20 06:58:00

又一個不食人間煙火的鬼島法匠腦袋裡只剩條文可悲

作者: paul10404 2014-10-20 07:16:00

當法官真爽,這種有違常理的判決都能站得住腳

作者: scatty (scatty) 2014-10-20 07:17:00

學校陽台以後也要加註警語不課越過

作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2014-10-20 07:36:00

101大樓不知道有沒有加裝警語？

作者: STINGs (四先生) 2014-10-20 07:40:00

這是高院耶法官年資最少十年起跳巴少在那邊有工作經驗就好棒棒

作者: Murloc (我只是個鄉民) 2014-10-20 07:49:00

這判決真是最近看過最奇怪

作者: ndr (夢想的彈簧床) 2014-10-20 08:24:00

換法官本人或家屬是當事人時,情況就不一樣了特別是如果事情發生在法院的話.

作者: shelleyhsu (全力衝刺!!) 2014-10-20 08:26:00

上禮拜才看到松濤學生餐廳採光罩也全部都換了

作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2014-10-20 08:29:00

台灣人安衛意識薄弱還好意思怪法院?

作者: ajan007 (阿正) 2014-10-20 08:35:00

頂樓沒設警語，禁止跳樓

作者: holyhelm (老鷹鴨霸西米露) 2014-10-20 08:37:00

幹....發生意外就叫人設警語難怪一堆虛應故事作假文化

作者: scores (男兒當逆天！) 2014-10-20 08:41:00

幹所有大樓都有禁止跳樓的警語嗎以後沒有就告以後帶充氣泳池去頂樓自殺再怪大樓沒有頂樓不能溺水警語

作者: pansquarl (squarl) 2014-10-20 08:45:00

幹，好扯，知道不能作的自負責任才2成

作者: steven211 (默) 2014-10-20 08:49:00

低能法官

作者: chuyo (^___^) 2014-10-20 08:51:00

看北捷有多少警語就知道台灣人有多白x

作者: cospergod (cospergod) 2014-10-20 08:53:00

沒錯阿要因材施教什麼學生什麼教法

作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ ) 2014-10-20 08:54:00

蛤?八成? 採光罩可以坐??法院是?? 家長是??

作者: mecca (咩卡) 2014-10-20 08:57:00

台灣人等著備標語精神轟炸吧像北捷一樣

作者: PiZ1129 (十六上士) 2014-10-20 08:58:00

所以這些家長法官了不了解設置欄杆的意義

作者: okdhhurfy97 (魔術魚) 2014-10-20 08:59:00

是學生要賠吧。。誇張

作者: wuklean 2014-10-20 09:05:00

這甚麼判決甚麼理論這就是台灣司法喜歡無限上綱的過失我窗戶上面的遮雨棚兼採光罩也沒有設防護網更沒有警語有不明人士爬到我家大樓外面坐在窗戶遮雨棚上面摔死難道我還要賠幾百萬這還有天理

作者: molunptt (2016唯一支持聖文參選) 2014-10-20 09:11:00

這低能兒死好吧出來也是三寶吧嘎囧

作者: ffaatt (不由分說) 2014-10-20 09:20:00

法院認證低能兒

作者: qmaper (~å¡ç‰‡~) 2014-10-20 09:30:00

這是淡江幼兒園嗎~~XD

繼續閱讀

Re: [問卦] 有沒有信長在DOTA遊戲裡到底多強的八卦?remix198855 Re: [問卦] 有沒有LOL是吃飽等死的人在玩的八卦NuCat Re: [問卦] 國中國小福利社賣最屌的是啥sam369 [新聞] 張炎憲追思禮拜逾千人參加Katarn Re: [問卦] 有沒有外國人來台做什麼最讓你感動的掛?laserguy Re: [新聞]評北市參選人李敖：連勝文看起來像豬一樣isaluku Re: [問卦] 美國人會不會認為自己是英國人?rothschild99 [問卦] 哪種涼麵比較好吃的八卦?ayjfi250 Re: [問卦] 誰講相聲最好聽?Ahriman13 Re: [問卦] 美國人會不會認為自己是英國人?myange1

[新聞] 男大生坐破採光罩墜樓亡 判淡大賠198萬

[新聞] 男大生坐破採光罩墜樓亡　判淡大賠198萬