http://goo.gl/3eXIPj
男大生坐破採光罩墜樓亡 判淡大賠198萬
2014年10月20日00:44
淡江大學大一男學生賴宇耕去年3月下課時，與兩名同學坐在該校商管大樓12樓頂的天井
採光罩上聊天，不料採光罩突然碎裂，賴男墜落下方4樓樓板死亡。家屬指控採光罩是違
建害命，提告向淡大求償。高等法院認為淡大未在採光罩下方裝設防護網，要負8成過失
責任，上周判淡大須賠家屬198萬元。
此案審理時，淡大辯稱賴男違反校規跟同學到頂樓抽菸，還跨過1公尺半矮牆，坐上不應
該坐人的採光罩，自己要為意外負責，且事發後淡大給家屬10萬元慰問金，修理採光罩也
花了10多萬元，就算法院判淡大要賠，也應扣除這些錢。
高院審理認定，淡大在天井裝設採光罩雖非違建，但採光罩附近沒設安全警語，下方也沒
裝設防護網，校方要為墜樓命案負8成過失責任，而賴男應知採光罩不可踏、坐，自負2成
責任，至於10萬元慰問金與賠償是兩回事，不能抵扣，但採光罩修理費10多萬元家屬應負
擔，因此判決淡大須賠償喪葬費以及精神慰撫金共198萬元給賴父母。可上訴。淡大對此
案不願回應。(丁牧群／台北報導)
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2013-10-20 01:54:00原來讀到大學了 還需要靠警語來分辨可不可以坐
作者:
fireda (火達)
2014-10-20 01:55:00為什麼會覺得採光罩能踩阿?
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-10-20 01:55:00採光罩設防護網是要用影子打馬賽克喔
作者:
kutkin ( )
2014-10-20 01:55:00不過淡大有意外就要賠阿
作者:
Atwo (A兔)
2014-10-20 01:55:00誰會坐在採光罩上阿?
作者:
neverfly (neverfly)
2014-10-20 01:55:00採光罩是用來坐人的嗎？什麼父母
作者:
kutkin ( )
2014-10-20 01:56:00如果是癱瘓賠更多
作者:
dikai (Uncle Kai!!!)
2014-10-20 01:56:00白目唉都有欄杆害怕 校友看到都無奈還爬
作者:
andey (影子)
2014-10-20 01:57:00父母要找個替死鬼也就算了..沒人覺得判勝訴的法官更怪嗎..
作者: satyrs05 2014-10-20 01:58:00
我夢到法官跟家長談好了
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-10-20 01:58:00
判給父母安慰的啦，人家喪子就讓學校出點錢。法官：反
作者:
yhchen2 (Sean)
2014-10-20 01:58:00殺小
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-10-20 01:59:00
正也不是我的錢
作者:
sym30 (看熱鬧...)
2014-10-20 01:59:00這年頭 要說法官收賄 我也不意外了
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-10-20 02:00:00警你老木。以後跳樓的都可以求償了
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2014-10-20 02:00:00死者責任只有兩成？ 太少吧
作者:
zien0223 (LazyCat)
2014-10-20 02:00:00採光罩附近沒設安全警語...廢話一般人誰會去踩
作者: billybbb 2014-10-20 02:00:00
覺的還算可以接受
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-10-20 02:00:00白癡 死了也不意外
作者: ilovecim (煞氣的老屁孩) 2014-10-20 02:01:00
這順序怎麼怪怪的
養到18歲沒有判斷能力 家鼠還敢出來指控 這法官也夠理盲
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-20 02:04:00淡大的律師也太爛的吧 這種官司也能打輸喔
這邏輯要是成立 所有馬路旁邊都應該設標語 警告會有車子
作者: babeboy 2014-10-20 02:04:00
想自殺還要人賠錢
作者:
fallen01 (優質不OP)
2014-10-20 02:04:00八成耍帥 兩成無腦
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2014-10-20 02:06:00民法第590條 受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應 以善良管理人之注意為之。如果自己養的狗狗 去寵物美容館發生相類情事 也會想主張
作者:
NTUpope (Taiwan is Dog)
2014-10-20 02:07:00中央負責八成!
作者:
haniah 2014-10-20 02:08:00法官有事嗎?
作者: happywolf (狼仔) 2014-10-20 02:11:00
果然能考上法官的都異於常人
作者:
magic1104 (美雞客)
2014-10-20 02:12:00校方應該要把所有學生用鐵鍊鎖起來
作者:
smilemiz (smilemiz)
2014-10-20 02:12:00同理可證，教養出這種白痴的家庭也該在身份證上標記警示，以免滋生危害。
作者:
A07 (加州阿宅)
2014-10-20 02:13:00高樓墜落死亡的都可以索賠了,你沒裝防護網. XDDD
作者: NEORG (新辛心) 2014-10-20 02:13:00
所以,以後買水果刀或是剪刀,該不會都要註記[非傷/殺人用]吧
作者: daniel0203 2014-10-20 02:14:00
誇張
作者: anoreader 2014-10-20 02:17:00
採光罩下面要設防護網？哪條營建法規規定？真的不知道
勞安法規裡也只有規定在施工中於某些結構物間要搭設防護網 而且是施工期間如果沒記錯的話是這樣
作者:
zop (ㄞ肝ㄞ肝～一元二十罐～)
2014-10-20 02:20:00法官根本智障不然就是收錢了
作者:
VIATOR (阿布拉卡達不拉)
2014-10-20 02:21:00無法理解
台灣的法官...這跟那個白痴的"應注意而未注意"差不多嘛
校方八成 學生兩成是沙小拉 反了吧 這什麼邏輯採光罩要設防護網? 第一次聽過 法官不食人間煙火
作者:
ccucwc (123)
2014-10-20 02:24:00白癡 讀到大學了還不知道什麼能做什麼不能做嗎?
作者: anoreader 2014-10-20 02:24:00
比較好奇是淡大律師訴狀怎麼寫..可搞成八成過失責任..
作者:
poet1112 (濕人不是詩人)
2014-10-20 02:28:00恐龍法官，什麼樣的家屬養出什麼樣的傻子
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2014-10-20 02:43:00生出這種小孩，陰道口不用標警語嗎？
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-10-20 02:47:00
都讀到大學了連採光罩能不能給人坐都還不知道?
作者:
dolp (Unknown)
2014-10-20 02:49:00沒錢又不想活的人 可以去台大跳樓 說不定法官也會判賠
作者:
ice76824 (不成熟的紳士)
2014-10-20 02:50:00竟然要賠這種智障喔？正常腦袋的會去踩採光罩？
作者:
alog (A肉哥)
2014-10-20 02:55:00作者: eiji13 2014-10-20 02:55:00
防護網是用來防止意外 但這種要自殺的什麼網都沒用
作者:
kid725 (凱道基德)
2014-10-20 03:00:00這年頭的法官都是從豬玀紀穿越來的嗎 幹
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2014-10-20 03:08:00
鬼島人:人死為大
作者: blitz (WTF) 2014-10-20 03:22:00
沒有人教他採光罩能坐吧
作者:
sassuck (SAS好笨)
2014-10-20 03:41:00靠 賠個屁啊 鬼島可不可以設立要幾年工作經驗才能考法官
作者:
lf8505 (小青椒)
2014-10-20 05:01:00法官邏輯很……
作者: uless (超級苦命廉價勞工) 2014-10-20 06:05:00
照這標準 樓梯間是不是要標警語 不然有人奔跑跌死也有責任？ 屋頂水塔也要標 不然學生跑去游泳淹死又有事
作者:
saLiva (龍年行大運)
2014-10-20 06:48:00採光罩下面幹嘛要有防護網？
又一個不食人間煙火的鬼島法匠 腦袋裡只剩條文 可悲
作者:
scatty (scatty)
2014-10-20 07:17:00學校陽台以後也要加註警語不課越過
作者: phoenixhong (鳳凰紅) 2014-10-20 07:36:00
101大樓不知道有沒有加裝警語？
作者:
STINGs (四先生)
2014-10-20 07:40:00這是高院耶 法官年資最少十年起跳巴少在那邊有工作經驗就好棒棒
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2014-10-20 07:49:00這判決真是最近看過最奇怪
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
2014-10-20 08:24:00換法官本人或家屬是當事人時,情況就不一樣了特別是如果事情發生在法院的話.
作者: shelleyhsu (全力衝刺!!) 2014-10-20 08:26:00
上禮拜才看到松濤學生餐廳採光罩也全部都換了
作者: piyobearman (*~我愛熊愛我~*) 2014-10-20 08:29:00
台灣人安衛意識薄弱還好意思怪法院?
作者:
ajan007 (阿正)
2014-10-20 08:35:00頂樓沒設警語，禁止跳樓
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2014-10-20 08:37:00幹....發生意外就叫人設警語 難怪一堆虛應故事作假文化
作者:
scores (男兒當逆天！)
2014-10-20 08:41:00幹 所有大樓都有禁止跳樓的警語嗎 以後沒有就告以後帶充氣泳池去頂樓自殺再怪大樓沒有頂樓不能溺水警語
作者:
chuyo (^___^)
2014-10-20 08:51:00看北捷有多少警語就知道台灣人有多白x
作者:
cospergod (cospergod)
2014-10-20 08:53:00沒錯阿 要因材施教 什麼學生什麼教法
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2014-10-20 08:54:00蛤?八成? 採光罩可以坐??法院是?? 家長是??
作者:
mecca (咩卡)
2014-10-20 08:57:00台灣人等著備標語精神轟炸吧 像北捷一樣
作者:
PiZ1129 (十 六 上 士)
2014-10-20 08:58:00所以這些家長法官了不了解設置欄杆的意義
作者: wuklean 2014-10-20 09:05:00
這甚麼判決 甚麼理論 這就是台灣司法喜歡無限上綱的過失我窗戶上面的遮雨棚兼採光罩 也沒有設防護網 更沒有警語有不明人士 爬到我家大樓外面 坐在窗戶遮雨棚上面 摔死難道我還要賠幾百萬 這還有天理
作者:
molunptt (2016唯一支持聖文參選)
2014-10-20 09:11:00這低能兒死好吧 出來也是三寶吧嘎囧
作者: ffaatt (不由分說) 2014-10-20 09:20:00
法院認證低能兒
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-10-20 09:30:00這是淡江幼兒園嗎~~XD