※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 這是源自北歐經濟上依賴海運, 不得不依賴美國, 但陸路又被強大的蘇聯陸軍
: 威脅, 不得不遷就蘇聯而形成的. 也就是說北歐因為政治的原因, 剛巧取得了
: 美蘇兩面制度好的地方, 卻不是全面接納任何一方的制度. (即無限制的資本
: 主義或無產階級專政) 而成就了地球上其中一個最適合生活的地區.
: 換句話說, 答案其實還是「制度」, 但之所以可行並不是因為北歐有石油, 中
: 東有石油也沒發展成甚麼社會民主主義吧? 而是地緣政治使他們在制度上走向
: 取兩者之長, 不是這種地緣形勢, 就不會形成這種奇特的混合.
不太能同意這點,
若說摻了社會主義, 工運的的資本主義型式, 即為北歐式的社會形式.
那南美洲幾個大國當初都走這套, 為何二戰後就不斷的衰敗?
日本在2000年以前根本是社會主義式的資本經濟, 為何日本的勞工條件從不會比北歐好?
反觀瑞士很多制度不北歐, 但人民的生活褔利也不會輸北歐.
這中間差別, 我認為不是外國政治力的關係, 而是"人民參與度"的差別.
北歐幾國的特色, 都是人民政治參與度極高, 民主中的民主國家.
人民人人關心政治, 了解政治, 政府透明度高, 對人民有利的政策才會一個個作下去.
若台灣人民沒有覺醒.
就算今天北歐任一國佔領台灣重新設計整個制度, 台灣也不會變北歐.