※ 引述《picasa (littlebear)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
: 行政院前院長陳冲下午在僑務委員會議以「轉輒器的故事」為題演講時質疑，三月太陽花
: 運動一些看起來多數的人佔領立法院，「但他們真的是代表多數嗎？」如果配合他們的行
: 為，是否才讓其他人陷於危險？因此做任何決定時，一定要有多層次、多面向、多元素的
: 思考。
:
: 陳冲舉鐵道的轉輒器為例說，有12個小孩在鐵路嬉戲，旁邊另一條廢棄鐵道上也有1個孩
: 子在玩耍，忽然一列載滿乘客的火車將至，在旁的你是否要扳動轉轍器？第一個想法可能
: 是為了12個小孩，犧牲1個小孩，但再思考一下，別忘了這是最守規矩的人，他是在廢棄
: 鐵道上玩，而12個在鐵道上玩的孩子，人數雖多，但不守規矩。
: 陳冲更進一步質疑，這12個小孩也可能預見風險，當火車駛近的最後1秒全部撤了，如果
: 當下板動轉轍器，反而害了1個孩子，而且不要忘記，如果火車突然走上廢棄軌道，火車
: 上的乘客更可能有翻車的危險。陳冲認為，「12個在鐵道上玩的孩子算是多數嗎？特定場
: 景的多數代表真正的多數嗎？」值得大家深思。
:
這個問題嘛...
在"正義.一場思辯之旅"裡面，麥可.桑德爾大師接著又提出了這樣一個問題:
如果你站在天橋上，旁邊有個馬英九，
把馬英九從橋上推下去，不只可以救到孩子，也可以救到車上的乘客，
那麼，各位是推馬英九還是不推呢?
桑德爾大師又說，如果覺得"推"這個動作太麻煩，那我們再簡化一點好了:
在馬英九的腳下有個活板，只要你一按鈕，馬英九就會掉下去擋住火車，
那麼，這個按鈕各位按是不按呢?
把馬英九丟出去擋火車，是不是符合"正義"呢?
以上是桑德爾大師的問題，當然他沒有給答案，不過各位的看法又是如何呢?
===================================================================
我個人可以清楚回答陳冲:
比起選擇十二個孩子或是一個孩子，我個人還是覺得，
把馬英九丟去擋火車是最好的決定。
p.s.: 桑德爾的原文是，"你認為最罪該萬死的人"，
所以我就用馬英九來做比喻囉!
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.55), 10/20/2014 17:04:06
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2014-10-20 17:04:00為民除害當然正解
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-20 17:04:00
Z>B 只好請馬先生下去了
作者:
b6byc (oopp)
2014-10-20 17:05:00得看有沒有價值. 為民除害事件可以稱道的事.
作者: YishengSu (快樂的多多) 2014-10-20 17:05:00
平常都是噓到XX 這篇新聞好多回文 可見真的有傷到.....
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2014-10-20 17:07:00緊急避難並不能合理化謀殺行徑 西元1885年的人就有答案了2014年的人 竟然比古人還落後 真是可悲
作者:
widec (☑30cm)
2014-10-20 17:13:00這個我馬上就有準確的答案了欸
作者:
ainor (><)
2014-10-20 17:15:00Z>B 只好按了
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2014-10-20 17:21:00那騜就能避免鬼島成為北韓 簽服貿謀殺台灣人?
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2014-10-20 17:26:00
救了一群孩子（X） 救了整個國家（O）
作者: god80309 (NOMORE(諾莫)) 2014-10-20 17:34:00
那台火車如果被19摸到一下...