Re: [分享] 鬆動689論述集結筆記!

作者: tml7415 (演員)   2014-10-20 17:28:06
與其說鬆動689
不如說 抹殺基本盤 並非 非藍即綠 非綠即藍
舉凡家中有鐵藍 鐵綠長輩
不關心候選人 不問是非 也不看政見 完全看藍綠在投票的
把這些長輩 在投票日全部帶出國去旅遊
兩年一次 旅遊 應該還可以啦
想要救台灣 絕對要封殺基本盤 雖然這個是很難達成的理想 不過就盡力做吧
與其讓鐵藍鐵綠去投票 不如叫他們不要投票
上禮拜六 看電視 又是馬英九XXXXX廢言新聞
就轉頭向我老爸說: 你看! 叫你不要去投票沒錯吧!!
不然現在都沒資格幹譙這廢物了
老爸也將電視關靜音: 為什麼不去投票?
應該還是要去投比較好吧? 在爛中挑個比較不爛的
能說看看 你不投票的看法嗎?
我: 其實很簡單 舉例來說 要不要吃黑心油?
老爸: No
我: 賣油也是一樣 如果油品都是合格 政府也把關合理 那現在我們可以選擇 比較好的油
因為他們都是60分以上 及格的油 在這個狀況下 我們就去買油吧!!
但是 ... 如果政府爛炸了 把關=收錢 公務員=看漫畫 廠商=黑心
這種不到60分的情況 為什麼我們要在這群全部不及格的油裡面去買比較不爛的呢?
我不買 讓他倒 我不投票 讓他們認知我不是只有比對手強而已 就可以
投票率 只有10% 基本盤很低
候選人會在意 那90%不出來投票人的想法 我要求及格
因為我只要盡量滿足 那些大多數中 覺得我還可以及格的人 我就贏了
而不是現在投票率60~70%去搶那基本盤 固基本盤 去廝殺
舉例而言 科P 不管政治高度 和 政見 還有做人 我個人覺得算得上是合格
連勝文 不是說他爛 而是他就廢 ... 在做事上面 我非常質疑合格率
誠信也是問題 靠爸不是不行 誰不靠爸 靠就靠 不用在那假仙
簡單的說 在我眼裡科P及格勝丼不及格 所以我會投是因為科P及格
2012 馬英九 蔡英文 宋老先生 這三個到底哪個在當總統上面及格阿?
所以我才說 不要投 也成功慫恿你不要投 XD
如果說 我們一再守舊
國民黨擁有的資源與人才
始終優勢於民進黨 ... 簡單而言 以"人"為本去判
我心中 縱使 國民黨和民進黨打下去 多數還是會勝過民進黨
那麼每次就都給KMT玩就好啦 ... KMT他們根本不管自己根本還不及格
我不要這種 不及格的政府 所以我不投 等很多人都這樣
那想要執政 就必須把自己弄到及格
就這麼簡單 等到都及格 我們再來比分數 比較不爛的
爸: 我懂了! 我很擔心你是冷漠而不投票 ... 但是如果是這樣的想法
我不僅支持 也很贊同
我: 呵呵 ... 雖然這麼說 不過我覺得勝丼 還是會贏
爸: 我們公司 年輕一輩 都說科P穩贏欸
我: 相信我 下注要下勝丼 期望要期望科P 唉 ... 台北市民腦不腦 就看這次了
P.S. 我爸是 真‧中立 XD 但是往往困在"爛中選一個比較不爛" 而去投藍
終於給我破解了 ... 一起加入 投票日家庭旅遊的行列吧!!!!!
※ 引述《riomusi (ads)》之銘言:
: 為了洗白我689老爹,我收集了不少網上論述,親自一步步引導說服,
: 最後也成功扭轉他的觀念。
: 但是食安風暴發展到現在,該負責任的執政黨政府仍然沒有被究責,
: 媒體風向還是被導到抵制頂新而已,
: 說實話,根本對不起我們這些年吃下的餿油。
: 所以希望各位如果身邊有689的話,要趁這次機會,喚起自行監督的公民精神。
: 消化這些論述,以及說服的過程,都是訓練自己的邏輯思辨及情緒控制能力。
: 面對中國緊逼,馬政府後面兩年為了鞏固權位,不知道還會做出什麼傷害人民的事情。
: 所以希望有心人能趁這次機會,身邊的689救一個是一個。
: 票投國民黨,台灣變香港,真的不是危言聳聽。
: 筆記在此,這無法直接丟給689看,而是你得要自己消化再慢慢說服的:
: https://www.evernote.com/pub/riomusi/689
: 歡迎轉載發送,我會持續收集。
作者: WilliamWill (威廉威爾)   2014-10-20 17:30:00
你就不要投,到時候被迫害你也不要叫你放棄了你的權利,沒有人可以幫你。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-10-20 17:30:00
加油啊!!一起把票投柯文哲
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-10-20 17:30:00
所以你到底要不要投
作者: conbanwa (吱吱山的奶彈洨妹)   2014-10-20 17:30:00
幹什麼不投.........
作者: tcpic (麻雀)   2014-10-20 17:31:00
這不就一樣爛邏輯嗎...
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-10-20 17:31:00
然後你搞錯一件事 完全沒投的人一樣沒資格幹譙
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:32:00
這年頭不投票,和漠視犯罪有什麼兩樣?
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-10-20 17:32:00
那等於你放棄了實行民主的權力讓其他人決定你的未來
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:33:00
不投票的人才真的沒資格幹樵,投藍的可以大口喝黑心油嗆你
作者: UCLA0326 (辣居豬排飯)   2014-10-20 17:33:00
北七
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-10-20 17:35:00
看了編輯之後只好再噓一次......
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:35:00
什麼樣的人民決定什麼樣的政府,如果多數決定走向滅國你說這國家能不滅嗎
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2014-10-20 17:35:00
不投票代表你同意其他人選出來的人,也是助紂為虐啊 XD
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 17:36:00
不投票 就是不負責任的行為 因為一定有人會當選
作者: tcpic (麻雀)   2014-10-20 17:36:00
你女朋友和媽媽一起掉到水裡 正確答案絕對不是沉默
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-10-20 17:36:00
硬要人投票更是沒有民主素養 ?????? 噓回來
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:36:00
你似乎不懂投票的意義,不投票就是任由他人決定自己的未來
作者: tcpic (麻雀)   2014-10-20 17:37:00
投票是對自己的未來做選擇 不是因為誰好誰壞
作者: HornyDragon (好色龍)   2014-10-20 17:37:00
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-10-20 17:38:00
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:38:00
幹麻反抗政府?因為政府沒有釋出罷免創制複決給人民
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 17:39:00
你當然可以這樣想 那幹嘛管大家怎麼批評你不負責?
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:39:00
如果罷免門檻不像山一樣高,這政府早就被罷免掉了
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2014-10-20 17:39:00
多數決不好,不代表不投票就沒有助紂為虐,邏輯要弄清
作者: UCLA0326 (辣居豬排飯)   2014-10-20 17:39:00
哇塞 神邏輯耶 你繼續回只會引來更多的噓 腦袋洗洗
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2014-10-20 17:39:00
在相對多數決的制度裡,投廢票或不投票等於放棄
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:40:00
不願參與作決定的人,憑什麼資格發意見?
作者: pigofwind (疾風小P)   2014-10-20 17:40:00
真是不負責任的想法
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-10-20 17:40:00
果然暱稱非常中肯
作者: hylkevin (19s)   2014-10-20 17:41:00
衝高投票率據說對柯P有利 所以現在出現這種說詞是...
作者: tcpic (麻雀)   2014-10-20 17:41:00
戰場上沒有甚麼叫做中立的...
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:42:00
上次大選故意搞得降低年輕人投票率,就知道執政黨的用心了如果你要去眷村辦理選舉日前一天出國旅遊一周我相信鄉民會願意集資出錢請這些老北北出國玩的
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 17:44:00
你說要等很多人都不投 幸好這社會沒這麼多不負責任的
作者: nicktop2001 (白咖啡)   2014-10-20 17:45:00
你的做法只是期待天降王者的鴕鳥心態罷了
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 17:45:00
用這種消極方式可以讓他們進步? 天真到一個不行 笑翻
作者: UCLA0326 (辣居豬排飯)   2014-10-20 17:46:00
可否請教為何不投票?
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:46:00
不投票就是選擇讓別人決定自己的未來,可以阿
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 17:47:00
前面講過拉 請尊重我們的評論 誰也干涉不了你要怎做www
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:47:00
我這人最尊重別人了,那你家人就好好喝黑心油,不要叫因為你們的選擇就是眼前這個結果,所以請大口的吃黑心油吧
作者: kinghamb (劍聖)   2014-10-20 17:48:00
可以接受原po的說法
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:48:00
不要不投票又在那邊哇哇叫,關你屁事阿
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2014-10-20 17:49:00
順便告訴你,以總統大選來說,只要有兩組以上候選人,就算全台灣只有一個人出來投票,一樣是得票多的當選,
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 17:50:00
不然勒 不投票 到時候又在幹幹叫黑油 當初是自己放棄的
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2014-10-20 17:50:00
不投只代表你放棄權利,其他什麼都不是,不要以為不投票有什麼意義
作者: brava0622 (^o^)   2014-10-20 17:52:00
如果投票率低會讓政治人物心虛檢討改進,你的行為才有意義。但這個邏輯,現在有在發生嗎?
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-10-20 17:53:00
不投票也沒有得到你想要效果阿 不還是黑心油繼續喝
作者: kinghamb (劍聖)   2014-10-20 17:54:00
我要開始噓了 你這種思想層級還是回封建時代待著吧
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2014-10-20 17:54:00
不對啊,整篇文都在說不投票的意義,現在又說沒意義?
作者: riomusi (ads)   2014-10-20 17:54:00
我分享的意義是不希望再對立啊,尋找共識比區分差異重要
作者: kinghamb (劍聖)   2014-10-20 17:56:00
投票是讓你表達自己的意見 不是投下去明天就633
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-10-20 17:57:00
我投的候選人落選了 當然沒得到我要的結果 可是我反抗了
作者: spmark (這就是幸運)   2014-10-20 17:58:00
我尊重原po,所以請原po不要出來發表意見了,任人宰割就好
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 17:58:00
我相信你知道選票的意義 這餵狗都會有
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2014-10-20 18:00:00
.......我不知道該說什麼了,不投票沒關係,但要是你以為不投票可以改變什麼的話,那就是幻想,希望你不要有這種不切實際的幻想
作者: kinghamb (劍聖)   2014-10-20 18:01:00
不應該寄望投票的結果能夠改變社會 而是從投票前
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2014-10-20 18:02:00
ㄟ,等等,為什麼不投票就會有60分的油出現?這跳太大
作者: kinghamb (劍聖)   2014-10-20 18:02:00
投票的結果反而應該是反應社會改變的成果如果你想改變什麼 從身邊的人開始說服吧
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 18:03:00
這些黑心商人如果沒被抓 會有60分的油出現?消極等待 那就一輩子炸油吧
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-10-20 18:05:00
真是神奇的想法 不投票等於藍基本盤一直贏 這樣怎麼改變
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 18:07:00
就從頭到尾都只想等別人 靠別人阿 說不負責任剛好而已
作者: kinghamb (劍聖)   2014-10-20 18:07:00
我覺得原po太悲觀啦 加油好嗎 不出聲權貴吸血下個100年
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2014-10-20 18:09:00
沒有什麼或許,即使出現60分的油,也跟不投票的人沒關聯,那是謹慎投票的人努力的成果
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-10-20 18:10:00
你有想認真投你才會認真比較候選人
作者: DeathTemp (邦迪亞的小金魚)   2014-10-20 18:10:00
不投票就是不投票,不代表什麼及格盤,你看你又在幻想
作者: glamor1012   2014-10-20 18:11:00
阻礙別人投票叫什麼民主,要就正大光明的贏。
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 18:12:00
一個候選人出來 當然是思考他的政見 檢視過去操守阿
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-10-20 18:12:00
等你認真想投認真比較就會明白了
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2014-10-20 18:25:00
拒絕參與政治的懲罰之一 就是被糟糕的人統治
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2014-10-20 18:31:00
馬英九比蔡英文優?
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2014-10-20 18:37:00
看來被媒體洗腦的很嚴重 才能得出馬比蔡 加油吧...
作者: tml7415 (演員)   2014-10-20 18:44:00
囧 所以...得出馬英九優於蔡是不夠用功?還是妳說的洗腦?所以要怎麼破楚假議題妳一樣沒法子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com