※ 引述《picasa (littlebear)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
: 行政院前院長陳冲下午在僑務委員會議以「轉輒器的故事」為題演講時質疑，三月太陽花
: 運動一些看起來多數的人佔領立法院，「但他們真的是代表多數嗎？」如果配合他們的行
: 為，是否才讓其他人陷於危險？因此做任何決定時，一定要有多層次、多面向、多元素的
: 思考。
:
太陽花那些人當然只是一小部份人 從來不代表多數人的看法
他們也不是在嬉戲 至少去攻立院時是有所本的 而且這個事件
結束後至少讓人民更了解服貿的利和弊
雖然他們的立場在一開始早上舉牌要求逐條審查 馬上又堅持退回
變的很快 也就是並不是所有學生都全盤分析過最基本要的是什麼 就行動了
而且事實也證明 他們攻立院的確是沒人動的了他們
後來會失控去攻行政院和去包圍警察局 會一錯再錯 只能說
用體治外的方式去表達述求 只是白白浪費能量 50萬黑衫軍
更讓藍綠的對立到達高峰 那段時間最累的是警察 老實說我認為
太陽花要馬總統低頭 但卻不敢去總統府質詢 我認為是這次行動最為
可惜的地方
: 陳冲舉鐵道的轉輒器為例說，有12個小孩在鐵路嬉戲，旁邊另一條廢棄鐵道上也有1個孩
: 子在玩耍，忽然一列載滿乘客的火車將至，在旁的你是否要扳動轉轍器？第一個想法可能
: 是為了12個小孩，犧牲1個小孩，但再思考一下，別忘了這是最守規矩的人，他是在廢棄
: 鐵道上玩，而12個在鐵道上玩的孩子，人數雖多，但不守規矩。
: 陳冲更進一步質疑，這12個小孩也可能預見風險，當火車駛近的最後1秒全部撤了，如果
: 當下板動轉轍器，反而害了1個孩子，而且不要忘記，如果火車突然走上廢棄軌道，火車
: 上的乘客更可能有翻車的危險。陳冲認為，「12個在鐵道上玩的孩子算是多數嗎？特定場
: 景的多數代表真正的多數嗎？」值得大家深思。
:
: 對於現在很多人提到「小確幸」，陳冲不以為然說，「個人可以追求小確幸，但國家不能
: 追求小確幸，國家的大確幸，才能確保個人的小確幸。」陳冲也說，台灣必須有的國家級
: 戰略，包括融入國際經貿體系、確保在全球價值鏈的地位，以及避免政治QE(只看短期、
: 不看長期)，這樣的社會是非常危險的，必須放眼未來。(徐珮君／台北報導)
: 3.新聞連結:
: (超過一行或有中文網址請縮網址!板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141020/491140/
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文請注意)
: 可是陳冲，開火車的是馬英九耶