高雄地院：70天後採樣 只驗一條魚
【聯合報╱記者歐陽良盈／高雄報導】
2014.10.21 04:42 am
日月光汙染案，五名被告四人緩刑一人無罪，環保局長批法官「外行」，審判長陳明呈表
示，日月光案受矚目，法官也知道宣判後會被放大檢視，但該怎麼判就怎麼判。
「知道一定會被罵的，從收案那天就知道了。」陳明呈表示，合議庭法官審理日月光案可
受公評，法官只能就檢方起訴內容審理，本案檢方及環保局提供的事證太薄弱，法官已窮
盡一切調查。
陳明呈表示，法官曾請學界鑑定，但都被拒絕；且環保局提供的採樣物證，是在事發後七
十天；另檢方以十月一日當天下午四點測得的銅和鎳數據推論總量，合議庭法官認為這樣
的推論有瑕疵，當天水質不穩，數據有高有低，但檢方僅用下午四點測得的單一時間數據
做推論，合議庭也難以採證。
「不是超標就是有危險」，合議庭認為，檢方舉證內容無法證明日月光十月一日排放七個
半小時的超標廢水量足以致公共危險罪。
合議庭也指出，進行魚體檢測的魚也「只有一條」，且沒有十月一日前後採樣檢測結果可
供對照，事證薄弱。
雄檢提出溪底泥和魚體檢測報告，雖均顯示有銅和鎳超標情形，但後勁溪上游工廠有數百
家，檢方無法證明溪底泥和魚體檢驗出銅、鎳超標，是日月光十月一日排放的廢水造成。
此外，檢方提出的底泥和魚體採樣數量單一，事證不足，難以認定相關被告構成公共危險
罪，所以判無罪。
陳明呈指出，日月光先前被開罰原因很多，外界認為日月光可惡，但不能把這些憤怒單歸
咎在十月一日當天處理廢水的蘇炳碩等四人，這些人都無前科，所以給予緩刑。但他們也
須服勞役和交付管束，並非獲緩刑就無事一身輕。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9012605.shtml
結果根本是高雄市環保局稽查不力 睡了70天後才取樣
難怪要第一時間跳出來罵法官 撇清責任
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-10-21 07:55:00花媽:法官十成
作者:
alog (A肉哥)
2014-10-21 07:55:00楊秋興ㄏㄏ
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-10-21 07:55:00楊秋興不是民調100% 全太陽嗎 擔心什麼
作者:
ckk007 (~_~"?)
2014-10-21 07:56:00只不過是橫向連結有誤好嗎
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
2014-10-21 07:56:00魚還是去花蓮買的
作者: MacOSX10 2014-10-21 07:56:00
不然要驗2300萬條魚驗到發現沒有的案例為止？
作者:
Atwo (A兔)
2014-10-21 07:57:00是死魚嗎
作者: rookiecop 2014-10-21 07:58:00
呵 最好是這樣啦
作者:
ittt ( 土矣 足易 足易)
2014-10-21 07:58:00鬍子強表示:死魚魚你表我?!
作者:
douge (樹大便是美)
2014-10-21 07:59:00法匠真的有毛病
作者:
Invec (不急著)
2014-10-21 07:59:00還好高雄kmt不是派那個灑豆的大媽
作者:
NNK0702 (從心開始)
2014-10-21 08:00:00Zzzzzzz.......判完了。。。法官八成
作者:
Szss (Not yet)
2014-10-21 08:04:00故意的 跟餿水油檢驗合格一樣 直接抽工廠廢水驗再來說沒毒為什麼要把廢水切割到河裡 工廠裡廢水就有數據 切割掉法官寫得好想沒看到河裡毒物 但工廠毒水數據當沒看到這不就餿水油原理 把餿油搞到驗不出來叫合格大水庫 大河川 大油庫理論
作者:
HDDCDR (creditcard)
2014-10-21 08:12:00魚都死光了怎麼驗
作者:
ruqoo (nishimura)
2014-10-21 08:13:00過70天才採樣根本有問題吧
魚都死光了還可以拖到70天後才驗 不就代表高雄市環保局完全怠忽職守
作者:
momocom (momocom)
2014-10-21 08:15:00這不是法匠，明顯有拿錢
就像御用檢察官直接簽結一樣 你奈司法體系如何?^.<
作者:
Szss (Not yet)
2014-10-21 08:19:00這不是70天的問題是裝傻 工廠廢水數據故意切割掉 混淆你
排放廢水毒害南部鄉親,居然無罪?南部人的命不是命嗎?
作者: MacOSX10 2014-10-21 08:22:00
法官說廢水沒毒的時候應該叫法官把廢水喝下去
作者:
Szss (Not yet)
2014-10-21 08:22:00這法官可精了 整個事件"因"是工廠廢水 卻講成河裡的廢水
高雄人真的很可憐..油吃餿水油,水喝工廠廢水,恐怖啊!
作者:
jerico (靠北攻城屍)
2014-10-21 08:23:00中山大、成大、交大、台北科大、高雄海科大5所大學超沒種
看到這個判決,我真慶幸我不是住在高雄這個地方..哀哀
作者:
jerico (靠北攻城屍)
2014-10-21 08:24:00法官找五間大學就後勁溪廢水標準鑑定，但都遭拒絕
作者:
Szss (Not yet)
2014-10-21 08:24:00工廠的廢水數據有 工廠有排放廢水 故意避開只講河裡的廢水
作者: buddar 2014-10-21 08:24:00
可能要採樣水質,給法官或家人喝,才會重判.到底有如何監督
作者:
jerico (靠北攻城屍)
2014-10-21 08:25:00我們學術單位的良心！都被狗啃了！
作者:
x1217xx (達達大師)
2014-10-21 08:25:00花媽 妳該出來 講些什麼吧！
作者: buddar 2014-10-21 08:25:00
法官或其家人等有無收賄影響判決????????
作者:
Szss (Not yet)
2014-10-21 08:25:00直接把工廠廢水數據拿去問專家再來看有沒有毒就GG了
作者:
Szss (Not yet)
2014-10-21 08:27:00根本沒證據不足 是法官自己採用河裡廢水的因法官採用河裡的因才是詭異 要是工廠的廢水的因早就GG這個法官是出來混淆人的 難道河裡廢水是最早的因 自己生出來
作者:
dans (Go for the eye)
2014-10-21 08:31:00只驗一條魚的過失中央佔八成呀
作者:
znck (風月)
2014-10-21 08:37:00快樂資方島 無誤~
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2014-10-21 08:43:00驗水就好了 驗魚是怎樣
作者:
ckk007 (~_~"?)
2014-10-21 08:45:00看無！
作者: daniel3658 2014-10-21 08:57:00
法官中央的 中央八成無誤 ZZZzzz
作者: onthesea (i am telegrammed) 2014-10-21 08:58:00
結論：每家工廠都排廢水就沒事了！
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-10-21 09:05:00死魚是不知道地方法院是司法院管的嗎？「陳明呈表示，法官曾請學界鑑定，但都被拒絕」
作者:
kkkk001 (4k)
2014-10-21 09:29:00舉證的是在做什麼 亂七八糟