※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：
: ※ 引述《cblin0605 (nimda)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 三立新聞
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 獨家／楊秋興淪選票毒藥？高市民代找朱立倫合影助陣
: : 2014/10/20 08:03:00
: 好奇問一下 通常縣市長、甚至議員選舉 有黨籍的找黨主席一起拍競選廣告很正常吧
: 不過在嘉義女版連勝文對另類醫師的戰爭中 小弟好像只看過蔡英文跟候選人的合照
: 從沒看過馬主席的合照 議員也是 不知道其他縣市也是這樣嗎?
在嘲笑楊秋興的同時
大家要不要也想一下議員找市長拍照這件事到底凸顯出甚麼問題？
議員的功能到底是甚麼？
不是監督市政監督市政監督市政嗎？
結果變成母雞帶小雞，阿請問這樣的議員是要怎麼監督市長？
KMT在中央一黨把持行政、立法，便可以橫行無阻不受監督，違背權力分立的本意
但這樣的問題，難道只要中央才有嗎？其實幾乎每個縣市也都是如此阿...

這是選舉文化的問題，選舉文化是台灣最根深蒂固的問題，KMT或DDP只是選舉文化下的利益獲得者

不，是政黨政治+藍綠惡鬥下的產物，才會搞成這樣

議員的功能不就橋事情

議員功能哪時變成監督市政XD

請支持其他小黨監督花媽 請支持其他小黨監督花媽

的確 原本監督地方政府的議員變成綁在一起...

執政黨的市議員是用來護航的

應該說議員跟地方首長，立委跟總統應該要分開選...合在一起選才變畸形的母雞帶小雞文化

分開選 又有人會說這樣任期不一樣

反正標題那位議員...事蹟就自己狗吧

http://goo.gl/1BwYqK 包裹表決 VS 強佔主席台這種事情到現在還會發生 因為議員要跑行程....

任期不一樣有關係嗎？問題在這個制度本來就該這樣做這樣出現A黨首長B黨議會多數的情況才比較可能變多當然啦台灣政治版塊太穩固，分開選也可能影響不大..

現在選舉合併的作法是中央一起 地方一起 如果改成首

http://www.npf.org.tw/post/1/8965 合併選舉利弊

你看王育敏就能參透了

就像美國有所謂中期選舉，讓美國總統常常面臨在野黨多數的國會，來達到制衡目的，而把總統跟國會一起選的話，理論上總統與國會誰多數的機會就會變非常高.雖然我們的神奇選制還是能打臉這種可能性就是了

神奇選制即使DPP當選 國會也是弱勢 但這他們自己當初

監督 VS 杯葛 真的只能說素質問題民代要搞你，就算他都不來開會 只要審預算的時候有到就好

但大致上以總投票數來看，綁在一起的選舉像2012年，總統藍綠得票數結果幾乎與立委投票差不多也就是同時選的話，你總統選藍的立委也幾乎是藍的選綠的，立委也幾乎就會是選綠的造成單一執政黨把權力全抓在手上的機會一定會較高

所謂的完全執政 完全負責呀。

以美國的作法就是如果總統當選後做的很爛的話當選後的2年幾乎國會一定會變在野黨多數來表現民意

美國能夠兩黨輪流 還是因為他們的選民結構台灣在改成單一選區兩票制之後，在加上並立制D黨註定萬年弱勢。另外，前面也講了，這根本就民代水準問題。立委好一點，但是只要幾千票就能當選的市議員 什麼人都有議員薪水也很難全職工作，必然是有自己事業只會投票不質詢的非常多。