這輩子沒接過電話民調的小弟,
在上週接到台灣競爭力論壇的電訪後就在等民調新聞出來分享經驗
終於等到變當事人的一天了!
以下是根據當日印象簡化的對話
A(電訪人員): 這裡是台灣競爭力論壇民調, 針對最近頂新案, 毒害百姓, 造成XXX,
OOO, 請問你支不支持抵制頂新, 給頂新教訓?
B(我): 嗯, 支持啊
A: 面對食安問題, 台北長候選人連勝文認為, 要處罰XXX, 10年怎樣怎樣, OOO, XXX
,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 給頂新一個
教訓, 你支持連的政見嗎?
(電訪人員把連念得像包公在辦案一樣充滿浩然正氣, 加上前面一題一般人都是答抵制
頂新, 所以第二題要答不支持抵制頂新實在很難說出口, 另外這段話念得非常久, 我當
下想法是他到底要念連勝文政見念多久? 根本是連的政見廣告吧? 小弟這輩子都沒接過
民調電話, 就這麼巧一接就接到這種民調過程中幫忙洗腦的電訪, 我在他念政見的時候
就預想到一星期後競爭力論壇會出一個92%民眾肯定連的食安政策的民調結果)
B: 答案有什麼選項啊?
A: 請問你支持或不支持?
B: 沒有什麼程度分別嗎? 像是很支持, 普通, 不支持, 或沒意見的?
A: 沒有喔, 就只有支持或不支持, 請問你支持連勝文打擊黑心商人嗎?
B: 我覺得連的政見只是說說又不會真的做...,有沒有這種選項?
A: 本民調只考慮您對政見內容的想法, 無關候選人本身, 請問你支持打擊黑心商人
的政見嗎? 支持或不支持?
B: (既然答案都被設計成這樣了那就....= =+)
B: 不支持連勝文的抵制黑心商人的政見 ^_<
A: 下一題, 連勝文說要建立XXX, 派會計師查食品公司的帳, OOOOOOOOOOOO,XXXXXXXX,
(念了很長一段後), 請問你支持建立一套制度嗎, 讓你吃得安心過得安心嗎?
B: .............(這題目設計得讓人選擇答否就像是被打臉啊)
B: 沒意見行不行?
A: 請問你是心裡有一點支持嗎?
B: 建立一套制度是沒錯, 但我不相信連勝文的話啊啊啊
A: 所以對要嚴加思考一套制度規範本身你是有一點支持的?
B: 有一點點這選項?
A: 嗯,有
B: 你剛不是說沒有? 只有支持跟不支持?
A: 一點點就算支持啊
B: ............好吧隨便你 支持建立制度吧
A: 對頂新事件, 請問對於柯文哲的女巫說, 不要出問題就找一個人處罰來解決
問題, XXX, 你支持嗎?
(念得比較短, 而且沒有包公的正氣了)
B: 支持啊! (我記得柯是說食安一直出問題表示是制度有問題, 才會造成現
在的狀況, 所以今天就算槍斃了一個人, 將來還是會有新的食安問題, 但這
意思不是要保護頂新的意思吧, 講得好像柯在幫魏家講話一樣)
A: ..............
後面再問了一個關於柯的問題後, 就是問戶籍在哪區, 支持哪位候選人, 又只在連柯
對決的情況下支持哪位候選人? 政黨傾向, 2012總統與上一次台北市長選誰
問這些問題的時間都不長
總共6分鐘的電話, 印象最深就是連氣勢磅礡的打擊黑心商人政策了
根本就洗腦 + 誘導民調啊
我努力撐到洗腦內容講完然後選了支持柯文哲
順便反洗腦電訪人員跟他說連勝文可能政見只會說不會做
另外也跟身邊親戚分享洗腦民調電話的內容要注意
※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之銘言：
: 柯38.4%贏連34% 民眾支持連食安發言
: 新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年10月21日 上午11:48
: 新頭殼newtalk2014.10.21 邱珮文/台北報導
: 台灣競爭力論壇今(21)日公布北市長選情最新民調。執行長謝明輝指出，比起上週
: 連、柯支持率差距12.7%，這週柯文哲支持度為38.4%、連勝文為34.0%，明顯拉近。
: 他解釋，如此變化是因為多數民眾支持連勝文針對食安所做的發言，而較不支持柯
: 文哲的「燒女巫」說。
: 台灣競爭力論壇上週發布第1次台北市長選情民調，卻遭外界質疑具親藍背景，且
: 拒訪率高達4成，真實性有疑慮。對此，謝明輝今天也特地強調，他們的民調往往
: 結合最夯時事，容易根據候選人表現而有所變動，「真金不怕火煉，民調結果可受
: 公評。」
: 受委託執行的趨勢民意調查公司總經理吳世昌指出，這週柯文哲支持度為38.4%、
: 連勝文為34.0%，主要在於泛藍選民表態支持連的比率明顯增加。看好度方面，柯
: 文哲以36.5%高於連勝文32.6%。若加上未表態受訪者推估後的支持率，柯文哲支持
: 率維持在46.7%，連勝文則從上週43.5%升至46%，未決定的7.3%民眾仍是關鍵。
: 有關近日延燒的食安議題，根據民調，有82.9%台北市民支持抵制頂新產品。對於
: 連勝文主張「黑心食品廠商的所有產品，10年內不准在北市上架」、「全面建立
: 食品履歷認證」，分別有67.2%及81.3%的民眾支持。至於柯文哲主張「反對每次
: 出事就抓一個出來燒死，不會加入討伐行列」，僅有43.4%支持。
: 民調指出，有37.4%民眾認為連的食品安全政策較好，18.5%認為柯的較好，無反
: 應則高達44.1%。吳世昌解釋，有關食安議題的發言，是連勝文支持率提升的原因，
: 柯文哲則相對失分。
: 台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬分析，連勝文因為對食安有非常強烈的意見，並且
: 是制度性的建設，因此支持度也高。反觀柯文哲反對加入抵制行列，否定消費者
: 相當無奈、卻又是唯一能採取的做法。他強調，這次拒訪率36%，已較上次40%降
: 低，顯示民調結果的真實性正在增加中。
: 這次民調調查時間為10/15至10/16，有效樣本共計1068份，在95%信心水準下，抽
: 樣誤差為正負3%。此次拒訪率為36%。
: http://newtalk.tw/news/2014/10/21/52694.html
作者:
sky125a (.......)
2014-10-21 18:26:00推
作者:
abucat (阿布貓)
2014-10-21 18:26:00謝謝提供自身受訪經驗
作者:
Shift2 (小老鼠)
2014-10-21 18:27:00推
作者:
uknah (uknah)
2014-10-21 18:27:00謝謝分享
作者:
vyjssm (散人)
2014-10-21 18:28:00我接到一個問對台北交通滿不滿意的，顯然也是玩印象的陰毛
作者: kiaee (ki) 2014-10-21 18:28:00
其實這樣設計問券 幹嘛不乾脆造假民調就好了 何必這麼累
作者:
cccff (I love vivi)
2014-10-21 18:28:00推
作者: Klosr 2014-10-21 18:29:00
果然..這間的民調根本就是是....
作者:
wucho (啊哈)
2014-10-21 18:29:00都誘導成這樣了 阿文民調還是輸是怎樣
作者:
xxp680 (我有一片寬大的草原)
2014-10-21 18:29:00誘導式洗腦民調還輸 連要不要直接退選算了
作者: Klosr 2014-10-21 18:30:00
============= 台灣競爭力論壇民調?? ================
作者:
flux ((′ω‵) )
2014-10-21 18:30:00連:民調公司做的，與我無關
作者: f18g16h14 (A4) 2014-10-21 18:30:00
民調本來就有手段引導你到他想要的結果了
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-10-21 18:30:00連勝文跟國民黨最愛搞洗腦的電話民調了，反觀柯P：
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-10-21 18:30:00推 哈哈哈 真的令人開眼
作者:
shadeel (123)
2014-10-21 18:31:00幹 平常沒甚麼民調 選舉時後一堆 根本擾民
作者:
angelina (Perjurer)
2014-10-21 18:32:00果然
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2014-10-21 18:32:00實在很爛
作者: Klosr 2014-10-21 18:32:00
所以一堆狗屁民調根本不客觀啊 一堆立場/誘導
作者: repression (repression) 2014-10-21 18:32:00
這題目也太歡樂了
作者:
kimi1 (( ￣ -￣)y▂ξ)
2014-10-21 18:33:00XDDD 不意外啊
作者:
evaras (牛排)
2014-10-21 18:33:00那他都把問題搞成這樣了 民調結果差距還這麼小？
作者:
WuDhar (was eliminated)
2014-10-21 18:33:00重點不是民調數字而就是洗腦的過程，腦波弱的中招機率很大
作者:
d3osef (阿嘉)
2014-10-21 18:34:00聽說這個機構要做八次台北市長民調 每個禮拜都有喔
作者:
evaras (牛排)
2014-10-21 18:34:00好歹楊秋興還100%過 民調問題設計過還灌不贏柯 XD
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-10-21 18:34:00哈 這民調也太偏頗
作者:
haniah 2014-10-21 18:35:00靠背你還反洗腦XDDD
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-10-21 18:35:00超腦殘= =
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2014-10-21 18:35:00其實反思一下，也許對於天篷人來說只要個理由投給連而已
作者: Klosr 2014-10-21 18:35:00
連政見xxxxxxx公平正義xxxx 請問你支持公平正義嗎??
作者: Klosr 2014-10-21 18:36:00
說支持公平正義 他就把你畫上支持連?
各位可以開啟手機自動錄音，以後遇到放上網讓大家笑笑
作者:
kosuke (耕助)
2014-10-21 18:36:00好噁心的假民調 只差沒喊出連勝文凍算
作者: Oxhorn 2014-10-21 18:36:00
噁心做作的東西 擺明就是假借中立民調實質傾銷神豬的作法
作者:
Ithilloth (Ithilloth)
2014-10-21 18:37:00直接問他拿了連勝文多少錢
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2014-10-21 18:37:00翻譯=>A:連勝文反頂新你支不支持 B:支持 民調:你支持連
作者:
TZUKI (漢堡)
2014-10-21 18:37:00跟風釣魚民調
作者:
d3osef (阿嘉)
2014-10-21 18:38:00上週這家機構還有把題目和PDF檔放上網 這週的倒還沒看到
作者: Oxhorn 2014-10-21 18:39:00
這種預設前提來誘導詢問的題目 就乾脆不要做了
作者:
NKTcell (NKTcell)
2014-10-21 18:39:00誘導式提問 真的是爛招
作者: celine1234 (輾轉而生) 2014-10-21 18:39:00
垃圾民調 辛苦原PO
作者:
kt102441 (KKK.KXT102441)
2014-10-21 18:40:00連D這樣還輸，真的別選了
作者:
urdie (凵尺口工巳)
2014-10-21 18:40:00人家可是號稱專業民調耶 怎麼可以質疑它呢
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-10-21 18:40:00推
作者:
katori (雲淡風輕)
2014-10-21 18:40:00這種無腦民調支持率還沒破50% 連陣營取暖民調還真失敗
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-10-21 18:40:00其實民意支持度一直差距都不大 這只是借題發揮而已
作者:
catclan (...)
2014-10-21 18:41:00推 這什麼濫民調
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-10-21 18:41:00找個藉口顯示連D的支持度越來越高 的卑鄙手法
作者:
ChrisLiu (與冰島的思念法則)
2014-10-21 18:41:00幫忙高調。
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-10-21 18:42:00兩人之間的"真"民調最遠頂多差到10%而已 別小看天篷國
這種民調滿有效的,尤其是沒在關心新聞的人,會被邪教誤導
作者:
cv1022 2014-10-21 18:42:00幫高調 都扭曲成這樣還沒辦法贏 真弱
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-10-21 18:43:00
一直在等民調電話+1111111 都沒接到過 氣氣
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-10-21 18:43:00你没直接掛掉喔?不覺得浪費生命嗎?
作者:
jevin (帥到不行)
2014-10-21 18:43:00支持公布民調時一定要公布題組題目
作者: areysky (>>) 2014-10-21 18:43:00
不意外
作者:
tartrate (Zolpidem)
2014-10-21 18:43:00推
作者: filix9237 (菲力) 2014-10-21 18:44:00
爛死了，這三小問調題目，根本誘導選擇啊
作者:
npsi 2014-10-21 18:44:00現在新聞的數據可信度都超低
作者: turtlefar1 2014-10-21 18:45:00
高調
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-10-21 18:45:00只有某台是很準的 八卦板之前有討論過了
作者: sapajou 2014-10-21 18:45:00
其實如果連民調沒超過柯倒楣的應該是電訪基層人員
作者:
jlist (養樂多姊姊)
2014-10-21 18:46:00這種民調你也聽得完，辛苦你了
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-10-21 18:46:00洗腦民調 唉
作者: zergtide 2014-10-21 18:46:00
不意外XD 根本是KMT連陣營成立的民調公司
作者: sapajou 2014-10-21 18:46:00
只要上頭表示如果沒做出滿意的數字就要不斷重做
作者:
simata (gogogo)
2014-10-21 18:46:00推...干...假民調耶? 鬼島, 這是全國人民 vs 9.2的戰爭
作者:
mited (太郎)
2014-10-21 18:47:00推 請這家民調中心公布題目
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2014-10-21 18:47:00哈哈，走狗民調不意外。
作者:
koldo (囧囧有神)
2014-10-21 18:47:00這什麼洗腦對話
作者:
xampp (xampp)
2014-10-21 18:47:00看到這麼多人分享誘導式民調 真想實際聽聽看 高價徵錄音檔
作者:
kondoyu (pppk)
2014-10-21 18:47:00強迫中獎
作者: ab32110 (月夜水) 2014-10-21 18:48:00
幫推
作者:
ANCEE (安西)
2014-10-21 18:48:00高調 早就可以預期了 這到底是什麼爛民調公司
他們要粉飾太平讓連D認為他會上,一旦敗選連D會崩潰~當年連D爸就崩潰了~~~
作者:
kk0716 (莫言)
2014-10-21 18:49:00第二題直接答 我支持抵制頂新 但不支持連剩蚊就好啦.....
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-10-21 18:49:00這是三小民調 爛題目
作者:
cloudin (☁雲應)
2014-10-21 18:50:00只會這種爛招數
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-10-21 18:50:00真正的民調從來差距都不大 現在拉進是要製造假象
作者: acale0202 2014-10-21 18:50:00
推
難怪拒答率這麼高 這結果正適合這以為錢可以買到任何東西的權貴
作者:
joliha (一輪明月)
2014-10-21 18:51:00高調
作者: tuutu (tuutu) 2014-10-21 18:51:00
推
作者:
abscented (心之所向 素履所往)
2014-10-21 18:51:00果然是洗腦鳴吊
回kk0716: 這個回答會被當他們歸類成支持連勝文政見..
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-10-21 18:52:00有人有辦法搞到錄音嗎？
作者: cbstgb (你逆) 2014-10-21 18:53:00
爛問題
我想電訪員跟我的有些問答跟語氣不會出現在PDF檔問題裡
作者:
asjlk ( )
2014-10-21 18:54:00"台灣競爭力論壇" 還真是爛
當下沒想到錄音...有點可惜 應該說沒想到會接到民調啊啊
作者: franktai1993 (袋鼠兄) 2014-10-21 18:55:00
這種誘導式民調居心何在咧 又不會因為這樣得比較多
作者:
cabron 2014-10-21 18:56:00真 八卦
作者: franktai1993 (袋鼠兄) 2014-10-21 18:56:00
票
作者:
erc (翔)
2014-10-21 18:56:00有錢做洗腦民調真好 還好只有1068人踩這個雷
作者:
kk0716 (莫言)
2014-10-21 18:58:00幹 這麼黑 抵制頂新就等於支持剩蚊? 這什麼狗屁題目 馬的
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2014-10-21 19:00:00推推
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-10-21 19:00:00台灣人都很討厭民調 但我覺得應該要表態才對
作者:
Mancer (human capacity)
2014-10-21 19:01:00XDDD
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-10-21 19:01:00是打室內電話吧 沒見過民調打手機的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-10-21 19:02:00果然有鬼
是打到家裡電話 還有我還在用智障型手機 ......
他的問題就是 請問XXXX支持XXXXX連勝文XXXX嗎?
作者:
kobe5566183 (Kobe Bryant 5566183F4)
2014-10-21 19:04:00竟然有工作是撥電話洗腦陌生人的...廢人做廢事
作者: atobela (尼瑪蛋蛋麵) 2014-10-21 19:07:00
這樣的民調問題也太不客觀了, 明顯是作弊民調
作者: b9els (走走停停) 2014-10-21 19:07:00
現在的廣告行銷公司都包裝成民調公司了
推回來 台灣競爭力論壇這份民調拒訪率36% 不意外阿
作者:
WLR (WLR™)
2014-10-21 19:08:00這種民調好爛，題目一點也不中性
作者: kenro 2014-10-21 19:08:00
感謝分享，真的很奧步的調查
作者: b77887 2014-10-21 19:10:00
誘導式問答處處可見 大家要注意 EX某些警察問案也都來黑的
作者: totogood (totogood) 2014-10-21 19:11:00
這家民調公司 會問這種問題不意外
作者: troubledanny 2014-10-21 19:11:00
KMT都出這種奧布 沒鄉民報料 都沒人知道
作者: pop00nike (波波奈基) 2014-10-21 19:11:00
高調推 如果是老人家答可能就上當了
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2014-10-21 19:12:00還是拒接台灣競爭力論壇民調好了 其他家可以考慮一下假民調 真宣傳 不可取
作者:
getwild (@@)
2014-10-21 19:13:00大家都拒接的話，連D的支持力可要衝上100%了
作者:
humbug (北極潑猴)
2014-10-21 19:17:00量身訂做的民調，付錢的最大
作者:
rickcoo (coo)
2014-10-21 19:17:00真是誤導式民調
作者:
d86506 (李蘭德)
2014-10-21 19:17:00洗腦民調 幹
作者: vlada (現実を嗤う) 2014-10-21 19:20:00
高調!!!!!!
作者:
ooxx0203 (桃園藤木直人)
2014-10-21 19:21:00政大校園有超神壯阿伯 而且不止一個 每次看到都嚇到閃
作者:
shaunten (鐵巫妖 倉田ツバサ)
2014-10-21 19:22:00這大概不是民調 而是捧高或抹黑特定候選人的推手民調
作者:
ooxx0203 (桃園藤木直人)
2014-10-21 19:22:00幹…手機阿…
作者:
ooxx0203 (桃園藤木直人)
2014-10-21 19:23:00這個誘達是問句根本超不中立馬的…身為本科專業看了都想
應該要拒訪，直接說我不接受誘導性的民調拒訪率上升，民調的可信度就越低
作者:
linfish (旅程)
2014-10-21 19:27:00垃圾民調
作者:
tokyoto (東京京都)
2014-10-21 19:29:00以後是不是該應要求中選會立法 選舉民調公佈時必須附上原始問題 不然這種問法根本就是在作弊
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2014-10-21 19:32:00KMT不意外
作者:
Hyman (寧靜)
2014-10-21 19:37:00如果是平時沒留意新聞的，真的會被洗腦！
我也好想接這電話 可惜我都是接交通大學或是中央大學的電話問卷(一次要講快十幾分鐘 好累)
作者:
MichaelKiske (Dr. Stein..............)
2014-10-21 19:42:00哈哈~廢柴民調XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD