這輩子沒接過電話民調的小弟,
在上週接到台灣競爭力論壇的電訪後就在等民調新聞出來分享經驗
終於等到變當事人的一天了!
以下是根據當日印象簡化的對話
A(電訪人員): 這裡是台灣競爭力論壇民調, 針對最近頂新案, 毒害百姓, 造成XXX,
OOO, 請問你支不支持抵制頂新, 給頂新教訓?
B(我): 嗯, 支持啊
A: 面對食安問題, 台北長候選人連勝文認為, 要處罰XXX, 10年怎樣怎樣, OOO, XXX
,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, 給頂新一個
教訓, 你支持連的政見嗎?
(電訪人員把連念得像包公在辦案一樣充滿浩然正氣, 加上前面一題一般人都是答抵制
頂新, 所以第二題要答不支持抵制頂新實在很難說出口, 另外這段話念得非常久, 我當
下想法是他到底要念連勝文政見念多久? 根本是連的政見廣告吧? 小弟這輩子都沒接過
民調電話, 就這麼巧一接就接到這種民調過程中幫忙洗腦的電訪, 我在他念政見的時候
就預想到一星期後競爭力論壇會出一個92%民眾肯定連的食安政策的民調結果)
B: 答案有什麼選項啊?
A: 請問你支持或不支持?
B: 沒有什麼程度分別嗎? 像是很支持, 普通, 不支持, 或沒意見的?
A: 沒有喔, 就只有支持或不支持, 請問你支持連勝文打擊黑心商人嗎?
B: 我覺得連的政見只是說說又不會真的做...,有沒有這種選項?
A: 本民調只考慮您對政見內容的想法, 無關候選人本身, 請問你支持打擊黑心商人
的政見嗎? 支持或不支持?
B: (既然答案都被設計成這樣了那就....= =+)
B: 不支持連勝文的抵制黑心商人的政見 ^_<
A: 下一題, 連勝文說要建立XXX, 派會計師查食品公司的帳, OOOOOOOOOOOO,XXXXXXXX,
(念了很長一段後), 請問你支持建立一套制度嗎, 讓你吃得安心過得安心嗎?
B: .............(這題目設計得讓人選擇答否就像是被打臉啊)
B: 沒意見行不行?
A: 請問你是心裡有一點支持嗎?
B: 建立一套制度是沒錯, 但我不相信連勝文的話啊啊啊
A: 所以對要嚴加思考一套制度規範本身你是有一點支持的?
B: 有一點點這選項?
A: 嗯,有
B: 你剛不是說沒有? 只有支持跟不支持?
A: 一點點就算支持啊
B: ............好吧隨便你 支持建立制度吧
A: 對頂新事件, 請問對於柯文哲的女巫說, 不要出問題就找一個人處罰來解決
問題, XXX, 你支持嗎?
(念得比較短, 而且沒有包公的正氣了)
B: 支持啊! (我記得柯是說食安一直出問題表示是制度有問題, 才會造成現
在的狀況, 所以今天就算槍斃了一個人, 將來還是會有新的食安問題, 但這
意思不是要保護頂新的意思吧, 講得好像柯在幫魏家講話一樣)
A: ..............
後面再問了一個關於柯的問題後, 就是問戶籍在哪區, 支持哪位候選人, 又只在連柯
對決的情況下支持哪位候選人? 政黨傾向, 2012總統與上一次台北市長選誰
問這些問題的時間都不長
總共6分鐘的電話, 印象最深就是連氣勢磅礡的打擊黑心商人政策了
根本就洗腦 + 誘導民調啊
我努力撐到洗腦內容講完然後選了支持柯文哲
順便反洗腦電訪人員跟他說連勝文可能政見只會說不會做
另外也跟身邊親戚分享洗腦民調電話的內容要注意
※ 引述《lmfao (Laughing My Fat Ass Off)》之銘言：
: 柯38.4%贏連34% 民眾支持連食安發言
: 新頭殼作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年10月21日 上午11:48
: 新頭殼newtalk2014.10.21 邱珮文/台北報導
: 台灣競爭力論壇今(21)日公布北市長選情最新民調。執行長謝明輝指出，比起上週
: 連、柯支持率差距12.7%，這週柯文哲支持度為38.4%、連勝文為34.0%，明顯拉近。
: 他解釋，如此變化是因為多數民眾支持連勝文針對食安所做的發言，而較不支持柯
: 文哲的「燒女巫」說。
: 台灣競爭力論壇上週發布第1次台北市長選情民調，卻遭外界質疑具親藍背景，且
: 拒訪率高達4成，真實性有疑慮。對此，謝明輝今天也特地強調，他們的民調往往
: 結合最夯時事，容易根據候選人表現而有所變動，「真金不怕火煉，民調結果可受
: 公評。」
: 受委託執行的趨勢民意調查公司總經理吳世昌指出，這週柯文哲支持度為38.4%、
: 連勝文為34.0%，主要在於泛藍選民表態支持連的比率明顯增加。看好度方面，柯
: 文哲以36.5%高於連勝文32.6%。若加上未表態受訪者推估後的支持率，柯文哲支持
: 率維持在46.7%，連勝文則從上週43.5%升至46%，未決定的7.3%民眾仍是關鍵。
: 有關近日延燒的食安議題，根據民調，有82.9%台北市民支持抵制頂新產品。對於
: 連勝文主張「黑心食品廠商的所有產品，10年內不准在北市上架」、「全面建立
: 食品履歷認證」，分別有67.2%及81.3%的民眾支持。至於柯文哲主張「反對每次
: 出事就抓一個出來燒死，不會加入討伐行列」，僅有43.4%支持。
: 民調指出，有37.4%民眾認為連的食品安全政策較好，18.5%認為柯的較好，無反
: 應則高達44.1%。吳世昌解釋，有關食安議題的發言，是連勝文支持率提升的原因，
: 柯文哲則相對失分。
: 台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬分析，連勝文因為對食安有非常強烈的意見，並且
: 是制度性的建設，因此支持度也高。反觀柯文哲反對加入抵制行列，否定消費者
: 相當無奈、卻又是唯一能採取的做法。他強調，這次拒訪率36%，已較上次40%降
: 低，顯示民調結果的真實性正在增加中。
: 這次民調調查時間為10/15至10/16，有效樣本共計1068份，在95%信心水準下，抽
: 樣誤差為正負3%。此次拒訪率為36%。
: http://newtalk.tw/news/2014/10/21/52694.html