[問卦] 基改食品真的有害嗎?? applp741 PTT批踢踢實業坊

作者: applp741 (土著) 2014-10-21 21:07:11

如題
小魯今天上課上到基改議題
教授依個人意願分組辯論
支持VS不支持
小魯站在支持立場
但仍有大半同學不支持，並擁有許多論述
基改到底對
1.人體
2.經濟
3.糧食問題
4.生態
有任何劣勢處嗎有木有相關的八卦?
別拿小白鼠打臉，那篇實驗方法有問題

作者: kmwace (kmw) 2014-10-21 21:08:00

醬油非基改的非常貴，有好有壞

作者: jpg10330 (支離東北) 2014-10-21 21:09:00

反基改的神主牌只有小白鼠

作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞) 2014-10-21 21:09:00

那就星聯玉米吧

作者: HornyDragon (好色龍) 2014-10-21 21:09:00

很多落後/貧瘠地區的人不靠基改作物根本活不下去

作者: xampp (xampp) 2014-10-21 21:09:00

作業自己做

作者: SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2014-10-21 21:09:00

問問你的身體就知道

作者: CGS0 (Mike Chen) 2014-10-21 21:09:00

基改的作物通常可以耐蟲害和農藥 ,農藥的量可以比一般重

作者: motan (警察先生就是這個人) 2014-10-21 21:10:00

不去吃吃看怎麼知道,年輕人要有實驗精神

作者: FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞) 2014-10-21 21:10:00

還有最重要的心理因素喔 >_^

作者: CGS0 (Mike Chen) 2014-10-21 21:10:00

通常比基改的難吃 ,產量大 ,所以一般都當飼料

作者: ev331 2014-10-21 21:10:00

50０年後再來問

作者: yangcain (狂想者) 2014-10-21 21:11:00

科學是說無害啦，看你相信公信力嗎？

作者: silentence (小飛號：號：) 2014-10-21 21:11:00

伸科學文章這麼大的題才最好都沒人敢做

作者: ev331 2014-10-21 21:11:00

所以飼料的比基改還低等就是了?

作者: CostDown (BigBoss) 2014-10-21 21:12:00

落後貧瘠的台灣不靠基改作物根本活不下去

作者: gca00631 (囧) 2014-10-21 21:14:00

http://pansci.tw/archives/36445這篇講到狂種有驅蟲功效的基改作物讓蟲有了抗藥性

作者: HornyDragon (好色龍) 2014-10-21 21:18:00

那篇文章最後的結論相當不錯XD

作者: gca00631 (囧) 2014-10-21 21:20:00

我是不排斥吃基改作物啦,如會吃出問題應該早就有新聞了在經濟與糧食問題方面基改作物絕對有它的優勢http://pansci.tw/archives/61656 這篇算支持方,也不錯

作者: hk129900 (天選之人) 2014-10-21 21:37:00

能源危機糧食危機的其中一解就是基改作物可吃可做能源現在肉食那麼便宜除了禽畜品種改良外就是飼料作物便宜另外基改玉米黃豆都可以做為生殖能源能取代部分石油所以不用妖魔化基改作物基改絕對不等於飼料級

繼續閱讀