1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
日月光4被告判緩刑　環保局長：無法理解
2014年10月20日16:34
(更新：新增影片)
針對日月光排放廢水污染後勁溪案，高雄地院今天上午宣判，法官判處廠務處長等4名被
告緩刑，高雄環保局長陳金德今天上午在議會表示，「無法理解法官為何判日月光被告緩
刑！」
陳金德強調，日月光全部被判緩刑，對大廠的污染無法產生嚇阻作用，陳金德並提出質疑
「既然判刑，緩刑所謂何來，有何緩刑的理由嗎？」
陳金德一再質疑說，被告被判1年多還是累犯，所謂高層不知情，高層真的不知情嗎？對
於法官的判決結果無法理解。（石秀華／高雄報導）
發稿：13：30
修改：16：34
http://ppt.cc/d9rv
日月光4被告被法官判緩刑，環保局長陳金德說：「無法理解」。吳柏源攝
3.新聞連結:
http://ppt.cc/MQbx
4.備註:
3百萬跟蚊子叮到一樣
緩刑三小～ ( ︶︿︶)_╭∩╮

高雄不意外

嚇阻？確定沒說反？

只會講無法理解，那另外一個方向的新聞，說是你們環保局跟檢方有問題，怎麼就裝死不回應

這判決太恐龍了

排5千噸強酸水(高市)環局拖70天才採樣http://x.co/5flkB

律師詹順貴認為環保局拿不出積極證據指控日月光公司 zzzzz

市府官員：「那就算是十月初就採樣，也不能成有力證據！除非蘋果造假，不然高雄環保局很有趣的??

好歹看一下電視吧 環保局在十月時有在排放孔對排水採樣，之後對泥土採樣是案件進入偵查後，檢察官要求補強

環局拖70天才採樣，跟酒駕3天後才採樣有什麼不一樣？

這是環保局長的回應，但回到案件本質上來說，法院會僅判廢清法，而沒判刑法的公共危險，是在於法院對於刑法的公共危險中「致生具體危險」的要件認定非常嚴格

啊當初放水瀆職的不就是你高雄市政府

說到酒駕，高雄葉少爺 嗯

環保局認為 排放孔的放流水中 重金屬超標已經算是

一群綠腦侯還在花媽好棒棒

法律只照顧有錢人 意外嗎?

而法院不給判，理由已經大致上都見報，不再贅述

乾脆高雄三天兩頭的酒駕肇事，都24小時在酒側就好

簡單講，到底「致生公共危險」這個要件怎麼操作、認定

借用一下 緩刑三小～ ( ︶︿︶)_╭∩╮

台灣沒救了 貪婪之島草莓世代根本都是同價值觀

換個角度來說好了，我把日月光排出來的水放在水杯裡

法官判的 法官認定證據不足 自由心證

大家敢喝嗎？不敢，因為它重金屬超標，但成不成立刑法公共危險？你覺得已經產生危險就算，但如果你認為真的

恐龍法官,一堆證據放在那都不採用,希望上訴能有好結果

除非另定環保特別法出來判 不然用公共危險真的很困難

拖70天才去採樣，是能採到什麼東西？

蚊子咬到還會出血 這根本是掉一根腳毛

要致病才算，那你就是嚴格如法官的人

要致病還不一定馬上就有症狀 有些病症都是累積

環保局當天就有採樣了,是然後之後又採了一次底泥

要在刑法上證明污水排放致生公共危險的因果關係很不容易

我是不用恐龍這個字眼，就跟我也不會像詹大律師一樣用

恐龍法官不知道是真的邏輯這麼好 還是早就要護航廠商

hatenese別混淆視聽

問題本質的釐清 呵呵

恐龍

那是蘋果寫的107946還是你認為蘋果照假？還是你認為蘋果造假？

蘋果不是沒有改過說法

hatenese你緊咬的那篇只講了一部份,環保局當天就有採樣

高雄人喜愛!

環保局提出的證據不只有過一陣子才欲補強而採樣的底泥還有排放當日的資料,但就是法官說那些不足以判重刑

看蛆蛆崩潰超爽…人家都跟你說有先取樣了還要一直跳針看不到聽不到