這位同學，我覺得你說的很對。
Ptt(八卦板）本質上就是代表民意，看噓推文就知道民意在哪裡。
可惡的萬惡KMT居然在2008 2012總統大選時強姦了民意！！
選舉結果居然悖離了民意，何等荒唐！
765萬及689萬絕對不代表多數，因為在真正的民意殿堂-八卦版，支持KMT的只是少數。
所以我嚴重懷疑這兩次大選都有作票之疑，
要求下次大選要在八卦板舉行，
才能真正的表達出真正的民意！
※ 引述《ERT312 (312)》之銘言：
: ※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言：
: 你知道為什麼兩黨一樣都會用黨紀約束黨員
: 但是當 dpp 使用時，只有少數幾個人像你在 ptt 大聲呼喊
: kmt 使用時，會號召出太陽花運動嗎
: 本質上的不同
: kmt 是用黨紀來強姦民意
: dpp 用黨紀約束黨員不能悖離民意
: dpp 會怕民意或是屈服於民意大概是 kmt 無法想像的
: 最近的例子就是這次的台北市長選舉不推出自己的候選人
: 這不是因為 dpp 認為他們沒有人才，或是他們不可能勝選
: 而是民意迫使 dpp 要跟柯P 整合
: 整合結果輸給柯 P 也只能接受 (雖然有少數人如呂秀蓮還無法接受)
: kmt的整合都是利益的交換
: 所以常常整合失敗
: 阿扁因此選上一次台北市長
: 2000年kmt枉顧民意放棄宋楚瑜選擇連戰
: 阿扁因此選上一次總統
: 2004年又因利益考量採用連宋配
: 阿扁第二次選上總統
: kmt的本質:強姦民意，認為只要有錢就有選票，選舉花錢不手軟
: (當然當選後，撈取利益也不手軟，014就是撈到對方承受不了才自爆)
: dpp講好聽是比較尊重民意，講難聽一點是很會測風向
: 例如:阿扁聲望最低時，就算遭遇不公平的司法審判
: 很多黨內大咖能跟阿扁切割多遠就切割多遠
: 再遠一點而且影響深遠的例子就是當初的立委減半，以及單一選區兩票制
: 當時的民意基礎，使得就算有人看出這選制尤其是選區劃分會讓 kmt 得利
: 但也不敢出聲反對。
: 從兩黨回應民意的態度
: 投給 dpp 比較讓人覺得人民是國家的主人
: 投 kmt 的比較像是有 M 屬性的人