Re: [新聞] 梁振英:不能讓窮人市民主導政治

作者: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 09:50:37
※ 引述《spacealien (spacealien)》之銘言:
: ※ 引述《limitex (界王)》之銘言:
: : 不好意思插個話
: : 我看到現在
: : 只看到梁振英另闢戰場
: : 然後一堆人就被轉移焦點去戰窮富了
: : 本次佔中運動根本與貧富無關
: : 少在那邊讓奸人得償所望轉移焦點
: 不是戰貧富?請問你家有幾間房子?每年躺著賺多少炒房炒股的吸血錢?吸的是誰的血
: ?
: 今天要不是香港貧富差距大,一般人買不起房子又被租金逼到快窒息了,
: 你真當佔中會「能」鬧起來?
: 還是你是那種在學院裡面整天啃著書本理論無法帶入現實思考的學生?
: 是的話我收回上面第一段質疑。
: 今天香港真正的問題,有兩個層面,一個是經濟,第二個是政治,經濟層面如同我
: 上面第二句話所說,但還包括一個更嚴重的,就是香港政府壓根不是為了香港一般人
: 設想,他們只把他們當作工具或者國家的財產,香港一直等到房價高到嘆為觀止,
: 租金亦同,才開始抑制房價,但動機可不是為了普羅百姓著想,而是怕房產泡沫爆炸,
: 跟台灣KMT一樣。
: 政治問題只要看雙非中國人來香港享有優先於香港人獲取福利的順序和待遇,
: 就知道香港人在港府眼中什麼地位了
: 簡單說,香港的一切問題,都來自於港府只為權貴和高官服務。即是幫富人剝削、奴役
: 窮人,喔不對不是窮人,是只要不是富人他們全剝。這當然有很大的仇富成分在內了,
: 民主普選只是個號召。
: 因為普選讓窮人有了「生為人的身分」,有了制衡政府和富人的武器,沒普選的話他們

: 是「屁民」
: 實際上中國人台灣人香港人面臨的問題都是一樣的,敵人都是那個階級和那群人。
: 中國台灣香港的富人和權貴也早就聯合起來壓榨一般人了,然後一堆低能兒一邊
: 被聯合起來的中國台灣香港權貴們壓榨,亦邊還在那邊分你是台灣屁民你是中國屁民
: 你是香港屁民,在那邊「自相殘殺」個你死我活,在你頭上套著鎖鏈的奴隸主看了都笑
: 死了,他們打從心底看不起你也不認為你有一天大腦會進化到有點智能會醒悟來反咬
: 他們
我認為 政治權力和經濟實力應該要分開看
難道我們還活在兩千年前的希臘
窮人 奴隸沒資格參政嗎?
現在梁振英很明顯的 就是要把兩個東西做掛鉤
洗腦中上階級民眾 窮人主政就會吧啦吧啦
孰不知當有一部分的平民政治權力被剝奪了
就會像癌細胞一樣往上擴散
接下來受害的就是中產階級...
即使窮人主政有壞處 但我們剝奪了一部分平民政治權 就會剝奪全部人的政治權 最後大
家什麼都不剩了
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-10-22 09:51:00
幾百年前英國就是有錢人才能投票啊 民主倒退幾百年
作者: lesnaree2 ( )   2014-10-22 09:55:00
不過那時候卻是英國國力最強的時候
作者: EasternAsh (砲灰)   2014-10-22 09:56:00
雖然人人平等 但必須說 常常這種時候國家最衰弱民粹太強 但都是必須過程 因為有一個美好的願景和目標但如果大家忘記那個背景終將淪為民主為藉口的鬥爭產物
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:00:00
老美窮人應該參不了啥政.甚至老美還有遊說法
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:05:00
參不了啥政是生活所逼 不表示他沒有權力參政何況梁的說法 香港有幾百萬人無法參政 還無法提名
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:09:00
平等是拿行政效率換回來的何況是不是真平等天知道.哪邊好哪邊壞.天知道
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:10:00
行政效率不等於有行政效能 失去價值的效率只是數字罷了
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:11:00
那...台灣有行政效能嗎?
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:11:00
哪邊好哪邊壞 只有犧牲別人和公義價值的人不知道
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2014-10-22 10:12:00
英國衰落跟平民獲得選舉權根本沒有關係...
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:14:00
光一個核4都多少年投了...快上萬億了吧這是這些彼此之間的制衡搞的事事無成
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:17:00
那是台灣公投被綁票 不能讓民意直接反映國家政策建與不建 做與不做 本來就就要受各界討論監督
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:19:00
被誰綁架?被民意綁架嗎 呵呵
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:20:00
重要政策如果僵直不下 就需一個合理的公投法來決定存續
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:21:00
好幾千億扔在那.就不傷害到平民了嗎
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:21:00
被不合理的公投法綁架 我不反對建核四 但該由全體台灣人決定
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:22:00
合不合理你說了不算.這些代議士定出來的條款
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:23:00
好幾千億被扔在那 除了反對聲浪 還有多次發包問題和工安
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:23:00
理所當然全民就該承擔.這是你的權利執行下的產物
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:24:00
而這正也相當於是多數民意所決
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:24:00
如果代議士訂出來的就等於合理 那還要監督國會幹嘛
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:25:00
懂嗎?這才是代議政治.不是你不承認就推說其不合理支持你意見的一方.在舉手時就是舉輸人有就是說.你那方的意見根本就是少數一個因為少數人的不配合.能拖上幾十年說真的就算在一般民主國家.也是極其罕見.還好幾千億
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:27:00
代議政治也是會有失靈的時候 所以國會才要受全民監督
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:28:00
全民監督啥.反正啥不爽就靠盃.然後下一次選舉繼續選那些人
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:28:00
要是選上了就等於民意 那當初18%扁扁不就是民意何須紅衫軍去反扁?
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:29:00
我都不知道是上凱道教多數民意.還是選上叫多數民意
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:29:00
另外若你覺得現行的鳥籠公投法合理 那我也只能尊重你了
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:31:00
哦 所以哪天人民選出代議士 立法延長總統任期 你也認帳?
作者: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:32:00
難道為了政治效能 就可以合理犧牲社會上的不同意見?
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:32:00
哪天選出代議士 立法限制單一政黨人才能參政 你也認帳?
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:32:00
認阿為啥不認民主政治就是數人頭...
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:33:00
天啊 那哪天代議士說從今以後不用選舉 代議士任期無限
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:33:00
連這一點都沒認知的人.是要跟人談什麼民主
作者: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:33:00
當年希特勒也是延長自己的任期 擴張自己的權力 為了所謂的"效率"
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-22 10:34:00
好啦 我明白你的意思了 真是優良順民 給你棒棒
作者: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:35:00
這其實已經侵害到了平民的政治權力 但反對聲音都被肅清
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:35:00
台灣被你們拖垮幾十年了反正幾十年都拖掉了.也不在乎繼續下去了現在K要做的D打死反對.反之亦然能不能告訴我.發展跟未來在哪裡兩邊光互耗就玩完了.說誰為了台灣好 狗屁
作者: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:38:00
民主政治和數人頭不一樣 是討論到最後糾葛不下 再數人頭的
作者: pujos (lks)   2014-10-22 10:41:00
所以呢.核四要數人頭了沒有
作者: gn01642884 (領域中人)   2014-10-22 10:43:00
我覺得pu大您這樣想也是有道理 但我不認為行政應該凌駕於民意之上 即使再沒效率也應該要容忍不同意見 不然改天被侵害的 就是我們平民核四 不是還沒訂出合理的公投法所以還沒有要數人頭嗎
作者: ddstar (￾ ￾N ￾N￾ ￾N￾ ￾)   2014-10-22 10:45:00
數人頭的前提是不應該侵害"人"的基本權利之下進行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com