看完這一串害我一直笑，
如果有人問我，我投的市議員選議長的時候跑票，
我會不會希望該政黨把他開除，我想我會回答：「我希望」
如果問我會不會希望該政黨發動罷免，我想我還是會回答：「我希望」
所以呢? 扣掉高雄市長，陳菊是民進黨什麼咖?
他說一句開除黨籍該員黨籍就會被開除?
他說一句發動罷免黨籍該員黨籍就會被罷免?
如果以上兩條不成立，那她說「我希望」 跟我說「我希望」有什麼不一樣?
如果這不是雙重標準什麼才是雙重標準?
該黨(不指特定政黨)發動罷免代表什麼?
1. 代表該黨認為該黨提名錯人了嘛。
2. 代表該黨認為該黨應該進行補救，所以該黨認為應該讓該員失去議員資格嘛。
3. 該如果讓該員失去資格，這就要看是某人說了算，還是回歸民主投票罷免機制嘛。
4. 回歸罷免機制讓該區選民做選擇啊，我不曉得為什麼這也戰得起來...
今天這個報導的問題就出在敘述的順序，
如果陳菊說：「如果該議員跑票，我們會提出罷免，之後再考慮該員的黨籍問題。」
大概就沒有今天的論戰了吧，畢竟先罷免就代表該區選民已經決定了：
『該議員是否還代表該區行使權力』
之後黨在決定這個黨員的去留而已。
不過既然是報導嘛~
我想歪曲或是移動一下說話語句的前後順序好像也不是什麼稀奇的事就是惹~~~
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2014-10-22 10:29:00[勿讓黨意凌駕民意] 是學運的熱門話題之一
丟臉!!!民進黨的垃圾連這也要護航!!!換成國民黨說這種話609垃圾又會怎麼講??
換成是胡志強或是朱立倫這樣講 垃圾609敗類又會開始攻擊了啦!!!雙重標準的垃圾民進黨支持者丟臉死了!!!
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 10:34:00
先罷免是你腦補吧.. 原文講的是一定開除, 再考慮罷免
你是不是609乾我啥事 民進黨一天到晚只會鬧事還會幹嘛??垃圾爛黨還有人支持 丟臉!!!臺灣怎麼了??
作者:
hihimen (aa)
2014-10-22 10:36:00之前學運馬不是被批黨意就是民意嗎現在換了黨就換了風向
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 10:36:00
花媽是中常委呀... 當然是有資格說的人
hi大 我跟你說啦 垃圾民退黨就是一堆腦殘敗類在瞎
假高雄人最愛現在的垃圾議長不意外連高雄議長選舉長年行賄都不知道 只會學猴子黨意黨意吱吱叫 水準連猴子都不如
看到黨意黨紀就開槍 好像猴子聽到食物就以為是香蕉明明人可以吃一堆食物 卻只會學猴子吃香蕉民進黨議員就是好咖？ 賣鬧啊 收了錢誰管你什麼咖
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 10:43:00
黨籍處置就是中常委權限之一, 怎麼會沒代表性,,
這種話如果是胡志強講的 垃圾民退黨的垃圾支持者一定
狂罵啦！換成滿臉肥肉的民退黨敗類講就沒事了！垃圾民退黨就是一堆無腦敗類在瞎挺！
作者: wuklean 2014-10-22 10:46:00
花媽都還被說甚麼咖喔 看你這理論 那蔡英文扣掉黨主席又算甚麼了咧
代表性跟說了算是兩回事吧？而且事情不是還沒發生？發生再罵啊蔡英文說要開除黨籍就說了算嗎？
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 10:50:00
原文是引述中評會規定, 開除黨籍的確就中評會說了算
作者: wuklean 2014-10-22 10:50:00
看你這種說法 照理論設計來說 民進黨裡沒有任何個人對開
想罵就罵沒差 之前沒兩個屁孩打臉打到連流質食物都無法吞嚥的可憐蟲 終於能拿這兩個屁孩的言論來揮舞 拾人牙慧終究比挖人家大出來的糞水進步了些
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 10:51:00
中常委出來強調中評會規定, 會把這跟平常人隨便說說
作者: wuklean 2014-10-22 10:51:00
除黨籍說了就算 那不就等於民進黨沒有人扣除職務後是個
作者: wuklean 2014-10-22 10:52:00
咖?? 好笑了 這種話你聽得下去 況且最好蔡英文要開除人
作者: wuklean 2014-10-22 10:53:00
做不到啦
至少證明人家有學習能力 今天學到凡廷屁孩言論的黨意
作者: wuklean 2014-10-22 10:55:00
因為法院民進黨開的阿 哈哈哈
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 10:58:00
是在繞什麼的... 被中評會開除和被陳菊開除是有差?
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-22 10:58:00民進黨和國民黨都是列寧式政黨 沒有什麼好爭的可是也不用太見獵心喜啦 看看國民黨一直黨紀 什麼時候才被大反對 很明顯是在服貿才開始引起高度重視
作者: wuklean 2014-10-22 10:59:00
所以一般人支持那個政黨的候選人 不是因為政績 能力 資歷
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-22 11:00:00是在馬英九兼任 總統 + 黨主席 兼掌 立法和行政之後
作者: wuklean 2014-10-22 11:00:00
而是因為候選人有那個政黨的職務囉???
作者: wuklean 2014-10-22 11:01:00
Fe大大 照你這說法 不就演變為支持者是因為看DPP名牌
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-22 11:01:00陳菊在黨中央什麼咖 有黨職嗎 能行政立法一手抓嗎
被中評會開除跟被陳菊開除當然有差啊 中評會又不是陳菊的
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-22 11:02:00如果不行 那些見獵心喜 批評沒人出來抗議這件事的到底有沒有搞清楚兩件事本質哪邊不一樣啊什麼咖當然重要啊 不然有辦法行政立法一手抓逆如果還搞不懂 不會想一下嗎
作者: wuklean 2014-10-22 11:03:00
所有黨員扣除職務都不是咖 那別說西瓜了 放顆石頭也OK
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 11:03:00
所以批評的都只說黨意大於民意, 從頭到尾都沒講陳意呀陳菊今天就只是以中常委身分代表民進黨發言
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-10-22 11:05:00批評正常啊 我也覺得民主國家不該有獨裁政黨問題是那些見獵心喜 覺得去佔立法院也要路過高雄市政府的到底誰才不中立 仔細思考後就很明顯啦 議會黨意凌駕民意是第一天逆 每個都路過 哪來這麼多能量國民黨 民進黨都是列寧式政黨 早就被社運團體批評了只是民進黨影響力遠低於國民黨罷了 所以輪不到政黑眾來說嘴八卦不中立啦
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 11:21:00
開除黨籍=沒資源沒名牌, 在很多選區等於以後不用選了已經是DPP能做到的最大懲處了..
啊民進黨的規章就這麼寫 你還要入黨 還要參選 怪誰?
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 11:27:00
這裡罵的不就是DPP這政黨, 誰入不入很重要嗎?KMT還不規章就寫那樣, 還不是一樣照樣拿來罵
國民黨的考紀會是法院認証的沒有民主精神才有這差別啊
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-10-22 11:38:00
KMT更爛並不代表DPP就沒問題呀...
我從頭到尾都沒有說民進黨沒有問題啊~我就說這種應該先罷免再開除黨籍比較好了咩~