Re: [新聞] 連4次迴轉不過! 麵攤遭撞斷電 反得賠

作者: KDSKY (貓茶)   2014-10-22 11:37:37
※ 引述《l983 (海邊漂來的海波浪)》之銘言:
: 連4次迴轉不過! 麵攤遭撞斷電 反得賠
: http://n.yam.com/ebcnews/society/20141020/20141020629662.html
: 東森新聞-2014年10月20日 下午20:41
: 南投一家麵店做生意到一半,門口突然出現一輛轎車打算迴轉,沒想到連轉四次都失敗,
: 員工嚇的往後退,連老闆都走出來指揮駕駛,沒想到兩個麵攤還是被重重撞上,導致斷電
: ,影片曝光後,網友毒舌批評駕駛開車技術爛,更直言,如此危險駕駛,根本就是害人,
: 只是事件鋒迴路轉,搞到最後,麵攤還得賠償駕駛車輛損失,究竟什麼原因呢?帶您一塊
: 兒了解.....
影片:http://ppt.cc/HkgU
首先我不知道新聞中攤販家境如何~但也必須先說擺攤的生活不
  一定不好過,這裡只是就事論事~
 
怎麼不說攤販違法擺那邊本來就要有心理準備呢?本來今天攤販不要
擺在那邊就沒事,用法律的觀點來說,攤販是不該出現在那個地方的~
這就跟你車子違停,然後有騎車開車撞上去你也有責任一樣~
而且影片中攤販擺的位子位於路口,本來就很危險,而且瓦斯還放在
 最外面,更危險,更危險的是攤販逮的位置很容易造成轉彎車的事件死角,
比起這位女士開車迴轉不過的問題,不覺得攤販擺放的位置與擺攤方式
 更危險嗎?別的不說,瓦斯放的位置整個可怕~
作者: jodojeda (jodojeda)   2014-10-22 11:40:00
應該改法律 對無照攤販 可不付錢 撞死不用負責任
作者: wxtab019 (天霜凝月)   2014-10-22 11:40:00
所以缺錢就開車去撞違規的路邊攤要他賠錢就好?
作者: angelwu (討厭下雨)   2014-10-22 11:40:00
若是男駕駛推文就會變了啦 這板不論事情是非只論性別www
作者: pitalvlu (pital)   2014-10-22 11:41:00
清流推
作者: joesai (joesai)   2014-10-22 11:42:00
3麵攤應該只賠車損,會倒賺嗎?
作者: sholock (抉擇)   2014-10-22 11:42:00
攤販違規在先 沒什麼好說的吧
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-10-22 11:42:00
請問大大,所以有人無聊去撞違規攤販反而可以獲賠喔?
作者: shintz (Snow halation)   2014-10-22 11:44:00
那是人行道上嗎?
作者: sholock (抉擇)   2014-10-22 11:44:00
那就不要違規啊 被撞怪誰
作者: tkucuh (tku's cuh)   2014-10-22 11:46:00
看影片,都快到斑馬線了...
作者: hu6111 (HU0402)   2014-10-22 11:46:00
所以以後我就往夜市撞過去,攤販還得賠我錢。
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-10-22 11:48:00
沒要找漏洞 感覺違規車輛跟攤販太多 問一下增加知識
作者: sholock (抉擇)   2014-10-22 11:49:00
樓上什麼時候要去撞呢? 想看^^
作者: SnakeO (ha)   2014-10-22 11:57:00
判得很合理啦,攤販不擺在那裡,這車在正常大小的道路可以轉過去,不管她技術好不好,至少在馬路上她轉得過,是攤販害的沒錯阿,擺攤擺到那麼外面太扯了
作者: d6today (Ghost)   2014-10-22 12:10:00
根本就不會開車 而且還是小車

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com