各位不覺得健保這件事比刃太的小三事件來得重要許多嗎？
同樣的操作手法，怎麼有點像是當初彎彎事件，在眾多社會議題之中，突然爆了出來
今天不是反對中生納入健保
是反對在健保快要倒的情況下
政府還要補助中生4成健保費
合理嗎？
麻煩大家多關注這個議題
ＴＨＸ
※ 引述《g8330330 (伶仃洋裡嘆伶仃)》之銘言：
新頭殼電子報
新頭殼newtalk2014.10.22 翁嫆琄/台北報導
立法院衛環委員會今(22)日審查「全民健康保險法部分條文修正草案」，其中，中國學
生納入健保後，究竟該不該全額自付保費備受關注。經過朝野立委的論戰，最後投票時，
國民黨團以人數優勢獲勝，初審通過中生將比照外籍生納保，自付6成保費，另外4成則由
政府負擔。
衛環委員會今天審理中生納保的保費事項，由於民進黨團提案要求所有外籍生、中生都應
自付全額保費，遭到國民黨立委拒絕，因此雙方進行數小時的討論，甚至引發爭吵。
民進黨團提出修正動議，認為《健保法》應該特別增訂健保身分，把外籍生、僑生、陸生
、外配、陸配等都納入新的第6類第3目的健保身分；而且除了陸配、外配具有準國民身分
，健保費應該由政府補助4成之外，其餘都應該自付全額保費，且在原屬國就醫時，不可
申請健保境外核退。
民進黨立委田秋堇表示，若政府要補助僑生或中生，也不應從健保支出，而是該考慮是否
另編預算，因為外籍生、中生的父母沒有在台灣繳稅，所以應該自付全額健保費才公道，
若是政府想補助較清寒的外籍生，可以另尋方法。
民進黨立委陳節如也說，很多中國籍經理人、學術人員等來台工作，也可獲政府補助4成
保費，並不合理，應該獨立出來。
台聯立委葉津鈴則指出，健保保費有相當比例來自政府補助，沒有納稅不得享有健保，
這是天經地義。外籍生納入健保，政府補助四成保費，是過去的錯誤，陸生不能將錯就錯
比照。她還說，澳門各大專院校招收中國學生時，也都會要求學生入學前自行購買醫療保
險，醫療人權是醫院不得拒絕就醫，但非享受補貼式的健保，台灣有四萬多人健保卡被鎖
卡，在健保財務吃緊，沒有道理還要拿全民納稅錢去補助中國學生。
不過，國民黨立委王育敏認為，若貿然修法，會影響現任中生、外籍生的權益，所以認為
應先開公聽會討論；國民黨立委蘇清泉也說，國內很多私校要靠外籍生、中生「救命」，
我們不要小鼻子小眼睛。
但藍委的說法，也引來綠委的批評，民進黨立委林淑芬即痛批，之前補充保費修法時，國
民黨也沒說要開公聽會，現在關係到中國學生，就主張要開，恐怕有雙重標準。
由於討論無共識，召委田秋堇只好宣布記名表決，最後因國民黨立委人數以8人勝過民進
黨立委的6人，因此初審通過若中生納保，健保費率就比照原條文，採取自付6成、每月
約新台幣749元及政府補貼4成、每月約500元的做法。
http://newtalk.tw/news/2014/10/22/52750.html
4.備註:
國民黨可以自己出錢好嗎?
為何外生的學校不幫他們加保呢? 可以算在學費裡阿!