[新聞] 柯P提環南市場遷河灘地 連營:太可笑了

作者: Cheese27 (チーズ)   2014-10-22 17:29:40
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等,沒寫者一率刪除。
民報
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退,貼廣告會被劣喔!)
針針對北市萬華環南市場改建,無黨籍台北市長參選人柯文哲建議「先到外面的河灘地擺
攤就是一個方式,當然遇到颱風的時候會停業一、兩天。」對此,連勝文競選總部政策組
發言人劉冠吟今(22)日下午表示,柯文哲這個發言「實在是太異想天開、太可笑了」。
劉冠吟表示,「如果柯先生不是在耍寶逗大家開心的話,最好把話收回去」,因為他這個
建議完全沒有把基層民眾的生命跟生計考慮進去。
連勝文下午在與來訪的英國國會議員會見後接受媒體聯訪,對此他表示,對市政問題應該
要深入了解,而不是隨便講講,「我建議柯先生應該跟攤商坐下來,了解他們真正的需求
是什麼」,「河灘地淹水的話,不知道他要怎麼處理,很多攤商生財的工具如果遭到損壞
的話,柯先生可能是不是再深入一點了解市政」。
他也再度強調,公共建設、公共設施的規劃與空間改造,應重視「使用者經驗」,先不要
講河灘地對攤商有什麼重大的不利影響,對市民、從消費者的經驗,是不是一個方便的地
方,這也是很大的質疑。他說,柯文哲最好是每個地方都跑過,再來講比較實際。
發言人劉冠吟表示,柯文哲大概不知道水利法的相關規定,防汛是不能開玩笑的,即使是
河川地內的交通與照明設施,都需經過水利評估避免影響防汛,更何況是量體這麼巨大的
臨時市場!冰箱或攤架每到汛期或颱風就要攤商搬來搬去嗎?還是柯文哲指的是大家一起
露天做生意,這個玩笑話更大了,日曬雨淋,攤商的貨品生鮮度不說,會不會因此流失大
量客戶呢?
劉冠吟表示,「我們尊重柯文哲在醫學上的專業,但走出醫院之後,請柯先生不要對市政
亂開藥方,柯文哲常將市民參與掛在嘴邊,我們要問,你在白色巨塔自命軍機處,也自承
沒上過市場,真的了解攤商的需要嗎」?
劉冠吟批評,柯文哲連如此基本的水利法規都不知道,卻隨口把河灘地當解方,侃侃而談
三年改建,把眾人十年的努力視為「欠缺長遠規劃」,卻不知自己連基本的法令與攤商需
求都不懂,她痛批柯文哲,「台北市政府不是你的凱校補習班,你對市政的無知根本沒資
格當市長」!
3.新聞連結:
(超過一行或有中文網址請縮網址!板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
http://www.peoplenews.tw/news/24366c4d-b86a-4e8e-8851-6bde11ca9b08
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文請注意)
連:太可笑了!! 那個艋舺的港口蓋好了沒?
作者: ChiuYi5566 (水仙公子。秋意❺❻)   2014-10-22 17:30:00
我估計2天內 柯陣營會出來打臉
作者: bimmer3   2014-10-22 17:31:00
開船到艋舺更可笑
作者: stan1231 (史丹)   2014-10-22 17:31:00
我們尊重柯文哲在醫學上的專業
作者: blaz (開花大叔)   2014-10-22 17:31:00
那個社子島建設成台北瑪哈頓
作者: sky936122 (科科)   2014-10-22 17:31:00
連營又見獵心喜了 等著打臉吧
作者: ayler88 (ele)   2014-10-22 17:31:00
只見到瘋豬亂咬 XD
作者: phaeton101 (000000)   2014-10-22 17:32:00
還是我們神D的艋舺偉大航道比較好
作者: s903558 (masai @ jb)   2014-10-22 17:32:00
這發言內容改幾個關鍵字就可以罵到自己主子的艋舺發言了
作者: r30385 (天空藍)   2014-10-22 17:32:00
哈哈哈操你媽的智障自己講的話不是白痴 別人才是 幹
作者: purin0913 (小神童)   2014-10-22 17:32:00
社子島的發言有比較好嗎? 天蓬元帥?
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-22 17:32:00
很難打臉
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2014-10-22 17:32:00
全力發展艋舺港成為東南亞第一大港
作者: einard666 (一切都OK)   2014-10-22 17:32:00
新生高、社子島、內湖、艋舺表示:.........
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2014-10-22 17:32:00
所以連勝文 攤販真正的需求是什麼
作者: gogo3333 (tk)   2014-10-22 17:32:00
這個政策一定要支持 真的不錯
作者: inanna38   2014-10-22 17:32:00
有些攤販本來就露天的,阿是沒去過夜市喔
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-10-22 17:33:00
新生高地下化就很有參考性
作者: r30385 (天空藍)   2014-10-22 17:33:00
新生高地下化 開船到艋舺 遷移殯葬哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-22 17:33:00
二重疏洪道那裡河灘地有一家貨櫃超商 颱風天的時候要吊走
作者: kinghamb (劍聖)   2014-10-22 17:33:00
說個笑話:連D批柯P"你對市政的無知根本沒資格當市長"
作者: Jaco05 ( ̄▽ ̄)   2014-10-22 17:33:00
最可笑的有資格說人 ㄏㄏ
作者: gogo3333 (tk)   2014-10-22 17:33:00
但是我建議的是 遷到大安森林公園 那邊腹地大 拜託
作者: pierreqq (葉子上的風)   2014-10-22 17:34:00
嗯~ 地瓜吃完後 大家一起笑~ 1 2 3 笑~
作者: alog (A肉哥)   2014-10-22 17:34:00
好好好好看
作者: fllay   2014-10-22 17:34:00
沒人反駁你是因為連的發言早就把大家笑死了!
作者: tot9221 (江城子)   2014-10-22 17:34:00
"凱校補習班" << 擔心柯能選總統? XD
作者: Ives20130 (O_____O)   2014-10-22 17:34:00
有比新生高地下化好笑嗎
作者: gogo3333 (tk)   2014-10-22 17:34:00
並且可以讓當地房價至少減個20萬起跳
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)   2014-10-22 17:34:00
[新聞] 連勝文:沒人能用罵就罵上一個市長
作者: punk70286 (Kingsman)   2014-10-22 17:34:00
艋舺偉大的航道比較厲害>/////<
作者: pansquarl (squarl)   2014-10-22 17:34:00
露天市場並不是不可行,主要是設在河灘地卡水利法吧
作者: winken2004 (新竹肥宅)   2014-10-22 17:34:00
...
作者: wolf123 (沒回信代表徵到人!抱歉)   2014-10-22 17:34:00
社子島表示:阿文說我是個島
作者: ianmon (Martian )   2014-10-22 17:35:00
流動攤販需要建造??? 建什麼東西?
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-10-22 17:35:00
內湖沒有燈,新生高埋地下,社子是個島
作者: Grammy (自我主張Monster)   2014-10-22 17:35:00
神豬陣營有資格笑別人政見?
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-10-22 17:35:00
所以那邊不能擺露天?還是不能搭個鐵皮當臨時用?
作者: novastar (冰冷之心)   2014-10-22 17:35:00
我想我了解為啥連狂打臉 他攻擊柯時大概都是看著鏡子
作者: batt0909 (小魚)   2014-10-22 17:35:00
沒打地基的 都可以算臨時可拆卸設施
作者: Shakerzero (Shaker)   2014-10-22 17:35:00
笑的理由本身好像不怎麼好笑
作者: end81235 (21)   2014-10-22 17:36:00
這些人都沒去逛過夜市嗎?他以為夜市的東西是自己長腳?
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-22 17:36:00
作者: gogo3333 (tk)   2014-10-22 17:36:00
而且市場都是公有的 柯P要硬起來啦 協調個鳥喔 環南就是
作者: encorej02071 (大咳嗽)   2014-10-22 17:36:00
太可笑了 社子島是島
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2014-10-22 17:36:00
說柯不懂基層 那長期海外當掮客 回國空降董事長中常委的
作者: JoshFei   2014-10-22 17:36:00
是需要建造甚麼東西? 搭帳篷不行嗎
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-10-22 17:36:00
如果同樣的政策由馬囧跟勝文提出來,可能就會講說可能可以研究修法的可能性
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-10-22 17:36:00
臨時用的 是在好笑啥? 這幕僚是在...會思考嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-22 17:37:00
看他們撐不撐得下去阿
作者: eflove43 (11月的周董)   2014-10-22 17:37:00
看太快看成柯南
作者: JoshFei   2014-10-22 17:37:00
不是很有國際觀嗎 國外攤商都是搭帳篷啊 當天就拆掉
作者: boogieman (Let the Right One In)   2014-10-22 17:37:00
新生高地下化更可笑 大稻埕開船班到艋舺更可笑
作者: ianmon (Martian )   2014-10-22 17:37:00
他說 改建時 "先"擺攤....有人要硬湊河灘地建物
作者: batt0909 (小魚)   2014-10-22 17:37:00
搭帳篷加上桌子的確可以
作者: ianmon (Martian )   2014-10-22 17:38:00
當然 如果國民黨改建可能改個10年 那就沒話說了
作者: rainbow321 (joe)   2014-10-22 17:38:00
話說有人要將新生高架地下化??水利連豬也不懂
作者: Ommmmmm5566 (結衣老公星野源(平匡先生)   2014-10-22 17:38:00
操連就有市政的專業嗎
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-10-22 17:38:00
很明顯的 這幕僚 不是看一半就是看不懂 就開砲的
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-22 17:38:00
不用定著物阿 像我貼的那個貨櫃屋就可以阿 但是要花錢拖
作者: creepy (左招財 右納福)   2014-10-22 17:38:00
http://www.bikers.com.tw/news/16683 練習考照可 買菜否
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-22 17:39:00
運喔
作者: end81235 (21)   2014-10-22 17:39:00
哎呀,有建設才有建商,這叫創造內需啦,只有勝文才懂
作者: carrey8 (Carrey)   2014-10-22 17:39:00
你是在笑甚麼
作者: batt0909 (小魚)   2014-10-22 17:39:00
攤販不用用倒貨櫃屋拉
作者: realmask   2014-10-22 17:39:00
咱們台灣的行水區阿...都被亂佔一通 遷都遷不走
作者: Annis812 (Annis)   2014-10-22 17:39:00
社子島 你才笑死人
作者: llii (就算失望不能絕望阿)   2014-10-22 17:39:00
連營等這機會等很久了!迫不及待地嘲諷
作者: backid ( )   2014-10-22 17:39:00
有沒有比社子島好笑壓 >.^
作者: gogo3333 (tk)   2014-10-22 17:39:00
按照現在郝連的爛規劃 環南10年內才會好 而且是沒出意外
作者: cloud7515 (殿)   2014-10-22 17:40:00
內湖黑壓壓 社子島是島 台北三座山
作者: realmask   2014-10-22 17:40:00
政府如果自己在河灘地上弄市場 豈不做壞榜樣 我認為柯p
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2014-10-22 17:40:00
新生高、社子島、艋舺、港湖、華山中山松山表示.....
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-22 17:40:00
柯還是不敢阿 就說先解散市場等蓋好再重新招商就好了
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-22 17:41:00
幹嘛要去挑戰水利法還有冒險 真的淹水設備損失要找誰討
作者: end81235 (21)   2014-10-22 17:41:00
那在聊這個以前,蓋個東西蓋十年本身就有問題了吧?
作者: gogo3333 (tk)   2014-10-22 17:41:00
大安區不是有一個腹地 就把那邊當做環南市場預定地還可以壓抑房價 多好啊
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-10-22 17:42:00
永和舊有堤外市場耶,朱朱崙要出來面對嗎?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-10-22 17:42:00
斷章取義還慢郝龍斌半拍 到底是誰在選市長zzzzz
作者: morgan13 (50貝里)   2014-10-22 17:42:00
我還是喜歡新生高地下化,就可以一直挖,一直挖,一直挖
作者: Zsanou   2014-10-22 17:42:00
連D應該沒去過白天的夜市 …
作者: philtretata   2014-10-22 17:42:00
大佳河濱暨花博表示..
作者: amadeusli (阿瑪迪斯)   2014-10-22 17:43:00
linceass: 新生高地下化就很有參考性 您是認真的嗎?
作者: wklxbiwee (酸雷盟汽水)   2014-10-22 17:43:00
問題在攤販相關的工具在休息時要放在哪裡吧
作者: JoshFei   2014-10-22 17:44:00
小蜜蜂表示: 這些問題很難嗎
作者: VVizZ (我很窮)   2014-10-22 17:44:00
鄉民覺得就跟夜市流動攤販一樣阿 不過賣吃的冰櫃要放哪
作者: zlot (小捲)   2014-10-22 17:47:00
社子島表示
作者: rickcoo (coo)   2014-10-22 17:50:00
神豬比較可笑吧
作者: Cj3636736   2014-10-22 17:50:00
社子島 台北三座山 新生高地下化 哪個比較可笑?
作者: query (進擊的思維衝擊)   2014-10-22 17:50:00
依照連公子的說法 北市堤防外停車場 很糟 因為車子會泡水
作者: tokyoto (東京京都)   2014-10-22 17:50:00
連陣營大概全是天龍人 沒看過天天換來換去的流動夜市吧
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2014-10-22 17:51:00
不過就是選項之一,這樣也能高潮哦?
作者: dragon2000 (紅海~)   2014-10-22 17:54:00
我想姚老師應該在釣魚吧 看多久出來回應 回應前你要不要先確定這個說法 要不要改
作者: eqil (松下靜)   2014-10-22 17:55:00
見獵心喜
作者: p3295153 (倫倫)   2014-10-22 17:55:00
劉冠吟表示,我們尊重柯文哲在醫學上的專業 神豬有嗎?
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-10-22 17:56:00
可是我覺得艋舺港口更可笑 XDDDDDDDDDD
作者: paul51134 (~Yu~)   2014-10-22 17:56:00
自己亂七八糟就不笑自己
作者: daymaker (妹妹呆呆要常回來看我)   2014-10-22 17:59:00
連D比較好笑
作者: stupid0319 (徵女友)   2014-10-22 18:01:00
ZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzz
作者: luming (算起來也14個月了)   2014-10-22 18:01:00
不會比當初地下話好笑阿
作者: skywhoking (迷惘的眼前)   2014-10-22 18:02:00
照發炎人的邏輯 垃圾豬隻可以退選了呀
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-10-22 18:02:00
虧連勝文還賣過豬肝湯 攤車移假的?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-10-22 18:04:00
好笑,媒體弱勢還敢吊魚?還沒掉到魚就被抹黑新聞吃掉了
作者: clala   2014-10-22 18:08:00
藍色公路哪時要展線到艋舺呢? 連勝文? 說出來讓大家笑笑拜託別推說是里民的建議,自己想的就自己想的,連這都不敢承
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-10-22 18:10:00
現在就是只要柯一開口,不管說什麼,他們就派人反對以塑造出柯P不懂市政的印象
作者: clala   2014-10-22 18:11:00
認,拜託選市長耶,有擔當點好嗎?
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2014-10-22 18:11:00
反之柯P很少攻擊神D政策,雖然說神D方有鄉民會攻擊XD
作者: hasoul (金卡好人)   2014-10-22 18:13:00
太可笑了,社子島是一座島,松山華山都是mountain
作者: Rayleonard (Verdict)   2014-10-22 18:15:00
他是不是不會照鏡子?還是有失憶症?
作者: pierre6957 (皮皮挫)   2014-10-22 18:18:00
新生高 社子島 開船到艋舺就不可笑?
作者: featherable (不難過)   2014-10-22 18:19:00
內湖黑壓壓 新生地下化 社子一座島 碼頭通萬華
作者: blackpine (走味的咖啡)   2014-10-22 18:19:00
新生高 社子島 開船到艋舺就不可笑?
作者: liken (肯~)   2014-10-22 18:29:00
討論這種市政問題,至少比抹黑好多了
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2014-10-22 18:35:00
呵呵 留著對勝丼說吧
作者: society (好忙好忙)   2014-10-22 18:37:00
新生高地下化最認真了,一點都不可笑
作者: kixer2005 (可惡想__)   2014-10-22 18:38:00
不講會沒人會懷疑你的智商 有多低
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2014-10-22 18:39:00
真der看我們家DD新生高地下化跟社子曼哈頓就知到
作者: westfour (豹哥)   2014-10-22 18:48:00
福和橋下常駐的跳蚤市場&果菜攤販表示:________________
作者: waterwolf (水庫)   2014-10-22 18:54:00
比不上你好笑^^
作者: jojo90320 (YoYo)   2014-10-22 19:00:00
好險連陣營說可笑~不然我以為這沒甚麼
作者: SHIU0315 (SHIU)   2014-10-22 19:06:00
你要不要先確定這個說法 要不要改
作者: bluestar7419 (LUMI)   2014-10-22 19:06:00
你才好笑
作者: westfour (豹哥)   2014-10-22 19:14:00
我想VVizZ沒去過福和橋下吧 哈哈
作者: upbed (  ̄□ ̄)/ <( ̄ㄧ ̄ )   2014-10-22 19:22:00
連營說可笑 那肯定很可行XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com