前面整串都在討論清朝
跳到民國一下
袁世凱君主立憲成功的話 條件是否會比清朝時還好呢?
袁曾請
憲法顧問弗蘭克·詹森·古德諾發表《共和與君主論》http://goo.gl/WAEaP2
論述中國實行共和制與君主立憲制的優劣
「......大多數之人民智識不甚高尚......由專制一變而為共和，此誠太驟之舉動，難望
有良好結果......中國將來必因總統繼承問題『釀成禍亂』......如一時不即撲滅，或馴
至敗壞中國之獨立......中國如用君主制，較共和制為宜，此殆無可疑者也」
籌安會之外
許多原本清末立憲派 也支持袁君主立憲
如果蔡鍔不反悔的話 會成功嗎?

不可能 清朝官瘤已深 你以為光緒能活多久就算光緒掌權 地方官有如國民黨一樣的盤根錯節弊病也是於事無補

共產黨就算對中國大血清 但現在的中國無異於當時

現在的中國也是個皇帝政權 簡單的說中國人花了一百年回到了一開始

不會，上溯到明朝反而機會更好一點XD...

基本上在那個外患內憂的年代 做什麼都差不多啦

http://ppt.cc/kq~8 這本可以參考 或許有點答案 或許..

要君主立憲也輪不到袁世凱，君主立憲要的就是名正言順，沒那個大義名分有甚麼道理捨共和就君王？

那時候軍閥這麼多 要君主立憲也不容易

沒有 [大義] 這個名分 不會成功的

自己位置都坐不穩了 當然還是集權鞏固政權 立憲不可能

袁世凱沒有教課書說的那樣差勁只能說當時環境不允許了

那時的人才剛推行共和 不知道後竟會互相廝殺