Re: [問卦] 如果清朝的君主立憲成功是否能成為強國?

作者: googlemap420 (感謝大大無私分享)   2014-10-24 01:58:40
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言:
: 如提 雖然清朝末期大家都嘲笑說清朝積弱不振
: 常常被外國列強打爆
: 不過如果真的從結果論來說
: 當年清朝末期(約光緒開始算)
: 其實經濟貿易出口額 還能佔到將近全世界前10名
: 大家可以查史料 這部分應該是真的
: 反而進入民國後 各地軍閥割據的亂象開始後
: 除了原本清末的負債沒減少之外 原本的經濟貿易還反而倒退
: 後來二戰與日本抗爭 國共內戰
: 還有中共初期鎖國(文革 紅衛兵等等..) 經濟狀況也是一直處於低潮
: 如果清朝當年有成功像英國一樣君主立憲
: 袁世凱沒叛變 成功壓住各種軍隊派系
: 使中國成功現代化的話
: 是否有機率成為8大工業強國之一??
不會
歷史沒讀熟對吧
中國人劣根性很重
不可能搞這麼高尚的制度
中國君主失去權力後
請參考春秋戰國時代
幾千年後的中國人會比較老實嗎
我想也不會
一句話內鬥更兇
蔣光頭有軍隊北閥都這麼辛苦了
苦到連打下的江山都守不住
真是當皇帝都沒本事
何況失去權力的外族皇室
況且英國的君主立憲是慢慢演進而來的
最早還是英國國王自願下放權力容許民主制度
光這點就讓後世英國人尊敬了
作者: ewayne (ec)   2014-10-24 01:59:00
你確定你讀熟了?英國國王從來就沒有自願下放權力
作者: Reichelle (Reichelle)   2014-10-24 01:59:00
等等是我記錯嗎不是因為失地王約翰簽了大憲章的關係嗎應該是被強迫的吧 你搞錯了吧 如果是自願的
作者: ewayne (ec)   2014-10-24 02:00:00
美國革命時期還有讓議員看喬治三世的臉色才敢說話的
作者: Reichelle (Reichelle)   2014-10-24 02:01:00
美國獨立戰爭是怎麼回事??
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2014-10-24 02:01:00
國王下放………笑了
作者: krishuang (五柳先生)   2014-10-24 02:02:00
ㄎㄎㄎ
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2014-10-24 02:02:00
這世界上不會有國王自願下放權力啦 都是被逼或受迫的
作者: ewayne (ec)   2014-10-24 02:03:00
而且,中國皇帝也只有到明清之後才有權力可言,在這之前皇帝跟可憐蟲一樣,宋代還有宰相直接嗆皇帝「君與士大夫共天下」,皇帝的權力,那是什麼東西?
作者: Realthugz (樹根)   2014-10-24 02:16:00
理論上英女王是有部分權力的 只是默契上是從不去使用要說自願也不是這麼回事
作者: ComeThrough (☁)   2014-10-24 02:24:00
中國人適合高壓統治
作者: krishuang (五柳先生)   2014-10-24 02:29:00
朱元璋:與士大夫共天下?廷杖沒吃夠是吧?
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2014-10-24 02:42:00
英國是因為他們找了不會說英語的外國人來當國王...
作者: tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)   2014-10-24 02:49:00
自願?已掌握權力者誰會自願哪 被自願才符合人性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com