→ Kunoichi: 反正國民黨再怎麼亂搞提名 肯定國會還是過半 沒辦法 10/24 03:39
→ Kunoichi: 台灣人實在還是太好騙票 反正以馬金的心態就是"我在立院 10/24 03:40
→ Kunoichi: 不必多你幾十席 多你十席 舉手也不會輸 會開不順就怪你 10/24 03:40
→ Kunoichi: 在野黨杯葛" 然後無限loop 10/24 03:41
→ Kunoichi: 所以 馬金聯手 搞死剩蚊不是不可能 反正桃園新北躺著贏 10/24 03:41
→ Kunoichi: 黑都到時候錢灑了照樣贏 10/24 03:42
其實國民黨立委容易過半的格局形成，民進黨本身要負很大的責任。
當初民進黨第一次贏得大選時，自認為氣勢正強，加上當時民氣可用。
於是趁勢推動修憲，將立委減半與選舉立委的方式改變。
首先立委減半其實就政治學觀點其實不太符合的，因為一般國家，只
要你不是人口過於龐大，大約每十萬個人／立委是比較好的，也就是原本
的225名立委是比較符合臺灣的人口的～
然後選制的改變真的是致命的一擊，但偏偏這一刀又是民進黨自己主
攻的。
這邊稍微解釋一下原本的選制根現行選制的差別
在修憲前我們的立法委員主要是透過SNTV制為主的方式選出，SNTV又稱
複數席次選區制、大選區制，也就是一個選區將會選出兩個或以上的候選人
，這樣的好處在於即使該選區是我黨弱勢，依然有可能拿到一點席次，甚至
可以透過成功的配票將席次最大化，因為這個制度的特性是你不一定要拿到
最高票，只要拿到當選席次內的名次票數就好了。而有一個公式可以得出安
全門檻票數。如下
選區有效票的票數／（應選席次＋１）＋１
也就是說在北部某縣市鐵藍區，有２５萬個可以投票的選民，要選四個立
委，這時候民進黨只要進行適當的配票讓他們提名的立委候選人可以拿到：
２５萬／（４＋１）＋１＝五萬零一票
達到這票數就可以篤定當選，而實際上因為投票率的還有其他因素關係，安
全門檻只會更低。
SNTV這種選舉制度的好處是只要配票得當，弱黨也可以獲得一定席次，如民進
黨很有名的＂四季紅＂配票，就是經典案例。這種選舉方式超人氣候選人反而會受
到同區同黨候選人的厭惡，因為選票不可轉讓，如果我黨在該區的選票都被你吸走
，我黨獲得再多選票也是只有一個當選～
接下來說一下現行的立委選舉方式，現行的立委一投兩票，單一選區兩票並立
制，主要跟日本的一樣，一票人一票黨。
因為113席裡面有73席次是區域立委，所以以這個為主來做說明。這73席次區
域立委採的是FPTP選制，也就是單一選區相對多數制，顧名思義就是一個選區只會
選出一個立委，選區在該縣市依人口劃分，也就是說該縣市人口越多，得到的席次
越多，但至少會有一個保障席次，因為向澎湖之類的人口太少，根本不夠基數，所
以給予保障～單一選區制因為只選出一位當選者，所以要當選就必須獲得最高票，
真正割喉割到斷～
該縣市人口越多，立委席次越多，這下大家懂了吧，臺灣的政治格局基本是北
藍南綠，北部人口多，分得的席次也越多，以剛剛舉的例子為例。
同樣在北部某縣市鐵藍區，有２５萬個可以投票的選民，本來要選四個立，因
為立委減半改成選兩個，並將選劃成兩個，每12.5萬人一個選區，各選一個立委。
結果是怎樣大家應該都知道，選出來的只會是藍陣營的，這下原本民進黨可以透過
配票爭取到的席次變成一席也沒有～然後即使就算民進黨候選人票數跟國民黨候選
人接近，但只要輸了就是什麼也沒有，才會出現全國立委得票率民進黨輸國民黨不
多，但席次卻差很多的狀況，因為這個選制還有一個別稱叫＂勝者全拿winner-
take-all＂
然後那些人口基數不足獲得一席次保障的選區通常是鐵藍區，～~~~
對了還有６席原住民立委依然採SNTV制，但原住民立委好像通常比較親藍～
好了，當初民進黨以為自己氣勢正強，所以不知道是誰出了個主意提出將選制
改成這樣，然後國民黨研究過後發現這個選制實在對自己太有利，於是破天荒的跟
民將黨合作修憲～然後就變這樣啦＝ ＝也就是說民進黨主攻，國民黨補刀～
所以後來民進黨才會後悔不已，但先別說修憲門檻變超高，先看看自己的國會
席次就知道有多慘了～
其實還有很多可說的拉～例如單一選區兩票聯立制之類的～～但我實在懶得
打很多字～