※ 引述《shinbird (爆肝就要喝愛肝)》之銘言：
: 要跟誰上賓館是我的事，法律管不到，超爽的~~!!!
: 但被偷拍就侵犯到我的隱私權，不排除提告。
: 試問你作何感想?同意嗎?我這兩天一直在想這件事。
: 這傷害到的是精神層面。
: 婚姻倒底是對當事人的保障，還是一種枷鎖?婚姻制度真的只是法律上的形式而己嗎?
: 同居多年，形同有婚姻事實，但只要沒有結婚，就得不到任何法律保障嗎?
:

但在美國，結婚出軌不違法啊

通姦除罪化啊

廢除一夫一妻制啦 洋人的東西

刀大的問題應該只是因為XDDD 他惹到記者XDDDDDDDDDDDDDDD

不瞭解美國的法律...美國人權法至上,槍械武器都因個人自由

立法政策根本不是這樣,只能說酸民腦補好厲害

不違法 但會賠死你

法律都不能剝奪 是好還是壞沒人說的準

新加坡通姦會怎麼樣阿?"

所以該不該被批評跟會不會定刑無關嘛

不過我還是認為在自由民主的國家,本來就要讓人有選擇的權力,今天兩情相悅的兩個人,可以選則結婚讓法律來保護這段關

婚姻在歐美是個人的事，跟夫家與娘家根本無關啊

係,要或不要沒人拿槍逼 我認為沒什麼不當

通姦除罪是除刑法 民法的官司賠償跑不掉

承諾這種東西不句法律效應...但婚姻卻有 這點是很重要的

最好是愛情關係不用負上任何責任啦= =

管不住下面就要把人抓去關 肉體出軌要這麼嚴重懲罰嗎

要什麼責任? 我今天插了妳我就要負責你未來5年10年或一輩子生活開銷?

道德治國就是這樣 把自己的喜好無限上綱

其實如果不想面臨刑責，不要結婚就好了啊

這跟早期的紅杏出牆 就判浸豬籠插木馬精神差不多

樓樓上正解 不想面臨刑責,不要結婚就好了啊結了婚又出軌,這根本是利用法律漏洞來做惡...男: 你看我願意娶妳,代表我玩夠了,以後只有妳 不會有小三結果偷吃..這擺明了就是利用法律來幫你的謊言背書就九把刀來說,他也老大不小了,跟女友交往也很久了為啥不結婚? 因為他知道他的小頭還沒爽夠,所以留條路給自己聰明的男人