不可思議到極點，原因真的是「法人誣告無罪」
。
102訴4187
那個時候，被告郝律師就說「藍玉告的是法意，法意是公司，公司不可能負刑法上的誣告
罪，所以我們去誣告藍玉也不需要賠他150萬」
法官問我有什麼看法，我說「太荒謬了」
。
結果判決原因出來了，因為我告的是法人，法人誣告是沒有關係的，所以法意不用賠償
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退

...工殺洨 沒頭沒尾的

法人就台灣莫名其妙的一個制度啊

還滿屌的

正常啊 你應該要告當初誣告你的自然人

法國人真先進

你告自然人不就好了...做偽證要告一定有一個自然人吧

法人沒有刑罰問題，難道味全可以送到龜山和阿扁當室友嗎

法律是騙人用的

監獄可以檢察味全的菊花嗎

你是不是告錯東西了

你告一次不夠 可以告兩次阿

因為你不能抓法人去坐牢.就這簡單..

你連誰可以告都搞不請楚 找公司的代表人阿= ="

請告自然人.也就是公司代表人或者老闆或者講話的人

??? 你在講啥?

你幹嘛不告自然人...告法人有何用

為什麼法人不用賠..這不合理阿

自己搞不清楚就罵？反正在臺灣罵法官就是正義

法人要負的社會整體責任更高吧

那法官更好笑 還會問你有甚麼看法 XDDD根本就明知故問

法國人給噓

樓上 賠償的問題是民事 刑事民事案件是分開的OK~

閱

你刑事是提自訴嗎?

看那刑事過半年了沒 看告不告 或告法人純民事?

你刑事告法人 檢察官不會起訴的 不會跑到法院那邊你若自訴 法官直接不用看 也形式駁回

我猜連檢察官 跟 法官 都搞錯的可能性...

若你提民事 法官是在跟你解釋闡明要你換當事人 你還怪法關你倒底又沒有請律師?? 若提自訴 律師沒跟你講解嗎

其實法人在特別刑法是有罰金制度啦

....請個律師吧...還是你有請? 如果有我替你擔憂請到了一個哪來的兩光律師

看了一下你的民事判決內容，依照一審法院引用的最高法院判決內容來看，你應該是主張錯法條了。你主張民法184跟195條，但最高法院在95年台上第338號判決認為那部分無向法人主張之餘地。若照最高法院判決來看，或許應該是主張188條比較適合，另外，我看你民事起訴聲明被告只列了法意，而沒有列法代，這幾個部分的問題建議你找個律師諮詢一下比較好喔不過啊，因為你刑事告對方誣告的部份也經檢察官不起訴處分了，要主張民事賠償恐怕比較困難，你主張金額150萬也不小，要考量一下裁判費跟律師費的問題喔修正一下，你刑事告的是加重誹謗告訴，不是誣告。