不可思議到極點，原因真的是「法人誣告無罪」
。
102訴4187
那個時候，被告郝律師就說「藍玉告的是法意，法意是公司，公司不可能負刑法上的誣告
罪，所以我們去誣告藍玉也不需要賠他150萬」
法官問我有什麼看法，我說「太荒謬了」
。
結果判決原因出來了，因為我告的是法人，法人誣告是沒有關係的，所以法意不用賠償
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
作者:
ziso (ziso)
2014-10-24 15:29:00...工殺洨 沒頭沒尾的
作者:
CP543 (盛氣平 過自寡)
2014-10-24 15:29:00還滿屌的
作者: danielchen 2014-10-24 15:29:00
正常啊 你應該要告當初誣告你的自然人
你告自然人不就好了...做偽證要告一定有一個自然人吧
作者:
ulycess (ulycess)
2014-10-24 15:30:00法人沒有刑罰問題，難道味全可以送到龜山和阿扁當室友嗎
作者: a33071201 2014-10-24 15:30:00
法律是騙人用的
作者:
avi5566 (墨西哥倫布)
2014-10-24 15:31:00監獄可以檢察味全的菊花嗎
作者:
future108 (千夫所指，萬夫莫敵)
2014-10-24 15:31:00你是不是告錯東西了
作者: einard666 (一切都OK) 2014-10-24 15:31:00
你告一次不夠 可以告兩次阿
作者:
carriar (我跟自己...不太熟)
2014-10-24 15:31:00你連誰可以告都搞不請楚 找公司的代表人阿= ="
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-10-24 15:32:00??? 你在講啥?
那法官更好笑 還會問你有甚麼看法 XDDD根本就明知故問
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-10-24 15:34:00法國人給噓
作者:
carriar (我跟自己...不太熟)
2014-10-24 15:34:00樓上 賠償的問題是民事 刑事民事案件是分開的OK~
作者: qree (一年復一年) 2014-10-24 15:37:00
閱
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-10-24 15:38:00你刑事是提自訴嗎?
作者:
solsol (亂風)
2014-10-24 15:39:00看那刑事過半年了沒 看告不告 或告法人純民事?
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-10-24 15:40:00你刑事告法人 檢察官不會起訴的 不會跑到法院那邊你若自訴 法官直接不用看 也形式駁回
作者:
blue999 (FLY)
2014-10-24 15:41:00我猜連檢察官 跟 法官 都搞錯的可能性...
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-10-24 15:42:00若你提民事 法官是在跟你解釋闡明要你換當事人 你還怪法關你倒底又沒有請律師?? 若提自訴 律師沒跟你講解嗎
作者:
FSGuitar (fingerstyle)
2014-10-24 16:00:00....請個律師吧...還是你有請? 如果有我替你擔憂請到了一個哪來的兩光律師
看了一下你的民事判決內容，依照一審法院引用的最高法院判決內容來看，你應該是主張錯法條了。你主張民法184跟195條，但最高法院在95年台上第338號判決認為那部分無向法人主張之餘地。若照最高法院判決來看，或許應該是主張188條比較適合，另外，我看你民事起訴聲明被告只列了法意，而沒有列法代，這幾個部分的問題建議你找個律師諮詢一下比較好喔不過啊，因為你刑事告對方誣告的部份也經檢察官不起訴處分了，要主張民事賠償恐怕比較困難，你主張金額150萬也不小，要考量一下裁判費跟律師費的問題喔修正一下，你刑事告的是加重誹謗告訴，不是誣告。