→ jyekid: DPP搞笑的就聯立制啊 10/24 09:20
單一選區兩票制有兩種，分別是聯立制跟並立制，這兩種本質有差～
這邊解釋稍微一下單一選區兩票並立制與聯立制的差別。
單一選區兩票並立制的主要有名國家是日本，聯立制則是德國～
單一選區兩票並立制的做法是，政黨票根區域選區票是無關的，各
自獨立。
以臺灣目前狀況為例，單一選區的區域立委的選區有73席，由各選區
各自選出。政黨不分區部分是34席,由各自所得得票率去分配，但政黨要進
入分配席次的門檻是得票率百分之五，這對小黨而言是很嚴苛的門檻～總而
言之就是不分區跟區域立委是完全不相干的～
聰明的版友如果有看我前面ｐｏ的文會發現，政黨不分區好像比較能將
得票率反映在席次率。沒錯，有的國家的國會選舉採的是純然的不分區選舉
，比較正式的名稱是政黨名單比例代表制，英文所寫是PR（Proportional
Representation）。好處是可以將得票率比較準確的反又在席次率上，但壞
處是政黨可以決定誰當國會議員，會導致選民無法決定由自己喜歡的候選人
當選。臺灣採的是與單一選區相對多數制（FPTP）制為主的選制,所以這塊大
家比較不重視。
至於德國採的單一選區兩票聯立制則比較有趣。一樣是一票投黨、一票投
人，但聯立制有趣的地方在於，各政黨的席次先由政黨票先決定好，然後事情
況遞補政黨名單或超額當選。
舉例來說，假設應選名額300名：
藍黨獲得在政黨票獲得百分之５５的選票，綠黨獲得百分之４５選票
所以的藍黨在總席次300席中的席次占300*0.55=165席，綠黨獲得300*.4
5=145席。
這時有人會問不是兩票制嗎？那另一當單一選區的是怎麼回事？這邊跟大
家說明，假設藍黨因為政黨票分配到165席，如果藍黨在區域選區獲得的席次
是150席,那距離165席還差15席，所以這15席就由藍黨的政黨名單（不分區）
前15名遞補上，以達到165席的應得席次數。
那如果單一選區的區域當選超過應得席次呢？這時候就會進行超額當選，
例如我們剛剛提到的綠黨應獲分配席次是145席，但如果綠黨在單一選區區域
部分獲得160席，超越了該黨應得的145席次，多了15席，這時候綠黨的席次就
不會砍掉15名以符合席次數，而是這多出來的15名當選人將會進入國會，也就
是說應選300席次，最後當選315席次，這就是超額當選～
當然我舉的例子比較簡單，其實實際上不會有這的單純只有兩個政黨，一定
會有其他政黨參加，所以席次的分配會變得更複雜，簡單說明只是讓大家了解就
好。順帶一提，我記得德國的政黨分配席次門檻是百分之三～
所以要是當初民進黨推動的選制是單一選區兩票聯立制，結果可能差蠻多的，
雖然基於北藍南綠的格局，國民黨的席次可能還是會比較多，但席次差距理論上
會縮小很多～而且降低政黨分配門檻，民進黨也更有空間進行連橫合縱以對抗國
民黨～而且因為聯立制加上政黨分配門檻降低，國民黨不過半的機率會提高～
所以單一選區兩票並立制，聯立制一字之差，可能影響未來數十年臺灣的政治
格局～