基本上歐美的基改黃豆就是給牲畜吃的飼料~
至於台灣嘛...呵呵 彼此大家心照不宣囉~
按照現行台灣的法令規範，以基造黃豆或玉米為原料，
且該等原料占最終產品總重量"5%以上的"包裝食品，
應標示「基因改造」或「含基因改造」字樣；
也就是說，即便大方在包裝上標示為「非基因改造」，
真正使用非基改豆的比例也未必是100%。 by nownews
相對的~歐盟一些國家規定的就比較嚴格
大概就限制0.8%~1.5%這個範圍吧~
我記得韓國好像是規定3%還是多少有點忘記了~
台灣的比例的確是高了點，所以就算買標榜非基改的食品
其實還是非常有可能有基改黃豆，只是比例未超過規範罷了。
至於基改的作物到底對人體有沒有害，
有相關的臨床研究是對小鼠會造成腫瘤形成啦，
但是PAPER的內容我覺得還是有商討的空間，
舉個簡單的例子，小弟之前也是有做過一小段轉殖實驗，
木瓜這作物很典型的就是輪點病毒(Papaya ringspot virus, PRSV)
其實木瓜很容易得這種病，就算噴藥還是什麼也是會~
但為什麼現在市面上的木瓜都很漂亮呢?
是不是利用轉殖技術去抑制掉這個病毒呢?
有人說基改作物有危害 不吃比較好，
但是也有人說 它將本來有病毒的作物變成無病毒為什麼不敢吃?
總之不管什麼事情正反兩面都會有人支持~
我個人是覺得....能不吃是最好啦~
畢竟基改機轉太複雜 沒人敢確定完全沒事對吧!!