※ 引述《tort ()》之銘言：
: 連勝文晚間受訪表示，他認識非常多外語能力優秀
: 的女性，不論是在表演藝術、醫界或是財經界，都
: 有非常多表現傑出且專業的女性，所以他想不能說
: 女性外語能力好就是酒吧吧女。
: 連勝文這句話整個邏輯有問題
: 連勝文沒學過最簡單的邏輯學嗎?
很顯然, 連D居然連最基本最簡單的邏輯學都不會
: 若P則Q 只能推論出 非Q則非P
: 其餘 若Q則P 若非P則非Q 都不能保證是對的
: 因此 吧女則是英文好女性 只能推論 英文不好女性非吧女
: 怎麼從柯文哲說的話推論出英文好女性是吧女的結論?
: 不過至少可以肯定的是
: 連D的 D應該不是指Doctor
更可怕的是, 連D是讀法律的, 還是哥倫比亞大學法律碩士
學歷這麼亮眼, 居然連基本的邏輯都有問題?
法律最重要的訓練, 應該就是邏輯推論吧?
真不知道連D的文憑是怎麼拿到的?
難怪法律讀了老半天, 律師考不上, 也不敢從事法律相關行業
連D真是混文憑的典範