作者:
DaiRiT (戴爾特)
2014-10-26 02:02:14※ 引述《GoodElephant (戰國Mustard)》之銘言：
: 回錯篇了這篇超長= =!!
: 我不是醫生
: 但其實我覺得
: 最該砍的應該是物理
物理才最不該砍
物理強調的正是推理、邏輯、系統、原理，所以看似不太具有實用性。
但是卻是所有科學共通的基礎。
醫科學到像是生理學很多東西都要用到物理
像是血液動力學、電生理學(神經方面)、肺部呼吸氧分壓二氧化碳分壓等等的
還有臨床要學會很多東西也跟物理有關
1.心電圖:沒學物理怎麼看電位方向?怎麼判斷病人心臟有甚麼問題?
2.超音波:沒有學都普勒效應怎麼看?物理沒學圖都不會分辨，
哪些是病灶，哪些是正常組織器官怎麼分辨?
3.X光、CT等等也是跟物理光學有很大關係
4.MRI更是原子、原子核旋轉原理
不學物理只會讓學習更困難
如果台灣考醫科刪掉物理 等你去看醫生不要怪醫生誤診素質太爛看不出來問題XD
: 一般後醫考都考國英化生不說
所以後醫之前辦不起來 因為跟學士醫科生程度有落差
: 重點是.....
: 國文砍了要怎麼證明自己背考古題的實力
你知道......醫科考古題都是出英文嗎
不對 應該說大考(其中期末之類的)試卷都出英文嗎??
要背也是背英文
況且就算翻成中文像是國考題
隨便舉一個 Heart Failure的中文是心衰竭有需要學到文言文??????
: 這些學校難道不知到會背考古題是很重要的嘛?
: 蛤???
生物 化學 數學那更不用說 一定也會用到
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:05:00不過說真的要看那些影像跟會物理學沒什麼關係跟解剖學有比較密切的相關
作者:
Overmind (Overmind)
2014-10-26 02:05:00騙人沒學過啊？這種說法拿隻手機你電子電控電物都要會了
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:08:00要看懂X光片跟會物理學真的沒啥關係 跟"多看"比較有關
作者:
weibld (weibld)
2014-10-26 02:09:00我也覺得物理在醫學領域很重要...
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-26 02:10:00看懂心電圖跟X光片或NMR其實跟物理都沒啥關係 別再凹了
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:11:00物理學在"研發"醫療器材很重要 可惜對臨床人員不重要
我是覺得各方面的基礎原理大概知道就好了 臨床上的應用還是經驗居多 但原理完全不清楚還是不太好
作者:
y90413 (paul)
2014-10-26 02:12:00學校又不單單只要培育臨床工作者
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:16:00真正醫學硬背的東西太多了 比如說影像學的關鍵是解剖學CT影像怎麼來的我也不知道 可是我會看www到底有多少原理我也搞不懂 我只知道X光就像光照到物體
作者:
weibld (weibld)
2014-10-26 02:20:00說物理不重要的人，可以去翻一下肌動學的書...
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:20:00會有影子 其他更深入的就不知道了 還需要知道什麼嗎?你先定義一下醫匠是什麼吧
作者:
weibld (weibld)
2014-10-26 02:21:00醫學的領域很廣，但基礎的知識都跟基礎科學很有關係~
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:22:00EKG知到每個波代表的意思就行 跟 物理沒關係
作者:
ERT312 (312)
2014-10-26 02:22:00妳找一個沒受過訓練的物理學家去看片子，一定看不懂。
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:23:00你不會看到這個Q波還在想V=fh 哇 太奇妙了原來這就是QRS波
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:26:00解剖學家一定比物理學家會看X光片啊wwwww看X光片需要知道X光的波長 頻率 所用的能量嗎?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:27:00難道你還會用物理式子去算方向嘛??? 拍謝我沒學過Q
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:28:00大師拉琴也不需要會製琴吧 製琴也很多聲波物理學啊你叫Maisky去念物理學好了X光給病人多少劑量這又不是我管的我只管照不清楚的時候打電話去放射科幹譙就好了看得出什麼病的叫做醫師 因為他學了病理學而非物理學放射科醫師的書會告訴你能量要多少範圍 但你的物理學
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:33:00我的意思是...沒學過十二導極怎麼用物理算o'_'o可能你專業你會吧....
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:34:00課本不會告訴你實際操作X光機器用多少能量因為那是"放射科"的專業 不是物理學的專業事實上我現在數學大概還真的退化到國中程度而已
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:39:00基本的向量數學 甚至有方向感就ok了 物理(?)
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:39:00虧我以前高中數學競賽還得過名 後來發現根本沒用wwwww
作者:
weibld (weibld)
2014-10-26 02:40:00會嗎？ 我覺得統計還好用的啊...
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:42:00法蘭克‧佛杜錫克 大學念物理系不代表什麼吧
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:43:00MRI應該跟有機化學的比教有關係....原理是有機在問
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:43:00很多醫學的生物統計教的都很片段 說是硬背也不為過
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:44:00我大學生統一開場就問老師那個機率密度函數怎麼導出來的然後老師就嗚嗚阿阿講不出來你真的覺得基礎科學哪麼重要能不能導一次常態分布函數給我看 你若不行 再學那些p<0.05都是假的我都說完題目了還在講一堆五四三照你的道理 你要看paper上的p<0.05先會導出常態分布函數不過分吧
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:50:00........痾 其實就連有機後面我自己都覺的用不太到了 好嘛不然你講一下MRI的原理 復習一下
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:51:00不然你背一個表準差內的積分是68.3%也就只是硬背啊喔所以遇到你不會的就不重要啦wwwww
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:52:00統計不行 你看PAPER會GGㄛ基本意義要知道....
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:54:00那你自己覺得統計重不重要啊?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:55:00PAPER就看不懂了你覺得? 還有哥不是醫生
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 02:57:00"那不走研究的走臨床的要看甚麼PAPER" 你畢業了嗎wwwww
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 02:57:00我知到真的會導的大有人在 你說基礎重要 ...這樣很沒說服力說O'_'O常態分怖是高中數學吧....連問題都看不懂了......(汗
作者:
trance75 (我親愛的偏執狂)
2014-10-26 03:02:00路過 其實X光跟CT一樣是跟穿透衰減有關 反射是超音波
作者:
a001223 (momento)
2014-10-26 03:03:00推 物理很重要是真的. 很多科學檢測儀器原理都有關
風向不對就容易一直被捅阿 你說什麼別人根本不想聽你說的滿不錯啊 我們學EKG Xray CT MRI 再來到放射線腫瘤治療等等 這些全部都馬跟物理有關係 當醫師當然不是說每樣原理都樣了解的跟專家一樣透徹 可是當病人問你為什麼這個影像或是治療要是這樣呈現 你也不能在那邊支吾半天講不出個屁吧 臨床工作當然經驗重要 但我相信沒有一個好的醫師會完全棄基礎學科的知識如敝屣
作者:
a001ou (肉蟲)
2014-10-26 03:26:00少在那邊硬凹了 心電圖原理與會不會物理相關性有夠低好嗎
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 03:35:00大概路口看紅綠燈也跟物理學有關了吧www我反過來問你好了 請問你高中學了哪個物理學原理讓你因此可以看心電圖 而你不學就看不懂的?不然我也可以說 你不知道紅光波波長 怎麼看紅綠燈
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:39:00我想有人打個噴悌都要用物理算一下射多遠吧
作者:
weibld (weibld)
2014-10-26 03:39:00這個問題其實你也可以問一下你自己，如果你從來沒有學過物理，你如何看的懂心電圖？不知道Daedolon是哪一科的醫師？ 你用不用超音波檢查？
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:41:00不過知道歸知道 有沒有用又是一回事 要算還不如唸物理系
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 03:41:00因為你弄錯一件事 高中很多考試/教學 對醫師來說重點在篩檢 篩檢出比較聰明的 而不在內容本身
作者:
weibld (weibld)
2014-10-26 03:42:00超音波檢查要不要加凝膠？ 又為什麼？
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 03:42:00我GI的 我做腹超 我不需要知道都普勒效應也可以做因為不加看不清楚"為什麼會不清楚?" 這一點也不重要 因為我每次都會加
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:45:00射多遠跟你治療方針有關? 就算有等你算完民國幾年
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 03:45:00應該是你說明哪裡重要吧
知其然不知其所以然的醫師 其實也沒有不行啦...Y]
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 03:46:00"傳染病都要知道距離幾公尺會傳染" 這是物理學喔wwww
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:46:00而且你發現物理真的沾不上邊 拿數學 生化等救援幹嘛=_=
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 03:47:00那看紅綠燈也是物理學啊wwww
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 03:47:00可惜的是目前的醫生當年都沒考過物理
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:47:00......原來如此 不愧是大師...以前都沒學過=_=
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 03:48:00去查當年丙組的考科吧...............
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 03:48:00你還是沒有說明哪裡重要啊
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:48:00"傳染病都要知道距離幾公尺會傳染" 這是..物理
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:49:00.....
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 03:49:00民國九十一年以前的大學聯考丙組:國英數化生三民....
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 03:50:00那不然你來示範一下怎麼推導出 次方搬下來乘系數然後
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 03:50:00三十歲以上的醫生幾乎都沒考過阿@@
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:50:00.....誰說傳染病一定打噴涕的= =
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:51:00有的只是過敏不行? 有的跟本沒這証狀...你算給我看....
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 03:52:00聽你在_指定科目考試就是開放給購校自由選擇採計科目..你不知道有幾屆陽明醫科只採計英數化生嗎??我覺得純粹是要增加篩選難度...
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:54:00你以為傳染病只有感冒???
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 03:55:00就跟你說高中教學只是篩檢的概念 實務上用的很少
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 03:55:00進一步來說...目前醫界的中堅份子都沒考過物理..程度??
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 03:55:00算了等你發PAPER 說不定能得諾貝爾獎
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 03:58:00想請問你是醫學相關科系的嗎?我的意思是 台灣醫界並沒有因為考不考物理而有所變化..幾十年來也是這樣走過來....會因為考了91~103指考的物理
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:01:00很重要啊 沒念過醫學系實際走過臨床的講再多也是屁話
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:01:00而讓這13年來的醫科生程度突飛猛進??
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:02:00那你有因為智慧型手機出現去學面板科技相關知識嗎wwww
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:02:00你的論點一直強調"近年來"......所以當那些考舊式聯考的都沒有競爭力了嗎??別忘了目前醫界的中堅份子都沒考過
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:03:00"哪一件很重要?" 你是不是醫學系的很重要啊 不然白講"大學考試到底哪一科重要" 都很重要 篩出聰明的
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:04:00物理,所以你有聽說醫界有類似的重大疏失嗎??
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:04:00"我如果是科技業研發手機" 我又不研發醫療器材
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:05:00照你這樣講 30歲以上的醫師都不能碰新科技儀器,都是"醫匠"??????
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:06:00"考試是看誰努力 哪考得出IQ" "醫科從來不是聰明人該"你這兩句剛好啊 考試篩出努力的人 而醫學需要努力的人
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:07:00既然如此那有沒有考物理有那麼嚴重嗎?
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:08:00所以我覺得考越多科越好 篩出努力 X IQ 較高的人
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:08:00有需要再學就好了阿!
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 04:09:00物理就一堆人說相關性最低惹....那...為什麼後醫不考 這麼重要的話QQ結論就是不碰真的也沒差多少 顆顆
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:13:00如果一定要有所幫助的話直機班醫科的東西給高中生就好事實就是目前的高中教育指是篩選適合的物理考不考真的不是很重要
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 04:14:00後醫還有吧 ? 失敗了(?)
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:15:00大不了綁學測自然科,
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:16:00其實我覺得篩史地也不錯wwww只是高中史地有點太簡單
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:16:00"篩選"最好的高中生進入 這應該是本意吧?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 04:16:00那就對了阿 還有嘛 記得不止高醫 學校方針不同吧
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:17:00你背一條一條鐵路 那種知識結構跟醫學反而很像
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:17:00高中生的東西還是太粗淺...而考不考物理伍相信招到的那批人不會差到1%國英數化生神手物理白癡??我的論點就是考不考物理對醫界的素質玩全沒有影響謝謝
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:20:00反而我同學們包括我 這些靠數物化分數較高上醫學系的
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:20:00舉個例子吧
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 04:21:00就算是後中 大部份都雙主修出來還不是都一樣最有名的是中國吧
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:21:00換個角度想...你有聽過你們教授說 早知道高中就該念物理
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:22:00物理不行還不能看紅綠燈勒
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 04:22:00真的....國英好的是怪物o'_'o
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:22:00這樣的話嗎?
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:23:00很不巧...現在教材中只有高一有教都普勒...還是現而已..計算是完全拿掉...
話說心電圖也不需要物理多好...懂的基本向量就夠啦
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:24:00這樣考數乙應該不錯瞜? 生物統計不是要用到統計嗎?
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 04:24:00問題是 中醫雙主修出來拿的執照是一樣的 你說呢o'_
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:25:00講到生統教學我就感到氣餒 我問了好幾個生統老師
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:25:00物理很重要跟高中該不該採計物理是兩回事吧?
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:26:00沒人知道常態分佈函數怎麼來的
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:26:00你的論點是跟醫學相關就該納入不是嗎?
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:27:00竟然教成 遇到A情況 你就用公式A 遇到B情況就用B
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:27:00數乙幾乎一半是統計
事實上到最後要決定使用哪種檢定方式也是很困難的XD
作者:
pa2857 (to be or not to be ?)
2014-10-26 04:30:00推一下原po觀念
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:30:00你就開宗明義講了不考物理醫師素質將大跌.....
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:30:00結果一路考試考到消化專科都考過了 你說重要嗎?對啊 結果很多大咖的直接"交給專業的"來對我這種根本不想從事醫學研究的更是不重要
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:31:00先去睡了......繼續這樣討論也不能改變什麼.....
有人覺得拔什麼都沒差? 重點是要會考試肯認真念書 0.0
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:33:00如果台灣考醫科刪掉物理 等你去看醫生不要怪醫生誤診
作者:
pa2857 (to be or not to be ?)
2014-10-26 04:33:00雖然我非學醫 但如果會看CT 但連CT怎麼來的基本原理都不知
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:34:00素質太爛看不出來問題XD你的原文..
作者:
pa2857 (to be or not to be ?)
2014-10-26 04:34:00感覺這樣的醫生解釋CT給我聽 有點可怕
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:35:00事實上還是有教授覺得國文比英文跟物理重要?
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:35:00CT的基本原理高中物理也沒教吧 反而是放射科學書提到
你希望你看的醫師是可以把CT原理清楚告訴你，還是能把CT片子看清楚再解釋片子的結果給你?
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:37:00知道原理不如知道結果以一個執業醫師來說講得讓病人清楚明白比較重要吧
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 04:39:00沒看過你要自己算算看....也蠻恐怖的當然是查資料...
作者:
SEAN0519 (Anchor_Dog)
2014-10-26 04:40:00就是有牙科刪物理跟英文阿
身在EBM的時代，所以應該加考資訊跟計算機概論才是(誤)
作者:
GoodElephant (ç¿Šä»Šå¯¶å¯¶ï¼Œèªªä½ å¥½ã€‚)
2014-10-26 04:45:00痾....如果..你不想背的話 轉系(?)你沒辦法理解所有東西 甚至有些跟本成因是不知道
理解是很重要阿 但跟物理有啥關係而且說真的 在臨床上背跟經驗可能比理解還重要一點如果對基礎科學這麼有興趣 可以去走基礎醫學
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:50:00"要在理解的基礎上" 肋骨有12對 你能不能"理解"給我看
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:51:00"能理解的不去理解嗎?" 喔那請問CT的原理是什麼
醫學跟歷史地理也很有關係阿 一個疾病的治療和演進跟人文背景有很大關係
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:52:00你不是說醫學知識的背誦要建立在"理解"上面嗎?
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:54:00"是不是每一科都不用考" 我一直都說考越多越好你的閱讀能力?我說考越多越好 你一直說不用考 跳針?
沒有說都不考阿 是你一直要強調物理跟醫學相關性說不考物理 以後會遇到爛醫生zzz這是邏輯的前後文阿~~~ 物理應該有交吧
作者:
Daedolon (Daedolon)
2014-10-26 04:59:001. 我沒有說都不重要 事實上只有圍繞數學物理打轉
其實我覺得生物化學相關性都比物理來的高 這無庸置疑生理藥理病理這不是都跟生物或化學有關嗎XD放大決囉
作者: cat5672 (尾行) 2014-10-26 17:51:00
其實"應該要知道什麼、對什麼有sence"和"要考什麼"還是有點差別 只不過台灣學生習性常常就是不考就認為可以完全不用看
作者: oue (竹子^___^) 2014-10-26 17:56:00
推 物理的邏輯推演很重要
作者: cat5672 (尾行) 2014-10-26 17:56:00
不然其實不管哪科 應付考試要讀的書除了用來考試就沒用了比方說雖然對醫科來說化學一定很重要 不過我很好奇以前背的沉澱表他們用的到嗎 我是電類的所以都忘光了啦