※ 引述《your135 (想不到)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 勇屋主 護孕妻 勒死悍賊
: 「打輸會2屍3命」 送辦不悔
: 2014年10月27日
: 何柏翰為保護孕妻（小圖，翻攝Ferisa Wu臉書）失手將小偷勒斃，遭上銬移送法辦。
楊
: 忠翰攝
: 【楊忠翰、余思維、簡銘柱╱台北報導】保護孕妻失手勒死小偷！北市一名自海軍陸戰
隊
: 退伍的新婚男子，前晚攜懷孕八月的妻子返家，發現竟有小偷躲在屋內，小偷還揮拳朝
他
: 攻擊，男子為保護孕妻，奮不顧身上前搏鬥，勒住小偷頸部，警方據報到場發現小偷被
制
: 伏暈倒，送醫急救十小時後不治，警方以男子防衛過當，依過失致死罪送辦，但他事後
不
: 悔說：「若不制伏，恐造成兩屍三命！┘
: 何柏翰昨被依過失致死罪嫌移送法辦後，士林地檢署昨晚諭令將他以五萬元交保，何男
步
: 出士檢向媒體記者表示，案發當時，因發現一向開啟的廁所門突緊閉，直覺有異，開燈
時
: 發現廁所內有人影，隨即用力撞門，同時大喊要妻子報警，將門撞開後，他發現張俊卿
躲
: 在廁所內，由於對方身高約一百八十公分，身形高壯，於是奮力抵抗。
: 從事冷氣技工的男子何柏翰（二十九歲），八年前從海軍陸戰隊退伍，身材粗壯、身高
約
: 一百七十公分，曾受過柔道訓練，他與任職印尼航空行政人員的妻子認識三年，今年四
月
: 結婚，八月底補宴客，上周才從泰國度蜜月返台，兩人在北投區石牌路租住公寓，預定
年
: 底迎接第一個寶寶。
: 何柏翰將竊賊張俊卿推至浴室角落，勒暈制伏後立即報警。翻攝畫面
: 父：我以兒子為榮
: 何男父親無奈說，兒子為保護妻小失手勒斃小偷張俊卿（四十七歲），雖然捉賊英雄卻
變
: 成狗熊，但「我以兒子為榮！」
: 警方調查，何男前晚八時與懷孕八個月的妻子外出用餐，返家後他要進廁所小解，發現
廁
: 所門異常沉重推不開，他驚覺有陌生人侵入，用力撞開門後，赫見張嫌戴著口罩躲在浴
室
: ，且張嫌先朝他揮拳，他因受過搏擊訓練，閃過後隨即放低身體，雙手順勢往張嫌大腿
一
: 抱，將張嫌「擒抱」在地，雙方短暫扭打後，他為阻止對方繼續攻擊，牢牢緊扣住張嫌
脖
: 子，沒多久張嫌便暈倒在地，妻子見狀趕緊報警。
: 「保護妻兒我沒錯」
: 警方到場後發現張嫌呼吸微弱，立即通報救護車將張嫌送榮總急救，但因張嫌缺氧過久
呈
: 現腦死狀態，無法自主呼吸，十小時後經家屬同意，拔管放棄急救，由醫師宣告死亡。
: 何男坦承當時緊勒對方脖子，直到對方一動也不動才鬆手，「如果讓我再選擇一次，我
還
: 是不會輕易放手！」並堅定表示：「我沒錯！我要保護我的妻子和小孩。」
: 但死者張俊卿胞弟則說，偷竊固然不對，不過沒必要置哥哥於死地，控訴何男下手力道
太
: 大，哥哥脖子上的勒痕都滲出血水，他一定要為哥哥討個公道。
: 警方在死者身上起出在何家偷來的墨鏡、項鍊及兩枚婚戒等贓物。翻攝畫面
: 假釋犯失業５個月
: 張嫌的弟弟表示，哥哥有竊盜、毒品等前科，十三年前被判入獄服刑，今年初假釋出獄
，
: 從事水電工作，卻因工作縮減，已失業五個月，沒想到竟因闖空門偷竊被屋主勒斃。
: 警方調查，侵入住宅偷竊的張嫌，前晚先佯裝訪友，藉按門鈴確認屋內是否有人，三十
分
: 鐘後又換裝回到現場，直接持鑰匙打開大門入內行竊，綽號「阿倫」共犯則在門外把風
。
: 張嫌搜括墨鏡、項鍊及兩枚婚戒，沒想到六分鐘後，何姓夫婦剛好返家，張嫌才直接躲
進
: 廁所。
: 律師於知慶表示，《刑法》第二十三條規範「對於不法侵害，出於防衛自己的行為，不
罰
: 。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑」，該屋主防衛過當，涉及《刑法》第二七六
條
: 過失致死罪，恐面臨兩年以下有期徒刑、拘役或兩千元以下罰金，但他認為屋主為護妻
小
: ，情有可原，研判法官可能予以六個月以上的緩刑。
: 六成民眾認未過當
: 一名基層警員說，若自己是當事人，會先觀察對方是否有攜帶武器，如果單獨返家，會
衝
: 上前制止，若有妻小，則會龜縮讓歹徒逃逸後再交由警方處理。另名警員則說，碰到這
種
: 狀況，為了保護妻小，正常人做法應該一樣，「我會衝上去制伏對方，如果真的發生意
外
: ，我也不會後悔。」
: 針對屋主為保護懷孕妻子，將闖空門小偷勒昏後送醫不治，《蘋果》民調發現有六成二
民
: 眾認為，屋主奮力抵抗小偷，保護家園，不認為防衛過當。
: 【勇屋主勒竊賊】
: 1.賊闖空門
: 竊賊張俊卿持鑰匙打開何家公寓大門，進入屋內行竊。翻攝畫面
: 2.屋主返家
: 六分鐘後，何柏翰夫妻返家，發現張男躲在浴室內。翻攝畫面
: 3.勒暈倒地
: 張男隨即對屋主何柏翰揮拳，但一陣扭打後，反遭勒暈倒臥浴室內。翻攝畫面
: 3.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141027/36171451/
: 4.備註:
: 真男人
我認為沒那麼單純。
1.竊賊與屋主扭打，中間過程交代太草率。死無對證。總有對話吧！
2.打不過，完全沒呼救跟求饒?不合理
3.如果有呼救求饒為何屋主還要下殺手?
4.完全得理不饒人，痛下殺手。
只能說小偷遇到更狠的。