作者:
smad (呵呵)
2014-10-27 16:52:46老美很重視個人隱私 他們的狗仔隊跟英國或是亞洲國家相比簡直小巫見大巫
美國人也會八卦 但是頂多在附近偷拍就很了不起了 不可能跑到你的住家打擾你
舉這個侵入住宅好了 直接拿槍把你打死通常都是無罪的
別說侵入住宅 如果你進到backyard或是前面的草地 那算都是住宅的一部份
他們都可以告你侵入住宅 就連driveway也是一樣
如果你未經同意使用別人家的driveway倒車或是經過 那都是犯法的
只有在台灣打死一個意圖侵入你家的強盜還要被告過失致死
原文舉的那個例子其實比較像是英文能力不足導致的悲劇
不過這種事情其實也常常發生就是了 不是每個住在美國的人都會講英文
※ 引述《crashonU (crazy)》之銘言：
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141027002321-260408
: 美「堡壘原則」：誰硬闖我家 誰準備送命
: 2014年10月27日 10:37
: 劉屏
: 美國的住宅，裝鐵窗者遠不如台灣比例之高。因為基於美國的「堡壘原則」（Castle
: Doctrine），面對私闖者，民宅主人基於自衛，予以開槍格殺，通常是無罪的。
: 「堡壘原則」引申出「住宅防衛法（Defense of Habitation Law）。不只美國，西方文
: 明很普遍的運用這個法則。而且不只住宅，有些地區進一步延伸至工作場所、私人車輛、
: 車道。
: 這種觀念起源甚早，羅馬帝國已經有了。17世紀時，英國訂為法律，理由是「一個人的家
: 是他的堡壘；每個人的家是他最安全的避難所」。為了保衛自己及家人的生命、財產不受
: 侵犯及威脅，拿起武器或豁出死命與闖入者搏鬥，視為天經地義。
: 英國這個法律由移民帶至北美大陸，逐漸成為美國各州的法律。美國憲法修正案第4條也
: 規定：「人民的人身、住宅、文件和財產……不得侵犯」。有些州的法律甚至明文規定，
: 「只要屋主認為闖入者可能使用暴力，不論這種暴力多麼輕微，屋主都有權使用任何程度
: 的力量予以制止、反擊，包括使用致命力量」。
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-10-27 16:54:00好可怕喔
作者:
YMSH205 (^^)
2014-10-27 16:55:00網路上有個笑話小偷爬屋頂摔傷屋主要賠這到底是真是假@@?
作者: gn00063172 2014-10-27 16:56:00
樓上那笑話真不真不知道，但是淡大才發生過
作者: gn00063172 2014-10-27 16:57:00
學生爬採光罩摔死，淡大判賠
作者:
tboy120 (tboy)
2014-10-27 16:59:00有個案例 屋主家中酒經常被偷 就在酒浬下毒 然後被控殺人
作者:
hihimen (aa)
2014-10-27 16:59:00此例一下，想自殺的可以去踩鄰居家的採光罩，還有錢拿
作者:
tboy120 (tboy)
2014-10-27 17:00:00因為小偷拿毒酒去請朋友喝
作者:
hihimen (aa)
2014-10-27 17:01:00樓上這個告的成嗎，苦主可以主張這是毒藥，誰說是酒來著
作者:
tboy120 (tboy)
2014-10-27 17:02:00告的成呀 屋主還被判刑呀
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2014-10-27 17:07:00GTA XDD
作者:
YMSH205 (^^)
2014-10-27 17:08:00