昨天一則網路新聞，吸引我的注意…
「在「夫人牌」部分，柯文哲妻子陳佩琪以33.7％的支持度，勝過連勝文妻子蔡依珊的28
％，錢震宇認為，蔡依珊本身比較不瞭解政治，不像陳佩琪常在臉書發表文章，用辛辣的
言詞批判，可能會較吃虧，但相信台北市民不會想看到或認同陳的言行方式。」
我們夫妻過去從沒從政參選的經驗，對政治的了解， 應不如對手出生政治世家，又常幫
同黨候選人站台助選。看了錢發言人的評論， 我趕快把之前臉書寫的文章拿出來review
一遍， 看看是否對任何人或任何事做出辛辣的嚴詞批判， 因而引來市民的反感或不認同
...
咦！有了，就是10月7日，先生上飛機後PO出的那一篇， 辛辣言詞將他徹頭徹尾批判一頓
， 嘿嘿！竟然得到7-8萬個人按”讚”，而且文章觸及人數達141萬人， 受到鼓舞， 從
此樂此不疲， 原來猛虧先生，罵的越兇， 文章越多人看， 加上挨我罵的對象沒有”柯
氏艦隊”， 無挨告之餘，害我寫文章越來越肆無忌憚…
每位人妻對先生辛苦的選戰，都有自己認為最好的幫夫之道，錢發言人說台北市民不想看
或不認同我的作法， 不知有何根據(科學人的毛病又出來了)？ 因臉書是目前我跟外界交
流的媒介，且這家媒體的民調，我的支持度也有33.7％，雖不是很高，但寥勝對方， 我
相信台北市民應是尊重每個人妻的選擇才是。
當然，是否有些話語， 說者無心、 聽者有意， 錢發言人能否賜教(印象中我臉書好像沒
有提到過他這個人， 若提及他老闆， 也是引用媒體的報導)， 我用何種辛辣言詞， 造
成市民不想看或不認同(請不必替柯文哲發聲， 我知道目前”受創”的只有他一個人而已
)？
接下來平衡報導一下，趁機讚美自己一番，但為求公平起見，一概引用別人話語...
「潘建志回應說，蔡依珊予人印象只有...，陳佩琪則一手打理家庭、照顧小孩，又是全
職醫師，與市民過著類似生活模式，因而獲較大共鳴。」