: 原PO給的蘋果新聞連結提到：
: 「國防部編列352億多元的6艘獵雷艦預算，委託民間製造，共有慶富與台船來投標，上周二進行評選報告，但評選委員有13位，當天來了8位，評選結果是四比四，後用抽籤來決定序位，台船抽到序位二，慶富抽到序位一，後評選委員說要呈報國防部，昨天國防部公布結果由慶富得標，台船表示不服。」
: 我沒參與過政府採購案
: 看完新聞以後有兩個問題，希望大家幫我解惑
: 1.
: 這個案子真的和原PO說的一樣
: 評選結果是4:4平手，最後以抽籤來決定
: 以350億的案子來說
: 以抽籤做最後決定是否公平？
: 2.
: 350億這麼大的案子
: 13位評選委員卻只來了8位
: 等於是缺席率接近40%
: 如果是一般的政府採購案的話
: 40%的缺席率算正常嗎？
限制性招標採用序位法
第一名序位1
第二名序位2
在將現場有參加的審查委員序位加總
推估兩家序位都是6(各為兩個第一名+兩個第二名)
以序位和最低的為最優先議價廠商
依此類推
當序位最低的有兩間以上
則以金額較低者為優先決標對象
若金額也相同
則以
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
抽籤決定
幹
就是抽籤
百億元的案子也是這樣
這案子他媽的絕對是委員們都說好了
誰也不得罪
都給最優先議價
讓兩家公司抽籤聽天命
這兩家也很奇怪
企劃是不會少編1元喔!!!
少編1元就贏了
北七