※ 引述《a00199bcd (落葉~小楓~*)》之銘言：
: 貝爾說，這是一個經典的兩難，大家都希望一輩子都不要碰到這個問題，誰都不想去處理
: ，或者當那個扣下扳機的人，因為生命跟生命的衝突是沒辦法平衡的，如果真的很看重尊
: 嚴，每一條生命都很重要，沒有人有資格去決定哪一條更有價值，因此德國聯邦憲法法庭
: 最後認為，沒有任何一個乘客可以被射下來；「我們在各層面都感到不安，但我還是簽名
那反過來問，如果為了阻止六百萬人被殺，
我們是不是可以殺死那批在范湖簽字的納粹高官呢?
如果只是五十人對一人的話，那或許還可以強調兩邊生命權的重要性，
但如果是"殺死一惡人可以挽救六百萬人的性命"，那這樣還該不該殺死這惡人呢?
以前就有人批判過德國的司法系統是"偽善"，因為他們企圖掩飾納粹大屠殺的過往，
所以擺出一副很人道的樣子，事實上，那是因為他們不用面對屠殺六百萬人的惡，
當他們必須被迫面對大屠殺的時候，他們就不會擺出這種大善人的嘴臉了...
再補充一點:
這名德國法官談到阿根廷的恐怖特務政治，不知道她有沒有看過"謎樣的雙眼"?
"謎樣的雙眼"裡面那位老公，最後因為無法伸張正義，
所以動用了私刑讓兇手生不如死；
如果照廢死這票人的做法，會不會變成像這部電影裡一樣，私刑橫行呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.161), 10/29/2014 09:02:51