(代PO) 有 Ethan Gutmann 葛特曼 一些小掛..
文有點長，摘要是：
美國智庫研究員的工作就是收錢幫人寫報告，Ethan Gutmann 葛特曼"以前是"是保守派智
庫FDD的兼任研究人員。他書內多了這些爭議性內容，應該要現在改，卻不改，應該是別
有用心。請見下述...
美國有智庫、有遊說公司（lobby firm, lobbyist）等等具備政治性質的團體、法人；
1. 什麼是智庫（think tank）。
智庫很多是特定政黨成立的基金會，是特定政黨用來藏錢、養人用（有些“政治獻金
”不能浮上檯面，所 以就塞到基金會、法人、公司內；退休後的政客總是要有地
方去，就到這些組織內任職。）在選舉的時候，如果找到老闆就變成競選團隊的
幕僚。
2. 什麼是遊說公司（lobby firm,遊說團體、遊說者 lobbyist）
為了要避開法律規定，利益團體找遊說公司幫他們向國會遊說特定的法案；利用國會
議員來"通過"或是"封殺"某特定法案。說好聽是遊說，其實就是專門做白手套的公司
（有空看一下 美劇House of Cards，注意裡面的Remy Danton。比我在這邊靠夭半天
有效）
智庫說好聽是做「研究」，其實很多也在做遊說法案的工作。而智庫和遊說公司當然
有進行選戰的活動企劃。這些企劃包括抹黑的活動（smear campaign）。而智庫、遊
說公司養著「研究員」他們就是這些公司的「員工」，寫公司要的研究文章、幫他人
遊說法案。講難聽一點，智庫和遊說公司，大多數都是「收錢辦事」。不是什麼很崇
高的工作。而這些「研究員」一旦離開智庫就必須要各憑本事「賺錢」了。其實很多
就是上上電視通告，或是寫些報告變成「調查記者」，其實他們就是台灣的名嘴。
誰是Ethan Gutmann 葛特曼？
看到Amazon上寫的，http://ppt.cc/SVD4：
他是兩本書的作者，(1)是2005年12月出版的Losing the New China: A Story of
American Commerce, Desire, and Betrayal，
(2)就是2014年8月12日出版的The Slaughter: Mass Killings, Organ Harvesting, and
China's Secret Solution to Its Dissident Problem。寫了兩本書就變成「專家」？我
看不至於吧。
而在接受新唐人電視台時，則稱其為：作家、調查記者（專寫調查報導的記者）、"前
"FDD基金會的兼任研究人員（Author, investigative journalist and Adjunct Fellow
of the Foundation for the Defense of Democracies）。
什麼是FDD基金會（Foundation for the Defense of Democracies）他們網頁的簡介：
http://ppt.cc/Z-IZ
Ethan Gutmann 葛特曼曾經在FDD內工作（兼任研究員）；FDD（Foundation for the
Defense of Democracies） 被形容為「新保守主義」智庫，或是保守派的智庫。主席是
1993-1995的CIA前局長，James Woolsey，裡面有不少重要成員是猶太人。其中還有研究
員曾經在Taiwan Foundation for Democracy（台灣民主基金會http://ppt.cc/2RO0）工
作的經驗。
FDD無庸置疑是保守派的智庫，而台灣民主基金會（http://ppt.cc/2RO0 Taiwan
Foundation for Democracy） 的屬性，應該是蠻明顯的。FDD成員也曾來台工作，
相信應該是幫保守黨派吧？至於台灣的保守黨應該是指國民黨吧？而國民黨政府過去善用
智庫在美國遊說團體是眾所皆知的事實。至於FDD成員在台灣的工作內容則不得而知。
Ethan Gutmann 葛特曼號稱為這本書是七年前開始訪查，這本書的出版日期居然是八月。
書中寫到他也知道台灣現在正在大選期間。我個人不相信世間上有巧合。經過七年的訪查
，居然要選在投票前三個月出版、在投票前一個月爆料，其實應該是存在某種特殊目的。
智庫、遊說團體會不會收錢辦事？事實很明顯。而一位「前智庫」的「兼任研究員」（應
該也混的不怎麼好吧）寫出來的書籍，可信度是個問題。其實不管這本書有一千頁、甚至
是一萬頁，如果著作本身有目的性，或許中間的八頁才是他寫作的重點。
Ethan Gutmann過去多次接受新唐人電視台與大紀元的採訪，他寫這本書的內容是大紀元
、新唐人電視台長期注意的問題，或者可以說有些議題只有新唐人、大紀元在追蹤。而大
紀元時報總主筆童文薰律師，怎麼可能不是第一時間（八月）取得Ethan Gutmann的著作
，而是在選戰最後一個月進行爆料？
這一切都讓我相信不是巧合，而是經過精心的安排：
因為不少台灣人崇洋媚外，看到老外的作品就照單全收。找老外寫，他也比較不用擔心被
告的問題。
Ethan Gutmann以前工作的地方就是保守派智庫，這會不會是台灣保守派的精心安排？是
不是在選前做球給蕾蕾、正元？有可能，在童文薰PO文上FB之後，已經有不少反柯的人就
這點進行攻擊（但是因為內容實在太薄弱，某候選人一定會躲遠遠的）。但仔細讀原文，
Ethan Gutmann書裡面沒有說柯文哲有買賣器官，柯文哲只是接受採訪。可是他的書裡面
用很多形容、描繪的詞句，把柯文哲受訪內容加油添醋影射柯文哲做了某事。Ethan
Gutmann也已經澄清，說柯文哲沒有仲介器官買賣。但是書中不實的內容，已經變成了選
戰武器，而這位Gutmann先生居然在昨天（28/10）說要等到「選後」才修改，根本就是放
任讓這本書變成抹黑的工具。
Ethan Gutmann 葛特曼的書，如果沒有把柯文哲大名寫進去、照片放上去，我看就沒有任
何可看性，在台灣也不會有人看。請問有哪位仲介器官的醫生會承認自己的違法行為？這
是嚴重的刑事犯罪。有哪位外科醫生智商高到會自投羅網？這抹黑的手法和美國總統大選
，某政黨、名嘴群質疑歐巴馬的國籍一樣可笑。根本就是Ethan Gutmann 葛特曼自己「加
油添醋」、在寫作內做不實的連結與誇飾。說難聽點，不要看他是白人、穿西裝、打領帶
，就以為他有任何的可信度，就以為他不會是別人的工具；在智庫內做事、寫書、接受電
視、平面媒體的採訪；Ethan Gutmann就是個美國的「名嘴」，今天如果是台灣幾個比較
有爭議性的名嘴（例如唐先生、羅小姐之流）寫了這本書，請問還有討論的價值嗎？
而童文薰"律師"，見獵心喜，看看她FB上的「翻譯」就知道其實根本就是加油添醋。再加
上她的「評論」變得繪聲繪影，好像她在場一樣；使用這種伎倆抹黑柯文哲。而這位童文
薰律師的政治屬性，上網隨便google一下都看的到。童文薰說Ethan Gutmann 葛特曼曾到
美國國會作證，所以他可信？！阿請問一下沒有看過台灣名嘴去國會？沒有看過台灣民嘴
去法院作證？最近不是發生名嘴和律師一同到法院作證指出某公子曾經去過花花公子派對
（Playboy Mansion）因此按照童文薰的說法，名嘴周現在說的話都一定是可信的！？
這些抹黑動作不外乎是打擊支持者的信心、另外想要激勵自己的基本盤。這群邪惡的傢伙
，是不會成功的。（死都不承認錯誤，還說自己是人權律師？好意思說真善忍？）
而柯文哲令人佩服，因為他應該是台灣唯一願意具名講述的醫生。
這次的爆料不過就是又一次的抹黑