[問卦] 呂秋遠既無知又愛刪別人留言

作者: grace0928 (靜香)   2014-10-29 17:38:10
呂秋遠既無知又愛刪回覆

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1414570656.A.DDE.html
↑我剛剛就把這個言論po在呂秋遠的板上了,希望可以跟他討論,可惜呢,呂秋遠自己無
知就算了,還把它刪掉+封鎖我,真是太令我傷心了

我們現在假設一個情況好了:
「現在有一個匪徒出現在呂秋遠面前,持有兇刀,然後跟呂秋遠說【我要強姦你了,就像
小茉莉強姦徐孝維一樣】,還說【我除了要強姦你之外,我還要強姦你的妻子、你的女兒
,你們永生永世都成為我的性奴隸吧!!!】。而且青面獠牙、凶神心煞的走向呂秋遠
這時,呂秋遠說了【不,你不要過來】,然後推開那個匪徒
不巧,這個匪徒是個廢物,呂秋遠一推他就跌倒了,跌倒就算了,刀子還滑掉,最後刀子
刺進自己的腹部,流血過多而已」
然後呢,呂秋遠就被認為「一定是過失傷害致死 or 傷害致死」

請問這時呂秋遠會怎樣為自己辯駁???
他一定會說
1、我是正當防衛
2、我受到驚嚇才推他的
3、誰知道一推他就死了

那個海陸也是一樣的啊
1、海陸是正當防衛
2、海陸受到驚嚇才扭打
3、誰知道小偷一下就死了

因此,我認為,這這兩個案例之外,呂秋遠跟海陸都是無過失的,應該以「因為正當防衛
、受到驚嚇、無法預知手段將使對方死亡」而判無罪
八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
a.張貼問卦請注意,內容是否過少,是否有專板,本板並非萬能問板。
b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
超貼者將被劣文,請注意!
c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
(↑看完提醒可刪除ctrl+r)
作者: sassuck (SAS好笨)   2013-10-29 17:38:00
你可以先排個版嗎?
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-10-29 17:39:00
搞不清楚狀況的法匠
作者: stta   2014-10-29 17:40:00
???
作者: sportsyzm   2014-10-29 17:40:00
可以說簡單一點嗎 看不懂
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2014-10-29 17:40:00
他不是靠你吃飯的
作者: nakayamayyt (中山)   2014-10-29 17:40:00
生意這麼差喔 閒到在那邊刪留言
作者: tony0501 (tony)   2014-10-29 17:40:00
構成要件成立跟違法性何干?????????????
作者: hellosoap (蟹老闆)   2014-10-29 17:40:00
好棒棒噢
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-10-29 17:40:00
你今天的任務達成了嗎
作者: Daz2005i (大叮噹)   2014-10-29 17:41:00
作者: SpecX   2014-10-29 17:41:00
......
作者: TheAVKing (I am the AV King!)   2014-10-29 17:41:00
他是誰?
作者: janeyu0606 (啾皮)   2014-10-29 17:41:00
……………
作者: kuninaka   2014-10-29 17:41:00
你今天任務還沒解唷
作者: magiclunar (一一小心三受懊)   2014-10-29 17:41:00
0分 建議你可以多去看看日劇 臺灣人法治觀念不熟
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2014-10-29 17:41:00
個人覺得他很傲慢 不過我想鄉民應該還是很推崇他
作者: pitalvlu (pital)   2014-10-29 17:41:00
不是自己遇到 在那裡講的有模有樣的 都當笑話看就好
作者: sky79717 (天使之心)   2014-10-29 17:41:00
崩愧討拍喔
作者: jimihsu (j3小)   2014-10-29 17:41:00
刪掉你很嚴重嗎?不爽不要看
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2014-10-29 17:42:00
自導自演?
作者: chien0128 (景美溪)   2014-10-29 17:42:00
可憐
作者: hiyahome   2014-10-29 17:42:00
好棒棒 快去考個律師幫辯護
作者: magiclunar (一一小心三受懊)   2014-10-29 17:42:00
日劇有很多情節類似都有探討...你自己不要野人獻曝了
作者: stefanie520 (阿寶)   2014-10-29 17:43:00
自打自刪??
作者: edwdada (Ravior)   2014-10-29 17:43:00
你舉的例子 跟海陸案件不太一樣吧?
作者: offish (offish)   2014-10-29 17:43:00
每日任務:噓一次崩潰的grace0928 (1/1) [完成]
作者: schopan (去)   2014-10-29 17:43:00
從你的內容 就表示你根本沒看人家的陳述
作者: pitalvlu (pital)   2014-10-29 17:43:00
難怪台灣要換掉律師世代是有原因的!
作者: blmp1234 (霸氣龜頭哥)   2014-10-29 17:43:00
你要不要回去重看一下那人怎麼死的?
作者: purpleboy01 (紫喵)   2014-10-29 17:43:00
所以你不是律師
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2014-10-29 17:44:00
崩潰?
作者: tony0501 (tony)   2014-10-29 17:44:00
還好你不是律師
作者: yniori (偉恩咖肥)   2014-10-29 17:44:00
有夠廢~廢到笑了
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2014-10-29 17:44:00
敗訴崩潰?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-10-29 17:44:00
你跟他對話了啥到底有啥好問卦的
作者: sc321 (sc321)   2014-10-29 17:45:00
反串不好笑我是一定2的
作者: janeyu0606 (啾皮)   2014-10-29 17:45:00
人家連跟你解釋都懶. 懂?
作者: zxcbrian (zxcbrian)   2014-10-29 17:46:00
這什麼爛假設,別來討拍
作者: kurtsgm   2014-10-29 17:46:00
....恩....
作者: OoJudyoO (安康魚)   2014-10-29 17:46:00
XDDDDDDDDD人世間甚麼都有
作者: mocca000 (優質妹文製造機)   2014-10-29 17:47:00
「無法預知手段將使對方死亡」阿這不就過失嗎
作者: Brad255 (曾經)   2014-10-29 17:47:00
東吳學生路過噓,推呂老師
作者: kosuke (耕助)   2014-10-29 17:47:00
閣下的文怎麼都這種的... 建議大家還是沉得住氣一點 XD
作者: mp60707 (哲哲)   2014-10-29 17:47:00
干我屁事啊 滾好嗎
作者: CO2 (吸嘔吐)   2014-10-29 17:48:00
作者: mOoOm ((=ΦωΦ=)~口苗~)   2014-10-29 17:48:00
XD
作者: pigofwind (疾風小P)   2014-10-29 17:49:00
感覺是來釣魚的 對方根本懶得浪費時間跟你解釋吧...
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2014-10-29 17:49:00
沉什麼氣啦 不就是王偉忠之輩嗎 當joke還滿好笑的 XDD
作者: amadeusli (阿瑪迪斯)   2014-10-29 17:49:00
您真的唸過法律嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-10-29 17:49:00
重點不是海陸有沒有罪.而是你到底在做啥
作者: dearjohn (山本龍之介)   2014-10-29 17:49:00
我只知道輕拍肩膀可以打死人也可以柔性勸離,哪個嚴重?
作者: kageo101 (kageo)   2014-10-29 17:49:00
作者: pigofwind (疾風小P)   2014-10-29 17:51:00
我大概可以了解為甚麼一直在打訴訟了 XD
作者: smalltwo (獎金獵人)   2014-10-29 17:51:00
你有沒有想過為什麼你打官司怎打怎輸
作者: worm6206 (朕即天下)   2014-10-29 17:51:00
偷偷噓一個 嘻嘻 小確幸
作者: howard1087 (123)   2014-10-29 17:52:00
當你個板?
作者: zerotoall   2014-10-29 17:52:00
哈哈哈
作者: ishiki (人生勝利組?)   2014-10-29 17:52:00
討拍喔?
作者: seedk869 (SoJin+HyeRi)   2014-10-29 17:53:00
這id不意外
作者: DM1984 (DM)   2014-10-29 17:54:00
版主都不處理嗎w
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2014-10-29 17:54:00
先去修八堂法緒課再來討論怎麼做好嗎~
作者: ben75280 (王聰明)   2014-10-29 17:54:00
你應該慶幸他只是封鎖你而已
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   2014-10-29 17:55:00
人家叫徐維孝
作者: justastupid (= =)   2014-10-29 17:55:00
怎麼不直接上法院跟他辯讓大家看你有多強??
作者: khfs21 (阿沐)   2014-10-29 17:55:00
板主勒 這都不桶?
作者: ANCEE (安西)   2014-10-29 17:55:00
有掛 ?
作者: goal770711 (Chuck)   2014-10-29 17:56:00
……
作者: joe43524352 (FJ)   2014-10-29 17:56:00
他有律師牌 你有什麼?
作者: PePePeace (什麼都不會)   2014-10-29 17:57:00
拍拍喔 乖 不哭不哭
作者: leo730208 (林公)   2014-10-29 17:57:00
你個版?
作者: max52001   2014-10-29 17:57:00
好厲害 很嗆 引用個法條來看看
作者: shadowfly (蝶影)   2014-10-29 17:57:00
推的明顯 你有小茉莉的奶再來強姦別人吧
作者: GABA (asdf)   2014-10-29 17:58:00
又不是現役 強調人家海陸感覺他武功高強
作者: YishengSu (快樂的多多)   2014-10-29 17:58:00
現在是你跑去他家大吵大鬧還被他趕出去 然後拉路人哭訴
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   2014-10-29 17:58:00
你可以用國考格式寫一篇嗎? 感覺這之後會考?三階寫一下
作者: fox999 (fox)   2014-10-29 18:00:00
把人打趴跟打到掛是兩碼子事
作者: panzerbug (蟲子)   2014-10-29 18:00:00
有戰有推XD
作者: debaucher (墮鼠)   2014-10-29 18:01:00
:D
作者: shadowfly (蝶影)   2014-10-29 18:02:00
半個月在法律版洗十四篇也很厲害XD
作者: blunch (左手邊的月亮)   2014-10-29 18:02:00
洪仲秋啊
作者: shadowfly (蝶影)   2014-10-29 18:03:00
你懂不懂什麼叫做致死啊 別在這丟臉了好嗎
作者: tokyoto (東京京都)   2014-10-29 18:03:00
你例子舉得很爛 推開你的刀子是正當防衛吧 他應該是懶得
作者: kennethlin   2014-10-29 18:03:00
朕知道了
作者: starfoxz   2014-10-29 18:05:00
有種你搞個你自己的法院判例啊?怎麼,沒能力?少來這裡討拍,你有沒律師執照
作者: shadowfly (蝶影)   2014-10-29 18:06:00
正當是可以打到死逆 那你就別碰到別人 不然打死活該
作者: starfoxz   2014-10-29 18:06:00
怎麼,你又沒有?你沒有,可是他有耶,誰信你?誰鳥你
作者: jayfeng (傑奉)   2014-10-29 18:08:00
我是呂秋遠我也會刪你留言 感覺就是來亂的 例子舉好一點
作者: max52001   2014-10-29 18:08:00
簡單說 勒頸 尻頭 有致死可能 你還做 就免不了罪責拉
作者: winman983 (葉子)   2014-10-29 18:08:00
論述可以弱成這樣也不容易
作者: pigofwind (疾風小P)   2014-10-29 18:10:00
是搏鬥好嗎....錯那麼多次我看不下去了...
作者: scratch01 (......)   2014-10-29 18:11:00
可笑的言論誰知道有沒有搏鬥
作者: shadowfly (蝶影)   2014-10-29 18:12:00
你不要佔據八卦版版面好嗎 有空自己去查書 廢文一篇
作者: scratch01 (......)   2014-10-29 18:12:00
人死了 話都由當事人講
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2014-10-29 18:13:00
釣魚?
作者: suzy0923 (閻知)   2014-10-29 18:13:00
別再假設什麼ABC情況,每次個案發生的情況都不一樣啊
作者: pigofwind (疾風小P)   2014-10-29 18:19:00
你應該是第一個在板上罵法官還會被噓爆的...
作者: mjonask (不是啦)   2014-10-29 18:19:00
噓你
作者: pigofwind (疾風小P)   2014-10-29 18:20:00
我突然很期待你去寫判決,說兩個都用盡全力所以無過失
作者: hosen (didi)   2014-10-29 18:21:00
人死了,話都屋主在講; 嫌犯當然編造對自己有利的
作者: cyber0305 (下一步的方向)   2014-10-29 18:24:00
立論點不同就說別人無知,跟某群體的人好像...
作者: minaminojill (hisako)   2014-10-29 18:26:00
.
作者: hosen (didi)   2014-10-29 18:26:00
空手就能把人弄死,如用傷害致死罪,一定成立; 因為沒有殺
作者: scratch01 (......)   2014-10-29 18:27:00
哭哭
作者: hosen (didi)   2014-10-29 18:27:00
人的意圖根本作不到, 至於屋主講的一些有的沒有並不影響
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2014-10-29 18:28:00
加油
作者: firekirin   2014-10-29 18:31:00
作者: YuenYang5566   2014-10-29 18:32:00
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者: alexyen0606 (中國醫馬修麥康納)   2014-10-29 18:34:00
嘻嘻
作者: love85023 (寒月)   2014-10-29 18:39:00
奇文共賞XDDDD
作者: shaqie (shaq)   2014-10-29 18:39:00
沒有過失啊 這叫故意
作者: Newschool (Reborn。)   2014-10-29 18:49:00
人家是律師跟教師~你問這種課本上的問題~自己看好嗎
作者: super10000 (超級無聊)   2014-10-29 19:05:00
刑法體系採故意過失二分法。無過失是擺在抗辯位階。抗辯是否成立是事實認定問題。須個案判斷
作者: cloudin (☁雲應)   2014-10-29 19:09:00
zzzzz
作者: ruqoo (nishimura)   2014-10-29 19:25:00
稍為看了一下過去幾篇問卦 感覺你應該要好好再重唸一次書
作者: elflily (幸福使用守則)   2014-10-29 19:26:00
你一直強調他們是用一身力量在搏鬥,你是有在現場看嗎?
作者: moongazer   2014-10-29 19:36:00
鬼島法匠沒有下限~
作者: wsyfish (開CRV2帶MoMo到處去玩)   2014-10-29 19:41:00
要批評別人之前,先充實一下自己好嗎
作者: smpian (God hate homophobian.)   2014-10-29 20:03:00
只想吵架的人誰想理?
作者: planethell (紫色的顏回)   2014-10-29 20:10:00
靜香你最近很活躍欸
作者: nugundam (對小白講理沒用的)   2014-10-29 20:14:00
要討論相信呂律師應該很歡迎~存心吵架的就免了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com