1.媒體來源:http://www.nownews.com/n/2014/10/28/1478619
2.完整新聞標題:遭控洩個資賠500元 台灣大哥大：遺憾
3.完整新聞內文:
台灣大哥大M+ Messenger即時通訊軟體APP，會顯示通訊錄名單的電信業者，但此設計卻
遭民眾認為違反個資法提告，判罰500元。對此，台灣大今(28)天表示，提供公開資訊的
電信業者別功能，貼心的設計深獲用戶好評。然而此一客戶服務APP，卻遭有心人士屢次
抨擊提告，不禁讓人聯想是否別有目的。
針對台北地方法院日前認定台灣大違反個資法，應賠償五百元一事。台灣大聲明如下：
1.行動電話撥打網內或網外號碼時，其費率具有相當差異。為方便消費者判斷所撥出之
行動電話號碼為網內或網外，國家通訊傳播委員會（NCC）除於官網公佈配發給電信業
者前五碼電話號碼之分配資料外，於開放號碼可攜服務後，亦要求業者提供手機輸入
統一簡碼「57016」查詢之功能，民眾手機直撥「57016」輸入號碼後，即可查詢對方
行動電話號碼所屬業者。M+ Messenger即為「57016」之APP版，基於消費者利益，透
過電信公司標示功能，方便用戶獲知通話號碼屬網內或網外，讓用戶得以利用網內互
打，有效節省通話費。
2.國外已有廠商提供類似功能，如美國有可查詢手機號碼所屬的電信公司之網站
(Reverse Phone Lookup, Reverse Phone Directory | PeopleFinders）；日本亦有
提供「查詢電信提供業者」的網路軟體(http://conexsoft.fujigoma.com/sms/；
https://www.ezsms.biz/ja/faq/carrier-search-api/）。部份提供辨識所屬電信商之
APP，其創意更吸引獲南韓網路服務公司以逾3億台幣的高價進行併購。國際間關注焦點
皆在其獨特的創意與應用，此一案例將連帶阻礙本土APP、新創事業的發展與進步。
3.日前行政院才因資安疑慮，通令所轄機關禁用行動通訊軟體LINE處理公務，並評估採
用本土行動即時通訊軟體。M+ Messenger是一款由國人自製研發的即時通訊軟體，台灣
大哥大希望藉由投入即時通訊軟體開發，除嚴謹保護國人個資外，還希望能以在地化融
入本土文創，帶動創意產業、數位內容與數位匯流的發展。針對此一狹隘的解釋，將扼
殺M+ Messenger的發展空間，試問本土通訊軟體將何去何從？
台灣大哥大一向恪守政府相關法律，未來也會繼續依法進行業務的經營與推廣。對此
一判決，台灣大深感遺憾，不希望因此帶來非理性的連鎖效應，更希望外界能進一步關
注新創產業的成長與研發，共同擴大數位內容服務市場，讓全世界對台灣的軟實力刮目
相看！
4.完整新聞連結:http://www.nownews.com/n/2014/10/28/1478619
6.備註:
本案原告據報載是台灣隱私權顧問協會現任義務顧問，身為鍵盤柯南、資深鄉民，不
免要上網搜尋一下，搜尋後發現該協會常務理事名單中有數聯資安(股)公司，而這家
公司又是遠傳電信100%持股的孫公司
好讓人有遐想空間喔，嘖嘖
身為蕩生哥，查是不是網內真的蠻方便的
加上大省網內戶打，省不少錢啊
PS.應該不少人不知道其實電信業者網站是可以查詢門號是否為網內。
也不太認同台北地院的法律見解
依個人資料保護法第1條，該法的立法目的在於：「避免人格權受侵害」、「促進個
人資料之合理利用」。
使用什麼電信業者，屬於中立的社會評價，並不會有「社會標籤」的爭議產生，甚至
很難像一旦讓第三人知悉使用電信業者別會產生精神上的痛苦。
再者，縱使是個人資料，NCC網站一直公開著各電信業者核配到的前五碼，電信業者也
可查是否為網內，台灣大哥大M+ APP並未扭曲或劣化NCC既有的公開資訊（即不構成違
反合理利用個人資料），此則臺北地方法院判決顯疏於考量個人資料保護法的立法目的
。
小茉莉事件，其實也可以用個資法這條來告。500元～20,000元。