看到大家挺警察就不免讓我想到一個故事，
很久很久以前，劉禪他爸蜀王因為蜀國發生大旱，
所以就下了禁酒令，只要是你釀酒就是有罪，
於是官吏們為了討好上級增加業績，
所以把家裡面有釀酒器具的人一併抓起來和釀酒的人同罪，
某日蜀王和簡雍一起上街巡視，忽見一對男女走過，
這時候簡雍就說話了
雍：這男女要做苟且之事，怎麼不快一點抓他們？
王：你怎麼知道？
雍：因為他們都有淫亂的器具，這和家裡有釀酒器具的人一樣。
王：......哈哈哈！
最後蜀王就放走了那些只是家裡有釀酒器具的人。
那些說帶面具跑步很可疑，所以被抓被盤查應該，
那鄭傑那天有穿衣服也穿褲子是不是說有穿衣服和褲子的人都很可疑？
所以為了避免類似盤查事件大家要開始天體自然美了嗎？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-10-30 11:45:00舉例很爛，在不該白目的時間地點耍白目，就是白目
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-10-30 11:46:00法律有規定人民不能白目???
作者: kiaee (ki) 2014-10-30 11:46:00
白目是犯哪條法了 一二樓要不要說說看
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 11:46:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 看來很多人看不懂你在說啥
作者: stoda (Nein) 2014-10-30 11:47:00
兩套標準啦 愛國同心會就沒有看到誰出來大力譴責
作者:
xzxc (夜璃)
2014-10-30 11:48:00如果白目犯法 PTT超過一半的人早就拖去槍斃了
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 11:48:00翻譯: 讓我der英九不開心 就是白目
作者:
HAIWEI (維)
2014-10-30 11:48:00有人要把風向倒往柯P白目所以要預防性雞鴨了?
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2014-10-30 11:49:00有哪條法規定民眾不能戴面具上街的??
10/25 朱立倫 和柯文哲 出席活動 戴面具的上百人
作者:
eric6412 (kerker)
2014-10-30 11:49:00類推適用是這樣的嗎? 你懂合理懷疑和足認事實的差別嗎?
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-10-30 11:49:00說要帶頭衝進總統府殺阿扁都沒事了，帶個面具有錯嗎?
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-10-30 11:50:00防衛本來就需要緩衝時間和空間，敵機過中線就得攔截難不能要等飛彈確定發射而且炸到目標，才可以反擊？
因為懷疑而單純的盤查，並且主動告知為何盤查的原因，
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 11:51:00帶面具 vs 敵機過中線! 斗吉?
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-10-30 11:51:00樓上這才比喻失敗，你那是確定目標有敵意好嗎
作者:
xzxc (夜璃)
2014-10-30 11:51:00所以總統認為國民都是敵人懂了
這樣的盤查是不覺得有什麼太大問題，不很多警察盤查時連這麼簡單、法定正當的理由都講不出口，也無怪乎人民會反感了。
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 11:54:00警察說不出該有的東西真的是該檢討 但是白目就是白目
作者:
audi1005 (totot)
2014-10-30 11:54:00盤查沒有問題 被盤查也不等於犯罪 但是逃避盤查又不同了
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 11:55:00好啦 哪天警察看到路上身上噴一堆血的人也不能盤查詢問法律也沒規定人身上不能噴一堆血阿 我家殺豬的不行?
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 11:55:00原PO我的經驗是這樣聽不懂人話的 講再多都沒啥用 @@a
真的是不管什麼行為..只要對象是馬囧就自動合理化了
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-10-30 11:58:00照這樣說，為什麼在捷運上把水果刀拿出來，會有人報警？
這種情況下，我也不覺得盤查有甚麼問題盤查跟是否犯罪是兩碼事吧
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2014-10-30 11:59:00你的行動足以令人產生懷疑，就有被盤查的動機和可能性
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2014-10-30 11:59:00我比較想看:劉備真的帶走"工具" !
作者:
tml7415 (演員)
2014-10-30 12:00:00拍拍啦! 不是所有人都有你的智商等級 ... XDDDDD別難過
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:00:00算了啦 我也討厭水母 但當年出特勤還不是要乖乖出
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:02:00警察身份+任務就是要抓可疑人士 可是背後是馬囧就被靠么
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2014-10-30 12:02:00昨天最接近西門町的豬好像只有…滿身豬血應該直接通緝了
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2014-10-30 12:02:00民調只有9.2%的總統代表路上每10個人就有9個想對總統不利
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-10-30 12:02:00捷運上有規定不能帶刀械呀 不爽你不要坐呀 但有任何規定大
真正的問題是在與警察要盤查又說不出(或故意不說)理由
作者:
lesner (陳相甫我愛死你了)
2014-10-30 12:02:00劉備不是漢中王嗎
作者:
johnyang (Saico)
2014-10-30 12:02:00此後，王改抓有淫器之女，行茍且之事。[全劇終]
作者:
blaz (開花大叔)
2014-10-30 12:03:00我支持正妹都天體
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2014-10-30 12:04:00街上不能戴面具?
作者:
lesner (陳相甫我愛死你了)
2014-10-30 12:04:00真正的問題在於某人只剩9.2% 還執意要掃街
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:05:00不要再提什麼不能帶面具啦 西門當天那麼多人帶面具 怎只有原原PO出事?? 重點在盤查不配合 面具只是被盤查的點
今天這事件比盤查更嚴重的問題是警方後來動手這部份，就是因為有這樣的黑幕，所以人民更不想配合盤查...你盤查人民的依據都講不清楚，如何要求人民配合!?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:07:00警方動手真的是表明了訓練跟制度很差..制伏不用毆打的..而且被問也提不出個所以然 民眾反感真的活該 訓練太差了
所以很明顯今天這事件主要問題還是在員警身上，跟民眾白不白目一點關係都沒有。
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:14:00關係可大了..員警問題是訓練不夠確實 無法說出事情原由
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-10-30 12:21:00面具、嫌疑、抗拒這三件事情本來就要一起看才有作為可能
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:21:00想跟人家辯也有點能耐，不要避重就輕模糊焦點OK?
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:22:00你硬要把風向帶往"因為戴面具所以被盤查被壓制"
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:22:00欸你回也連我下面那句都回好嗎 面具重點是身份不明
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:26:00被盤查是因為他形跡可疑，不是因為他帶什麼面具，你舉例錯誤，我懷疑你誤導跟反串我已經指正你了，剩一個月拜託你這種程度的不要來亂
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2014-10-30 12:28:00勇夫保妻的案子不就有推文要大家要分解來看？
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:31:00憑甚麼查，就憑他跑給執法者追，你又要扯對方沒穿制服了對那對方有沒有表明身分？你跑給我追之後我現在表明身分你又拒絕配合那查你也是剛好而已我講真的，這就是一個屁孩不經大腦的智障行徑，被警察糗了之後上網來取暖討拍而已，就因為他站對邊你們就可以這樣理盲濫情的瞎扯護航？不要在模糊焦點了ＯＫ？我舉的例子跟＂臨檢＂無關 是指警
請問原po，如果當初警察有很nice的告知因為你戴著面具，而國家元首在場，基於維安需要請你配合臨檢，並提出臨檢之法條依據，這樣你還是覺得警察不能臨檢嗎?
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:35:00方在＂聞到你車上有酒味，＂懷疑＂你可能喝酒就可以做酒測連別人舉例你都看不懂還搞錯重點，難怪你的例子可以這麼爛就說跟＂臨檢＂這兩字無關了，你是６８９反串吧，神邏輯那如果照你的邏輯警方看到街上拿著強力膠跟打火機眼神渙散的流浪漢也不能盤查，因為這樣文具行都有罪對不對
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:40:00國家元首附近就是合理判斷易發生危害的場所 而戴面具的人就是合理判斷易發生危害的人 所以要上去盤查阿盤查玩很正常很OK就會放人 問題是今天原原PO表現OK嗎?
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:42:00andy 提醒你不能只有提到面具，不然反串689又要模糊焦點了你看,他現在還在跟我扯臨檢和酒測,嘖嘖 我能體諒原PO的舉例了,真的是屌不知道你是不是成年人了,面子這種東西不能當飯吃,不要硬要爭你的邏輯不就是:我只是拿著強力膠跟打火機阿,看到我吸了嗎合理判斷就是戴著面具迅速移動跑給警察追又拒絕盤查andy 我提醒過你的,他又開始扯面具了你看你整篇都在講面具,回推文還在講面具,不要這麼可憐好嗎
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:49:00恩阿 我錯了 我不知道他怎麼可以這麼會切割面具出來..
作者:
Vipasyin (猥瑣WeiSuo)
2014-10-30 12:50:00真心建議這麼喜歡面具 可以去玩D3巫醫 我可以教你XDDDDD
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:51:00大概是在kmt工讀的高中生吧
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:52:00不要再貼政黨標籤了 這件事情跟政治沒啥相關也能扯今天總統換誰做 警察抓一個帶面具"快速移動"又抗臨檢的人我也是挺警察 就算現在警察有一堆問題跟處理不漂亮
作者: ooxx21035 (ooxx) 2014-10-30 12:55:00
人民真的有病 認為「給警察違法臨檢一下又不會怎樣」怎麼不去認為「給癡漢違法摸一下又不會怎樣」
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:56:00又有一個神邏輯了
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2014-10-30 12:57:00今天這件事情警察確定違法臨檢了嗎?? ooxx有證據了??如果警察有告知身分跟臨檢原由 我配合一下的確不會怎樣
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 12:59:00不用鳥他們了啦,平常都說法律在保護壞人,這時候又扯守法"非法"臨檢咧,你電腦裡面有沒有MP3啦!
作者: ooxx21035 (ooxx) 2014-10-30 13:00:00
"警察有告知身分跟臨檢原由" 你有證據了??臨檢緣由是否合法還先不討論喔目前依照當事人提供的資訊 警察這樣做就是有問題剩下說什麼有告知緣由之類的不過都是腦補
作者:
bin69 (austin)
2014-10-30 13:05:00說人家腦補怎麼不說你的資訊都是屁孩的片面之詞
看了一下你寫的規定，去搜尋了一下臨檢跟盤查，這篇文章可以分享給大家。
http://ppt.cc/UErp說實在話，今天警方確實沒有依法執行盤查，人民拒絕是有理由的。前面舉的例子，其實只是在強調人民感受問題我想我理解了原po堅持的點了。
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2014-10-30 14:05:00呵，明明就便衣警察先追上去，突然被一個陌生人追趕不跑才怪，還有啊，先壓制再盤查好像本來就不合理了，將心比心阿
作者:
i9100 (i9100)
2014-10-30 14:05:00簡雍還是法正都搞不清楚