所以說其實光看這人的描述也不好判定警察盤查到底合不合理
帶著面具+迅速移動?我去看他臉書他有另外說:證明馬皇出巡連往反方向逃跑都有罪。
1.若無其事轉頭往後面小跑步離開
2.看見條子微驚嚇樣往後拔腿就跑
不知道這人到底是哪種情況，如果是2的話相信一堆人就會覺得很合理了
再來:警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、"合理懷疑"其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
光是合理懷疑就是讓警察自己判斷你是不是可疑人物
他就是決定盤查你這種戴面具逃跑不停的人
尤其很多警察平常的執法標準會分成白天跟晚上，同樣一件事白天他覺得很正常
但是到晚上他就會覺得很可疑，同理在馬狗出巡這種時候絕對是切換成晚上敏感模式
其實很多案件本來就都是這樣子破的
假設半夜有一台車停在一處荒涼的空地
你是警察會不會覺得很可疑?說不定他是在那邊要進行毒品交易?或是偷了一台車停在那休
息或等人?
那反過來想說不定他是跟老婆吵架被趕出門所以停在那邊休息阿
好，接著你上前去先詢問狀況，為何要大半夜的停在這邊?
結果發現他眼神遊離，講話支支吾吾，如果你是警察你會不會覺得他有問題在心虛?
那反過來想是不是可能他面對陌生人個性就是這樣?會很害羞阿，尤其是活了這麼多年都
沒跟警察說過話耶!!
這也是有可能的阿，因為我自己面對女生就是會有這種情況，不敢正眼看他然後講話結巴
呵呵
以上這些情況我相信對一個警察而言都會覺得奇怪然後去詢問甚至盤查
但我說的那些反過來想的結果也是有可能，是不是因為那些可能性所以我就不盤查了?
法律也沒規定你不能大半夜停在荒涼處，法律也沒規定你講話不能支支吾吾
但是如果盤查了也許有可能就阻止了一件犯罪發生了阿
以上我只是想說盤查有他的必要性，而且光看原PO敘述我是覺得也算合理
最後這裡只探討盤查的情況啦，至於後面的執法過程因為前面有現場目擊證人出來說的跟
當事人不太一樣
所以先不予置評