※ 引述《bluetory99 (BLUETORY)》之銘言：
: 先不要炮小魯
: 我也是支持房地價格合理化的一員
: 但最近跟長輩每每談到這件事總是會被兩個理由辯得說不出話
: 一開始我說應該要讓人人都買得起房產、居住自由等等etc.
: 但是只要他們開大絕『少子化加上父母都有房產可以傳給下一代幹嘛擔心房價』小魯我就
: 說不出話了
: 畢竟父母輩有房子有資產的人一定佔大多數，而房價合理化最大的目的就是要讓大家都有
: 房住
: 而且還有一個大絕『房地產是商品是價格機能決定有需求才有供給，有需求才有價格』說
: 台灣是自由民主的資本主義社會而資本主義精髓就是如此
: 只要他們講這兩點我就不知道該怎麼反駁了...
: 扯遠了還是想問大概有多少人是真的為了房子而煩惱的呢？(父母輩有的不算喔)
我不會為了房子而煩惱啊。我之前就戰過，真的要買房子有地方住，真的不會很困難。
所以有問題的不是房價。
我認為有問題的是我的收入以及不爽程度。
20年前大學畢業生薪水3萬，台北市房子300萬，認真存個3、5年，頭期款就有了。現在
薪水還是3萬，結果房子變成3000萬，你認真存個30年，頭期款也有了。問題是，這根本就
不對啊。你無法找到一個能夠說服自己的解釋，所以你就會不爽。
如果今天你的薪水等比例漲到一個月30萬好了，說真的，你也不會不爽到哪裡，反正3000
萬的房子一樣存個3、5年，似乎不是那麼不合理。
所以今天拿居住正義來說，會怪怪的，理由很簡單啊，因為你不會找不到地方住。陽明山
腳的磚造房、汐止六堵的老公寓、淡水八里的大量空屋，總價都不算太高，真的要住不是
不能住，但是為什麼要忍受這種狀態？這才是重點。
真正的關鍵不是房價，而是薪水。當房價反映了資本市場的供需，但是薪水沒有的時候，
那麼不平衡就產生了。真正的問題就在這裡。
: 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意!
: c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: (↑看完提醒可刪除ctrl+r)